Модератор: dedivan

Вот как получается- жиды не дают нам уже правильную батарею обсудить .
Продолжим разговор тут.
Как правильно и недорого сделать солнечную батарею.

То, что наработано в области СБ , некоторые основы, перспективы развития -
можно тут почитать.
[ссылка]

Как уже посчитали - супертехнологии с суперполупроводниками тоже не особо
большую выгоду сулят.

Выход в использовании обычных элементов из кремния , но с концентраторами.

То что делается сейчас в области концентраторов - ищутся высокотемпературные полупроводники и ставятся дорогие системы охлаждения на кристаллы.

Но можно пойти по другому пути- отсечь тепловой поток от кремния, использовать
его для производства тепла - а световой поток преобразовать в электричество.

Концентратор может быть и как у американцев- фантастический дорогой и недолговечный,
а может быть и дешевым и вечным. [ссылка]
Ну может не совсем из уж глины, можно и из цементной смеси.
Как египетская пирамида.😬

Посты потерли- но по памяти линза 70 мм а пятно получал 20 мм.
Это концентрация 12,2.
Из этого следует что ток должен быть не менее 430 ма.
Где несостыковка?

Первый замер был на чистом солнышке - без потерь в стекле.
А второй с потерями.

Надо переделать - без концентрации потока но с тем же стеклом.
потом можно будет сравнивать.

наноискру надо пристроить куданить в эту с\батарейку.. ))

Думается-в тему тоже будет...пускай тут лежит,пока не потерял опять...

Вообще надо отметить что в европе солнечная энергетика уже на достойном уровне.
А фукусима дала еще дополнительный пинок ей.
Например в Испании уже с 2007 года запрещено строить новые здания без солнечных панелей.
Болшая доля солнечной энергетики в Швейцарии. Там так же много фирм специализирующихся именно на этом.
Одну из фирм прикупил яйценосный Вексельберг.
И старенькое производство пленочных панелей оттуда притащил в россию. [ссылка]

Но это обычная воровайка. Мы знаем что сейчас цена одного ватта СБ порядка доллара кристалл и порядка полдоллара пленка.
А здесь завод стоимостью 20 млрд со сроком окупаемости 10 лет и производством 120 Мвт в год.
То есть планируемая прибыль 2 млрд руб в год на 120 млн вт = 16 рублей только прибыли на каждый ватт панели.
Если прибавить к этому еще и себестоимость- материалы, зарплата, налоги то цена за ватт плучится несусветная.
И куда такие панели продавать?
А вот куда- [ссылка]

3млрд за 12 Мвт = 250 руб/вт

С такой воровайкой можно цены держать.

Наверное поэтому жиды сейчас всполошились и стараются обосрать все дешевые проекты, мол это невозможо.

А нам уж тогда из принципа надо сделать и показать- вот рабочая станция , сделанная на коленке из
китайских отходов и по цене меньше полдоллара за ватт.

Слабо?

http://www.membrana.ru/particle/10756
[ссылка]
[ссылка]
[ссылка]
Наведение необходимо, необходим теплоотвод, конструкция получится толстая или много маленьких элементов(угол падения должен быть близок к прямому)

Седня в 10 часов около Москвы, тотже 1 см^2, напрвленный на солнце - 28 мА, горизонтально 20 мА.
В 12 дня, на штангеле 2 см, линза - видимый диаметр 7,7 см, 2х кратная, лежа на элементе вносит небольшую добавку(потерь нет), ток мериется на пределе 200 мА, напряжение на пределе 2000 мВ.







Самое интересноечто ток не падает при пятне в 1/4 - 1/6 см^2

А так и делают.
Только вместо линз- дешевая пленка с штамповкой голографической линзы.
Работает как линза. [ссылка]
На рынке продают такие пленки.

Так это так и работает концентратор.
Это заметь, что еще в неосвещенной области идут потери,
а без них ток бы рос, за счет увеличения эдс.
Вот как раз у тебя видно на 0,1 вольта больше с концентратором 10.
А было бы 100 - 0,2 вольта добавил бы.

Теплоотвод тоже несложно- есть квадратные металические трубы,
кристал напаять на нее и пустить холодную воду.
Если вода из скважины -5-10 градусов- то мощность СБ вырастет на 30 процентов по сравнению с неохлаждаемой.

может эфективнее крутить чего нить от нагрева и расширения...?

Теплоотвод должен быть изолированный, общая тепловая можность конструкции убавится, по этому можно использовать нижнюю металлическую стенку.

"Вечной" механики небывает 😀

а зачем нам вечная игла для примуса (с)

Тепла навалом будет, останется и на покрутить.

Раз пошла такая пьянка и я решил померять- чего.
Старенькая советская СБ 10 элементов общей площадью 54 кв.см
Пленочная линза площадью 460 кв .см.

На солнце 16-00 мск или 17-00 местное
5,4 В 55 ма

С линзой- 5,8 В 240 ма

У линзы площадь больше в 8,6 раз.
Но пятно от солнца круглое, а батарею надо всю освещать -поэтому на нее только
часть пятна попадает и получается только 4,4.

тут нельзя часть освещать- это не один элемент а батарея.

Вот батарейка и линза.

Самый первый вывод такой- под линзовый концентратор надо брать круглые
элементы- для полного использования солнечного пятна.

Или делать вогнутое зеркало жолобом- для квадратных элементов.
[ссылка]

20-40 вт с такой пластины легко будет.
10 пластин для сада огорода вполне.
Для дома надо не менее киловатта. Тоже реально.

.. крутить та в прямом смысле может и не понадобится.. достаточно дергать туда сюда магнит в соленоиде.

Это как в армии- квадратное катать - круглое таскать.
А придумай как крутить. Типа Ванкеля.

Деда, а какая толщина линзы? Совместить функцию защитного стекла может?
У меня есть линза-линейка для чтения 65х160 мм. Так её толщина 0,5мм всего.

Дык такая же.
Но не забывай- ТЕПЛОВОЙ ЭКРАН.
Это два стекла а между ними вода или антифриз.
Вот на них наклеивать эту пленку.
А под этим бутербродом - решетка из трубок с элементами.

Но я думаю - это больше для игрушек.
Серьезную мощу надо получать начиная с 10 кв метров.
Лучше вогнутое зеркало или корыто при таких размахах.

Вот такая линза!

Да, аккурат под 100 мм пластину линза.
Экономика не очень- 50 баксов и 40-50 вт.
1 бакс за ватт электричества ну и полкиловатта тепла нахаляву.
1 бакс - это уже верхняя граница .
Нам надо лучше. Хотя такая пленка конечно меньше стоит.
А рамку то уж за 40 бачков сами как нибудь смастерим.
Тогда имеет самый смысл.

Не забывай главное- солнышко дает всего 1 квт на кв. метр.
Если кпд батареи будет 20 % , то нужно минимум 5 кв метров.
Неважно зеркало или линзы но для микроавтобуса - если только что то складное.
А стоимость как видишь может быть и меньше гораздо.
бачков 200-300. тут и инвертор можно посолиднее поставить и аккумов поболее.

А тогда и батарею можно поменьше. Считай все реально.

Ну, если пленку, то предлагают 2$/5кв.дм. Набрать 1м2 будет стоить 20$.
А как эта пленка на солнце разрушительный ультрафиолет переварит?
Та линза, что на картинке, устойчива:
ONLY GREENPOWERSCIENCE HAS UV Stabilized FRESNEL LENS technology.
All others fall apart with solar exposure.

перевод:
ТОЛЬКО GREENPOWERSCIENCE ИМЕЕТ УФ-стабилизированного Линза Френеля технологии.
Все остальные разваливаются с солнечным воздействием.

dedivan | Post: 310888
Там планируется раскладушка как трюмо тока с перехлестом, без наведения и линз но с большим запасом мощи, системы с линзами и наведением это ближе к стационарному варианту, но и там дороговизна системы наведения и конструкции врядли оправдает эффективность, проще и дешевле сделать неподвижную батарею в 2 раза большей площади(как вариант с 1 наклоном зима/лето).

Так а стекло с водой выполнит и защиту от УФ.
Вот как все совпадает.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Солнечные генераторы - Солнечные батареи для дома. - Стр 1