Первый пост темы: chmo Post: #306104 От:06.05.2011 (13:11) ну почему сопротивление катушки индуктивности с частотой растет, более менее понятно (эдс самоиндукции со знаком "-" - правило Ленца), но почему сопротивление конденсатора с частотой уменьшается...то тайна великая есть...
Например, поместим конденсатор в замкнутое МП. Как он себя поведет?
Никто не говорит, что это не известно, просто это неверно истолковано.
Так а в чем, собственно, неверность?
Ну, бежит заряд, ну мешает ему что-то...
Какая нам разница для общего случая? Изменятся условия нарастания тока - сделаем поправку на это изменение скорости...
Нам ведь главное принцип - сперва конденсатор заряжается максимально быстро, а по мере приема заряда скорость падает.
это не моя точка зрения...это классика...а если большинство предпочитает сосать пиво и гонять телок по подворотням ( в смысле по 12-и звездочным отелям)это их право...только не надо в этом случае ждать чего то неординарного...тупик он и есть тупик... 😎 😎 😎 ...и ваще не надо звать меня Чмо...я - "Великое Чмо".
Хочешь быть свободным - будь им 😀 !!
А я хочу золотую рыпку в аквариуме иметь 😡!! И не просто иметь, а ИМЕТЬ 😡 !!Вот только жаль что желание с действительностью не совпадает. Аргументы давай на своё желание.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
chmo Пост: #306623 От 10.May.2011 (02:06)
дурачек...имею право...вы же грязные дебилы тщитесь изнасиловать мою идею :абсолютной свободы...а я этого никому не прощу...
честно говоря, разумного объяснения подобным постам не нахожу
я че то не вьехал...заглавные буквы слова "иметь" имеют какую-то эротическую подоплеку...если это так, мне с вами не по пути...хотя...такая нервная конституция предполагает своеобразие логических построений,связанных с их разрывом в узловых точках...
честно говоря, разумного объяснения подобным постам не нахожу
меня всегда забавляли существа, ищущие что-то вроде разумности...забавно то, что их определение "разумности" само по себе необьективно в силу субьективности, так еще официального определения "разумности" не существует...но ничего, с возрастом это проходит...
chmo Пост: #306623 От 10.May.2011 (02:06)
дурачек...имею право...вы же грязные дебилы тщитесь изнасиловать мою идею :абсолютной свободы...а я этого никому не прощу...
Где тут здравый смысл? оскорбления и угрозы, больше тут ничего нет по моему.
Ну помоему нормально ведут себя конденсатор и катушка.... а чО за тема...в чем прикол..?? ну это нормально, что кондёру нравится переменка... катушке постоянка...ну не въезжаю... несмотря на флуд..
Чет я тоже тему не пойму, конечно конденсатор это интересный элемент, но это не бог. Вот еще есть интересный момент, многие считают что энергия хранится в обкладках конденсатора, однако я считаю (ни в коем случае ни кому не навязываю) что заряд хранится в диэлектрике. А заметил я это при сборке самодельных конденсаторов для Тесла молние метателя, где использовал оконные стекла и пищевую фальгу. Так вот если поднять фальгу (убрать ее от диэлектрика), то на фальге не будет никакого заряда...
Конечно, заряд не может храниться в проводнике, так как разность потенциалов в проводнике (градиент электрического поля) невозможен. (падение напряжения при прохождении большого тока не рассматривается, другой случай)
Другое дело, что на вопрос - а что же держит заряд в вакуумном конденсаторе? - пока внятно никто не отвечает.
Выходит, для сохранения заряда вещество в привычном нам восприятии и не нужно
может хранится точнее он и хранится только в двух проводящих пластинах.!! почему в двух да потому что нужен противовес заряду вот поэтому конденсатор никогда нельзя зарядить двумя одинаковыми потенциалами одной полярности 😀 обязательно надо разной полярности!!.. а это как раз вторая пластина.. ведь заряд в пластину конденсатора приносят свободные электроны так ведь?? конечно так, через проводки мы же заряжаем конденсатор по проводнику бегут электроны они имеют заряд вот эти заряды и складывают электроны в обкладках конденсатора, а сами электроны останавливаются но заряды которые они принесли остаются на обкладках.. поровну распространяясь по двум пластинам !! заряды не имеют массы и для того чтобы им быть не нужен ни диэлектрик ни вообще ничего это поле.. есть магнитное поле постоянного магнита а есть электрическое поле вот эти поля и находятся в районе поверхности пластин. А народец думает что раз там диэлектрик то это именно он хранит заряды да чушь какая то вообще необяснимая.. есть в старых радиоприемниках воздушные переменный конденсаторы там пласниты разделены обычным комнатным воздушом и такой конденсатор может менять свою емкость в зависимости от перекрытия пластин.. есть у него и емкость и все атрибуты конденсатора. не парте себе и другим могзи.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
некоторым полезно попарить мозги)
если бы заряд хранился в пластинах, то была бы возможность хранить заряд в воздушном конденсаторе. Однако воздушный конденсатор заряд НЕ ХРАНИТ. В этом может убедиться любой экспериментатор. Если вакуумный кондер или обычный с диэлектриком может длительно оставаться заряженным, то воздушный быстро саморазряжается. Просто поляризованный диэлектрик - воздух - улетает из пространства между пластин, унося с собой и заряд.
chmo Пост: #306104 От 06.May.2011 (14:11)
ну почему сопротивление катушки индуктивности с частотой растет, более менее понятно (эдс самоиндукции со знаком "-" - правило Ленца), но почему сопротивление конденсатора с частотой уменьшается...то тайна великая есть...
по моему понятия спутаны....
//но почему сопротивление конденсатора с частотой уменьшается...//
кондей там характеризуется что принимает и отдаёт ЭНЕРГИЮ , типа, моментально. Поэтому такой параметр как нарастание потенциала и его сброс можно сразу опустить ...нас же интересует именно -
++сопротивление конденсатора с частотой уменьшается++
Т.е устройство накачки ЭНЕРГИЕЙ и устройства забирания ЭНЕРГИИ также не интересуют....значит остаётся именно ёмкость для вмещения заданной ЭНЕРГИИ.
К примеру , - при скважности 1/10 имеем вполне определлённое кол-во ЭНЕРГИИ в заданном периоде, а при скважности -"меандр" или 1/2 при тойже ЭНЕРГИИ в импульсе имеем кол-во передаваемой энергии в 5 раз больше...однако,ж это не можно трактовать как - /сопротивление К. с частотой уменьшается/...
;-)
Ingener Пост: #306840 От 11.May.2011 (11:03)
некоторым полезно попарить мозги)
если бы заряд хранился в пластинах, то была бы возможность хранить заряд в воздушном конденсаторе. Однако воздушный конденсатор заряд НЕ ХРАНИТ. В этом может убедиться любой экспериментатор. Если вакуумный кондер или обычный с диэлектриком может длительно оставаться заряженным, то воздушный быстро саморазряжается. Просто поляризованный диэлектрик - воздух - улетает из пространства между пластин, унося с собой и заряд.
так ты не заряжай конденсатор больше 100-200 вольт и никуда не будет ничего улетать в конденсаторе с обычным воздухом между пластинами.. зачем в такие высоковольтные крайности впадать.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
chmo |
Post: #306476 - Date: 09.05.11(11:33)
