Первый пост темы: Goodvin Post: #195925 От:15.08.2009 (22:51) Готовь сани летом...
Сделал сию конструкцию в этом году в январе, после этого расход дров в два раза сократился. Температура стала стабильной.
Сверху труба от кардана, кажется передний "нивовский", можно любую трубу или какую емкость (экспериментировал просто с бутылкой литровой, но там крышки паршивые, если только на хороший герметик сажать) . Вварил полдюймовый нипель, а на него навернул заглушку с ввернутым в нее штуцером. Можно было конечно непосредственно в трубу, но она дюже тонкостенная или в торец - там толщина позволяет, но мне захотелось, чтобы трубочка торчала в бок) Шланг от жигулевского вакуум корректора. Мембрана в корпусе тоже от карбюратора какой то "классики" (130р.), только пружину надо сверху вниз переставить и отводной канал герметиком залить. Верхнюю крышку просверлил и нарезал резьбу, также как в заглушку, ввинтил на герметике штуцер для шланга. Прикошачил на саморезах и проволоке от электродов к дверце печки и налил в трубу около 400 грамм тормозухи. Заслонка просто из оцинковки, но внизу маленько подрезана. Ось заслонки гвоздь.
Думаю, что такой регулятор подачи воздуха можно приладить почти к любой печке.
Конечно с центральным отоплением все это не актуально, но на даче и в деревне, если с дровами...
С уважением Гудвин.
Виталя Пост: 300684 От 07.Apr.2011 (14:09)
Видать "конус" у меня не той "конусности"😎 .
Так это от невнимательности.
Все правильно у тебя. Уголь должен гаснуть от чистого пара.
Эта реакция идет с поглощением энергии.
Ее надо все время подпитывать- тем же плазаром.
Но в итоге получишь больше- уже на выходе трубы.
Вот
Саня, у Благуты работают углеводороды + H2O. ПОЛЮБОМУ!!!
И я не видел это у них в горелке, ибо они мне это не показывали 😀 , это мои предположения на основе некоторым моих скромных знаний.
И судя по цвету раскаленной трубы-реактора, на видео, наружная температура их трубы-реактора около 850 С, внутри аккурат 1000 С будет. Так что 400-600 С это они или дурят, или некорректно измеряют.
Гудвин, давал тремя постами выше уже ссылку на цветовое определение температуры, что же вы такой невнимательный ? [ссылка]
Все эти варианты- с плазаром или стружками -
сводятся к развалу молекулы воды перед реакцией с углем.
Промежуточный вариант- преобразование угля в окись -
тогда окись легче реагирует с водой в виде пара.
dedivan Так Глинка и пишет- ниже 700 градусов железо вступает в реакцию и расходуется.
А нам оно нужно только как катализатор.
Молекулу воды оно разваливает , вот и надо использовать
разваленную молекулу уже для углерода.
А для этого температуру надо держать около 1000 град.
Тогда железо будет целым.
Хотелось бы двигаться поэтапно. А отходов железа у меня много. А что половина перегретого пара у нас идет дальше, нам только на руку. Я хочу воткнуть дальше, кроме углерода плазменную свечу и поискрить от души. А вы накинулись на маленького.
Жалко, прийдеться дверку на печке резать.
Саня, катализатор, должен иметь ОЧЕНЬ большую площадь и накаляться по всему объему, тогда реакция пойдет весело. Идеально это тонкая металическая сетка свернутая в многослойный рулон с очень небольшим зазором между слоями. Металлоемкость небольшая, а площадь большая. Самый простой и не самый эффективный вариант с катализатором, это окислы железа, но есть варианты более эффективные. Почитай по ссылке <калильная сетка>. Можно попробовать известняк(мел).
в этой коснтрукции что на фото(предыдущий пост), не видно подвода пара, значит он готовится внутри бурбулятора.
Нашел навскидку:
<<КАЛИЛЬНАЯ СЕТКА ДЛЯ ОСВЕТИТЕЛЬНЫХ ЛАМП
Патент Российской Федерации
Суть изобретения: Использование, в осветительной технике. Сущность: калильная сетка для осветительных ламп на жидком и газообразном горючем имеет состав, мас. оксид магния 0,5 1,5, оксид церия 1,3 1,9, оксид неодима 0,3 1, оксид лантана 0,2 0,3, оксид литеция 0,01 0,02, оксид иттербия 0,6 1, оксид иттрия - остальное. Освещенность, создаваемая предложенной сеткой, на 30% превышает освещенность, создаваемую промышленно выпускаемыми сетками на основе оксида тория, при полном отсутствии радиоактивного излучения.>>
а что такое освещенность ? Это температура. Оксиды все хорошие катализаторы в этой реакции.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
adykiy Пост: 300703 От 07.Apr.2011 (15:43)
А что половина перегретого пара у нас идет дальше, нам только на руку.
Сань, нам не просто перегретый пар нужен- а разваленный на О и Н.
Вот разваленный - прореагирует с углем , как обычный кислород,
но обычный кислород надо ионизировать перед реакцией-
а это 6/7 всей энергии горения. и получим только 1/7 в свое распоряжение.
А тут у нас он уже готовый к реакции.
Вот от чего выигрыш- получаем более "дешевый " кислород.
МSN Пост: 300685 От 07.Apr.2011 (14:11)
Саша, чистый развал воды, при 2000-2500 С. А диссоциация воды и реакция на CO и H2 происходит при наличии углерода (С) или углеводородов. при более низкой температуре(примерно 1000С) А ты греешь болванку паяльной лампой снаружи. Тупим ?
Да Сергей, поштудировал немного умных книжек, ты прав без углерода на моих температурах не прокатит. На следующей неделе буду встраивать пароплализер в котел. Нету смысла лепить горбатого. Я размеры железяки делал под существующий котел.
У меня большой бунт дома - от экспериментов слишком жарко. Как ни крути, а придётся дождаться холодов. При такой температуре на улице (пляшет около 0 ночью и устойчивый плюс днём) одной закладки (не полной) в сутки хватает полностью. Может придумаю что-нибудь в гараже...
С уважением, Goodvin
Goodvin Пост: 302044 От 13.Apr.2011 (00:07)
У меня большой бунт дома - от экспериментов слишком жарко. Как ни крути, а придётся дождаться холодов. При такой температуре на улице (пляшет около 0 ночью и устойчивый плюс днём) одной закладки (не полной) в сутки хватает полностью. Может придумаю что-нибудь в гараже...
С уважением, Goodvin
Свезло тебе 😕. А у меня, бунт - по тому, что холодно😕. А из "лимита газового" уже "на выходе". Тебе проще, окошко распахнул - и температура в доме нормальная и "свеждый воздух"😊.
Поскольку ,как всегда внезапно началась зима, предлагаю продолжить актуальную тему.
За лето я всесторонне проверил свою миску-испаритель и признал, что несмотря на кажущуюся простоту, сей девайс-вполне достойная штука. За период с 15 мая и по 15 сентября, когда я живу в передвижном вагончике на речке я сжег около 4 складометров обрезков осины и тополя.Это где-то пол машины ГАЗ. За три месяца прошлого года я сжег почти две машины, тех же дров. Хотя экономия получилась и за счет рационализации очага, вместо кирпичей использовался диск ГАЗ-51.
Посему с учетом полученого опыта было сделано маленько усовершенствованная конструкция. Были прикуплены пару мисок из нержавейки(производство Индия), там металл потолще чем у китайсов. Китайская миска через месяц прогорела и я сделал ее двойной,одев одну на другую. Пока работает.
Вот фотки и конструкция в новом исполнении.
Ниже видно как горит уголь или дрова над миской
Ниже горит уже без дополнительного воздуха
В принципе эффективность даной штуки должна доходить до трех раз, но даже при разгильдяйском подходе двойная экономия гарантирована.
Привет, Саня. Не поверишь, я проводил подобный "экскремент"😊, ранней весной этого года, со своим "квадратом с дюрдочками"😊. Длительность горения дров "выросла" раза в три. Но вот с КПД???, не "определился"???😘.
Виталя Привет, Саня. Не поверишь, я проводил подобный "экскремент"😊, ранней весной этого года, со своим "квадратом с дюрдочками"😊. Длительность горения дров "выросла" раза в три. Но вот с КПД???, не "определился"???😘.
Я как раз и поверю, теоретическая эффективность по совокупности, как раз и находиться в районе тройки. А вот КПД в бытовых условиях никак не расчитать, только субьективно. Лабораторные испытания нужны!
Можешь проверить с газом, по идее должно быть то же самое. По крайней мере с углем катит.Только газовая горелка должна быть выше миски, иначе тупо кипячение...
Можешь проверить с газом, по идее должно быть то же самое. По крайней мере с углем катит.Только газовая горелка должна быть выше миски, иначе тупо кипячение...
Давай рассмотрим конструкцию для газового котла на сетевом газе.
И чтобы была быстросьёмна (газовиков не нервировать) и подача воды автоматическая.
Проблема - между горелками и вентиляционной решёткой всего несколько сантиметров.😕
_________________ Истинная наука сравнима с магией.
Сказал кто-то.
Поправлю:
"Многократно превосходит магию!"
николай133 Давай рассмотрим конструкцию для газового котла на сетевом газе.
И чтобы была быстросьёмна (газовиков не нервировать) и подача воды автоматическая.
Проблема - между горелками и вентиляционной решёткой всего несколько сантиметров.😕
Я только за. Для начала нам нужен рабочий чертеж газового котла. Потом разрабатываем конструкцию ванны-парообразователя и дозатора воды. В принципе все.
Я тут глянул на свой котёл - всё до смешного просто;
Форсунки из нержавейки-внутренний диаметр 2см,; газовые жеклёры по 1 см.
Свободное место 0,5 см. Можно легко вставить тонкую медную трубку на всю длину форсунки. К наружному концу подвести через дозатор воду, и внутри форсунки начнёт образовываться паро-газо-воздушная смесь.
Вопрос только в одном - нержавейка потянет на нужный химический процесс?
_________________ Истинная наука сравнима с магией.
Сказал кто-то.
Поправлю:
"Многократно превосходит магию!"
dedivan |
Post: #300694 - Date: 07.04.11(14:13)
