Первый пост темы: free_energy Post: #29025 От:25.05.2006 (17:33) Ладно, поступим так, это современная версия генератора Хаббарта.
Я не изобретал этот трансформатор. Сие воспроизводится без согласия автора.
Трансформатор уникальный, кроме нелинейного коэфициента трансформации, соотношением количеств витков обмотки, можно регулировать частоты первичной и вторичной цепей, а также соответственно напряжение. Сотни килогерц первого трансформатора настроенного в резонаннс с подобными, на третьем дают десятки герц. Трансформаторы можгут кратковременно работать в автономном режиме, но даже без этого, устройство дает коллосальную экономию на преобразовании. (По автору до 70%)
DL, ты меня слышишь? Ты знаешь чье это, не говори никому, пусть человек спокойно живет.
Если кто будет заниматься и изучать сее изобретение, я буду продолжать что-нибудь говорить по этому поводу, если нет... Ни одной здоровой идеи не увидите. Пустая трата времени.
Человек днями и ночами мотал свои трансформаторы, на ощупь подбирал конденсаторы... ну, на сколько вы уважаете чужой труд?
Vasil, я москвич. о передаче энергии по 1-му проводу можно узнать, позвонив в ВИЭСХ, думаю скажут и о КПД. здесь не пожоже на обычную передачу тока. просто мне лично передача энергии абсолютно неинтересна, её надо сначала получить. тогда и больших и длинных ЛЭП не надо будет иметь, а следовательно вопрос о КПД передачи отпадет сам по себе.
Я уже тысячу раз этот документ читал: "Ток I1 оказался во много раз меньше тока Iо." Как такое может быть?
Ну и что что меньше, но он есть!
Поставте "черный ящик" на вход которого будет поступать ток намного меньше, чем на его выходе.... это разве будет что то необычное?.., если в черном ящике окажется самый обычный понижающий транс...
Так и в вилке Авраменко может происходить подобная, но другая "трансформация".
Нужно сравнивать не только токи или напряжения по отдельности, а сравнивать поступающую мощность и выделенную на нагрузке!!!
djonny, я сам из ВИЭСХ. Информация, которая приведена на Скифе о ВИЭСХ трехлетней давности. В одном п
роводе ничего сверхестественного нет. Сплошная классика.К тебе больше вопросов касаемо ротовертера АС-генератор КАМАЗ, который опробывал Валера. В закрытой ветке есть сведения об этом устройстве. Хотелось бы познакомиться поближе.
free_energy,ток в однопроводной ЛЭП не одинаков по длине провода. Все зависит от емкости линии как собственной так и относительной. Кроме того ток в линии сильно зависит от точности настройки резонансных контуров.NNN, ток в приемной ветви может в деситки раз быть больше , чем в линии. Правильно NNN говорит, нужно оценивать мощности в передатчике и приемнике. Сверхединичности здесь никакой нет.
djonny, я сам из ВИЭСХ. Информация, которая приведена на Скифе о ВИЭСХ трехлетней давности. В одном п
роводе ничего сверхестественного нет. Сплошная классика.К тебе больше вопросов касаемо ротовертера АС-генератор КАМАЗ, который опробывал Валера. В закрытой ветке есть сведения об этом устройстве. Хотелось бы познакомиться поближе.
с удовольствием познакомлюсь! по мне, так ротовертер кажется лажей. я знаю, что ваш институт занимался давным давно исследованием схем включения трехфазных асинхронников в однофазную сеть. может подобные схемы уже описаны в книжке ? мне кажется асинхронники - гиблая вещь для наших целей. синхронник - еще можно думать, а шаговый движок особой конструкции - вообще прекрасная вещь. Мельниченко делал свои вентиляторы, которые показаны в ролике, на шаговых двигателях с применением материала с особой кривой намагничивания. там надо было подавать лишь очень короткие импульсы. но, зная чем вы теперь скорее всего будете заниматься, это все детские игрушки. вы имеете отношение к конструированию в ВИЭСХ однопроводных линий или катушек Теслы ?
free_energy, конкретный пример. В передающем резонансном контуре ток составляет 50А. При напряжении в 600 В мощность передачи составит 30кВА. При напряжениив линии 30000 В ток в лиии составит 1А. В приемном резонансном контуре нагрузка включена последовательно в цепь приемного контура. Напряжение на нагрузке составляет 600 В при КПД равном 100%, а значит мощность в нагрузке также равна 30кВА. Вот и вся логика.
Vasil, это слова, давайте схему которая отвечает вашему посту, расположение приборов, а то я спрашиваю одно вы мне про другое. Давайте посмотрим на то, о чем мы разговариваем. Потому что бог знает, где у вас резонансные контура. И какие трансформаторы. Это не потому что я хочу что либо оспорить, прежде всего я хочу доказать себе свою неправоту, а вы мне в этом поможете.
Вот к примеру, ваша установка собрана по этой схеме? Если да, тогда следующий вопрос: используете трансформаторы Тесла?
_________________ \\\"Есть только одно благо — знание, и есть только одно зло — невежество.\\\" Сократ
free_energy, трансформаторы не используем.Есть пердающий и приемный дроссели или индуктивности, которые образуют два резонансных контура.Естественно, есть конденсаторы в передающем и приемном контурах. Все, больше ничего нет.Однопроводная линия между выводами конденсаторов.
Информация, которая приведена на Скифе о ВИЭСХ трехлетней давности. В одном проводе ничего сверхестественного нет. Сплошная классика.
Так что, никакой выгоды от таких ЛЭП нет? Если их КПД передачи около 100%, то почему нигде тогда не строятся новые передающиеся станции? И еще вопрос. В журнале "Изобретатель и рационализатор", который выложен на этом сайте, есть информация о работах Авраменко для Газпрома. Если вы,Vasil, в курсе, расскажите хоть пару слов об этих установках- не верится, что они реально используются для энергоснабжения газотранспортных систем.
Тогда все понятно о чем и речь тогда ведем в такой системе никакой свё енергии не будетЁ источник жестко завязан на линию передачи.
А сказать я хотел вот о чем, поскольку в системе первоначально использовался трансформатор Теслы, а он как известно является транформатором напряжения, дальнейшее востановление происходил чрез тот же трансформатор но с контуром который настраивался на частоту передачи.
Я почему про токи спрашивал, потому что вразумительно никто так и не объяснил почему линия почти не чувствительна к активному сопротивлению, конечно сейчас понесется "про емкость", "поверхности", не будем, для себя я уже объяснил это явление.
Ток в линии "маловат" и как пример в радиоприеме резонансный контур служит не только избирательной настройки, но и для усиления сигнала передачи.
А теперь можно предположить, что мы возьмем и заменим в передатчике трансформатор напряжения (Тесла), на другой, например Маркова, который точно (проверенно мной) работает как трансформатор напряжения. Востановим ток через резонансный контур и проверим что у нас получится... Самому интересно.
_________________ \\\"Есть только одно благо — знание, и есть только одно зло — невежество.\\\" Сократ
Фактически при резонансе снижается сопротивление среды между первичным и вторичным колебательном контуром.
Взять обычный транс на феррите от строчника. Нет резонанса - и первичка мало жрет, и в нагрузке, которая к вторичке подключена, относительно мало энергии выделяется.
Вторичку вводим в резонанс - способность сердечника передавать энергию через магнитное поле многократно возрастает. Передаем электроэнергию через среду - ферритовый стержень - при резонансе вместо 30 ватт передаем 300 ватт, КПД у меня получился 93%.
Кто может измерить силу тока в феррите для такого случая?
Если этот же транс запустить не на 20 кГц а на 1 МГц, то наверное ничего хорошего при настройке в резонанс не выйдет - каждой среде вероятно соответствует своя оптимальная частота передачи.
Но где тут сверхединичность? Просто полезный эффект.
Alexey, писал-писал, нажал отправить, не отправилось (спасибо админу), нажал назад все исчезло.
Мне негде взять 14 кВт чтобы увидеть на вторичке больше 100 в. Полагаю, что напряжение при насыщении половинок сердечника становится импульсным, и чем больше ток, тем короче импульсы. Короче, все фигня, кроме пчел.
Я гонял маленький транс на небольших токах (до 10 А), ничего необычного не увидел.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Писал, писал, и все грохнулось... Теперь в двух(почти) словах:
три индуктивности входная, усиливающая, выходная.
входная индуктивность, испускающая "индуктивные фотоны";
усливающая - принимающая "индуктивные фотоны" и содержащая источник электронов низкой энергии;
приемная - индуктивно связанная с усиливающей.
ну и цепь ОС, ля ля ля.
входная и усиливающая катушки без обратной связи, т.е. с ослабленным влиянием противоэдс.
В общем, по описанию почти циклотрон. активное вещество испускает свободные электроны низкой энергии которые разгоняются за счет энергии первички передаваемой в усилительную катушку, и выделяются на вторичке.
Упор на радиацию, вот только куда радий сыпать не сказано...
Georg1727 Пост: 62042 От 16.Mar.2007 (08:23)
Если интересно, вот способ намотки трансформатора, где ток первички почти не зависит от тока вторички. [ссылка]
А где это он (автор) там ток мерял? Он только сказал, что при КЗ во вторичке напряжение на первичке просело "всего на 1 вольт".
Если так рассуждать, то у сварочного трансформатора ток первички тоже не зависит от тока вторички😎 . Ведь напряжение в розетке проседает тоже "всего ничего"!
free_energy |
Post:29384 - Date: 30.05.06(13:22)
0d998c.zip
0f4731.rar
