На мой взгляд единственная из всех просмотренных мною современных теорий которая действительно отвечает минимальным требованиям, которые можно предъявлять к обобщенной теории электродинамики.
Посмотрите, пожалуйста. Возможно она поможет осуществить какие-либо действительные устройства. В рамках данной теории находят объяснения эффект Серла, эксперименты Рощина и Година в ИВТАН СССР и др.
От себя могу сказать, что не заметил явных противоречий с другими разделами физики и, главное, КЭД, в отличие от других теорий (бредней типа Атюковского), которые можно встретить в интернете.
ND, многабукаф, ниасилил. Открыл на случайной странице, добрался до первой картинки (стр.11, рис.4) - опыт с проводником имеет тривиальнейшее объяснение: ток, протекающий по замкнутому контуру, создаёт силу, стремящуюся увеличить площадь контура. Это школьная программа, даже неудобно как-то напоминать😏 Беда автора в том, что он значками "+" и "-" разорвал цепь. Понарошку. Нарисуй он там ещё батарейку, и ещё пару векторов j - всё станет столь же обыденно, сколь и уныло, учитывая стиль подачи. Аффтар же на это тратит >5 стр. псевдонаучной брехни.
Это как когда трёхлетний ребёнок играя в прятки, прячет голову в тряпки, думая, что раз он никого не видит, то соответсвенно его не найдут. Но если ребёнку это простительно, (а иногда даже работает:)) то сорока (50, 60...) летнему дяде - вряд ли.
Это, что называется, лежит на поверхности. Стоит ли читать дальше?
Ну я и не говорил, что там все так. Я смотрел с точки зрения уравнений. Хотя уже нашел и в уравнениях сегодня ляп (лапалсиан H равен нулю, тогда это вообще, мягко выражаясь, странное поле – без источников. Хотя там же автор пишет divH=qm, т.е. есть источник). Давайте вместе посмотрим, что там еще не так. Если фигни будет много, что в игнор, если нет, то я напишу автору, укажу на неточности и ошибки и посмотрим на сколько он адекватен.
