[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Единственная нормальная теория электродинамики - Стр.1
ND | Post: 287050 - Date: 30.01.11(23:30)
На мой взгляд единственная из всех просмотренных мною современных теорий которая действительно отвечает минимальным требованиям, которые можно предъявлять к обобщенной теории электродинамики.
Посмотрите, пожалуйста. Возможно она поможет осуществить какие-либо действительные устройства. В рамках данной теории находят объяснения эффект Серла, эксперименты Рощина и Година в ИВТАН СССР и др.
От себя могу сказать, что не заметил явных противоречий с другими разделами физики и, главное, КЭД, в отличие от других теорий (бредней типа Атюковского), которые можно встретить в интернете.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
С уважением, Николай.
ND | Post: 287052 - Date: 30.01.11(23:31)
Вторая часть книги

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
С уважением, Николай.
Yarston | Post: 287081 - Date: 31.01.11(03:09)
ND, многабукаф, ниасилил. Открыл на случайной странице, добрался до первой картинки (стр.11, рис.4) - опыт с проводником имеет тривиальнейшее объяснение: ток, протекающий по замкнутому контуру, создаёт силу, стремящуюся увеличить площадь контура. Это школьная программа, даже неудобно как-то напоминать Беда автора в том, что он значками "+" и "-" разорвал цепь. Понарошку. Нарисуй он там ещё батарейку, и ещё пару векторов j - всё станет столь же обыденно, сколь и уныло, учитывая стиль подачи. Аффтар же на это тратит >5 стр. псевдонаучной брехни.
Это как когда трёхлетний ребёнок играя в прятки, прячет голову в тряпки, думая, что раз он никого не видит, то соответсвенно его не найдут. Но если ребёнку это простительно, (а иногда даже работает:)) то сорока (50, 60...) летнему дяде - вряд ли.
Это, что называется, лежит на поверхности. Стоит ли читать дальше?

ND | Post: 287143 - Date: 31.01.11(19:33)
Ну я и не говорил, что там все так. Я смотрел с точки зрения уравнений. Хотя уже нашел и в уравнениях сегодня ляп (лапалсиан H равен нулю, тогда это вообще, мягко выражаясь, странное поле – без источников. Хотя там же автор пишет divH=qm, т.е. есть источник). Давайте вместе посмотрим, что там еще не так. Если фигни будет много, что в игнор, если нет, то я напишу автору, укажу на неточности и ошибки и посмотрим на сколько он адекватен.

_________________
С уважением, Николай.
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Единственная нормальная теория электродинамики - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.005 сек