Первый пост темы: dedivan Post: #279701 От:15.12.2010 (16:33) Литр бензина на 100 км на обычной машине, с обычным движком....
всем вновь прибывшим на ветку "Литр на сотку реально?"
начинай логически разбираться в строении атома и затем с горения [ссылка]
Потом выверни мозг наизнанку, так как реальный электрон
отличается от вымышленного дюже сильно.
Без прочтения нижеследующих ссылок сюда не возвращайся
(у меня очень много времени ушло на эти подборки, сэкономь своё время,
прочти по нескольку раз не спеша, будешь сильно удивлён "открыв" глаза).
1. Электрон-1 часть [ссылка]
2. Электрон-2 часть [ссылка]
3. Электрон-3 часть [ссылка]
4. Кольцегранная модель строения атома. [ссылка]
5. Горение-1 часть. [ссылка]
6. Горение-2 часть. [ссылка]
Вопросы просьба пронумеруй и по порядку в тех-же ветках задавай(те).
олег-джан Пост: 282443 От 02.Jan.2011 (18:36)
Вот примерно такая конструкция должна получиться....
У конусного обода-катода должна быть острая юбка,там на краю
имеет место быть взрывная эмиссия...кроме остальных...
Ну и центральный электрод надо заострять...
Тогда бОльшая часть рентгена будет светить в камеру...
Олежка, а после какого пробега моторчик сам начнет светиться?
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Обычный движок не светится. А возьми потыкай его в рабочем состоянии счетчиком Гейгера, удивится. В некоторых направлениях да 90 мкрРеген гарантирую. А как выключил, все и пропало.
lazj | Post: 282465 -
Олежка, а после какого пробега моторчик сам начнет светиться?
Аленка,там,в основном идет торможение мягкого рентгена...
он намного не светит...то есть там вредность,как от обычной
свечи зажигания без резисторных проводов....да и то-вниз светит...
Как говорится,из двух-трех-четырех...зол..выбирают-меньшее....
Пока-это -рулит...
Опять же-есть формулы покрытия камеры сгорания-где все осколки
будут светиться нам во благо....и почти ни чего-наружу.....
Это-карбиды и прочие производные....
Если копнуть эту тему-то всех массовых производителей этих четырехкамерных
игрушек надо подвесить за те самые....и по-выше....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
олег-джан Саня,не следуй совету-головкой не води....всю жизнь потом только
водить будешь.....
Бойтесь советчиков!думайте головой!
Олег , давай так чтоб я понял. Для тех кто на бронепоезде, а то я еще не отошел от праздников. Что может быть страшного в замерах радиометром-ренгенометром?
1. Движение электрона в искровом промежутке: [ссылка]
Плазмы и тока, текущего через плазму, у нас быть не должно.
Мы используем тот промежуток времени, когда проводящий канал
еще не родился.
Нет еще выделения Джоулева тепла.
Это на практике выглядит так-
Добиваемся появления искры в разрядном промежутке, затем плавно
начинаем уменьшать напряжение импульсов, до момента когда не видно
и не слышно искры, но по трансформатору тока мы видим,
что импульсы тока еще присутствуют.
Вернее сказать есть движение зарядов и соответственно магнитное поле.
Вот именно для этого и нужен такой хитрый генератор импульсов.
Быстродвижущийся электрон ударяет в атом анода
и атом начинает звенеть как колокольчик- испуская волны- рентген.
3. Есть безопасная зона для открытого наблюдения.
dedivan Пост: 109340 От 03.Apr.2008 (18:23)
Ну и вдогонку, раз уж разговор зашел об ионизации и сопутствующем
ей ренгене, маленький совет от деда.
Вот примерно так распространяется рентген от разрядника.
за катодом чистая зона, надо стараться оттуда и смотреть на все чудеса.
4. Лавина.
dedivan Пост: 96341 От 13.Jan.2008 (01:35)
...
Ну про это можно долго флудить, дело то в том что господин не
разобрался в источнике энергии и пытается приписать её материалу анода.
Хотя в самом начале указал что все таки в искре энергия. Непонятно.
Физики в настоящее время видят вот так процесс лавины.
И признают, что ток большой и что он в это время незамкнут,
т.е. источник питания не тратит мощность на создание этого тока,
а вот по поводу энергетики скромно помалкивают.
Иначе придется объяснять откуда, а без эфира тут имхо никак.
Два первых рисунка- это теория, а вот третья -это фотография,
то есть факт.
Именно здесь и видно, что лавина начинается от одного затравочного
электрона, именно только на него тратится энергия источника.
И до того момента, пока лавина не дошла до анода, ток незамкнут.
Как источник тратит свою энергию на движение лавины?
Это похоже на то, когда внук увидит меня на улице, и бежит ко мне
с ускорением, орет -деедааа. Я трачу энергию на его ускорение?
И в искровом разряднике можно посчитать скорость, которую должен
приобрести электрон под действием электрического поля.
Только вот измерения показывают, что скорость больше в несколько раз.
А это как хочешь считай, по любой математике- добавочная энергия,
сверх энергии электрического поля источника.
И объяснение в официальной физике есть- зеркальный положительный
заряд образуется в металле анода. Вот он и ускоряет дополнительно
электроны.
Но поскольку это очень сильно противоречит принятой трактовке ЗСЭ,
то энергетическую сторону данного явления физика аккуратно умалчивает.
Без привлечения эфира, и внутренней энергии эфира тут невозможно
объяснить появление дополнительной энергии.
А поскольку эфира нет- то и за объяснение лучше не браться.
Попробуем с точки зрения математики.
Посмотрите еще раз на картинку, пусть на движение электронов
от катода к аноду источник тратит свою энергию, но обратите внимание,
что лавина расширяется еще и поперек поля, а это движение по всем
канонам математики уже не имеет отношения к энергии источника,
именно потому, что оно перпендикулярно вектору поля.
Это движение и создает поперечную ЭМ волну, как капля падающая в воду.
Именно её мы и ловим токовым трансформатором.
А поскольку вектор этой волны поперечен к вектору поля источника,
то и имеем независимость энергии волны от энергии электрического поля.
Еще одно замечание к фотографии лавины из книги.
Обратите внимание, что это фотография разряда в углекислом газе.
Это электроотрицательный газ, то есть он захватывает большую часть
электронов лавины, не давая им сильно размножиться.
А есть и другие газы, которые не захватывают электроны,
например азот и гелий.
Но если бы делали фотографию в них, то не было бы такой
красивой картинки, а была бы фотография очень широкой лавины.
Из биографии Теслы- именно наблюдение зарождения снежной лавины
из снежного кома брошенного с горы, определило направление его мыслей.
Именно поперечное расширение лавины более всего удивило его.
Конечно, дед тут размахался критикой физики.
Может возникнуть впечатление, что сгоряча.
Но для любителей авторитетов есть старая работа Курчатова,
тогда еще многое не было померяно, но все эти же вопросы там есть. [ссылка]
Ален, с Новым годом!. Нет, ты за празничными хлопотами пропустила
один красивый опыт- искровик с правильной искрой- кварцевое стекло-
за стеклом газовая горелка - загорается от искры (за стеклом).
Всех с наступившим!
Я, не думаю что какие-либо детанационые или лавинные образования происходят в камере сгорания с высокочастотной многоискровкой. Когда я думал как изменить свечу что бы длиннее сделать искру, я полностью обрезал катод и получилась свеча с центральным электродом и юбкой, больше нечего. Эффект был не плохой, но сейчас не об этом. До обеднения смеси, юбка чистая была только с одной стороны (как я и предполагал, искра шла по наименьшему пути). Когда я обеднил смесь ещё больше, я увидел что юбка стала полностью блестящей!, что говорит о том, что искра стала не выбирать наименьшее расстояние, а пробивать по наиболее лёгкому атмосферному пути для неё. Обеднённая смесь, распределяется по камере сгорания "фронтами", после поджига одного фронта, происходит просто смещение и поджигается другой фронт. При повышении оборотов, нужно увеличивать частоту поджига, в противном случае, при более высоких оборотах будет падать моща. По этому я и пишу, что подобные системы нужно делать на постоянных оборотах, тогда эффект будет очень интересный.
Сейчас провёл аналогию с обеднением смеси в бытовых условиях т.е. кухонная горелка и АГВ. Возможен тот же эффект с обеднением смеси. Главное создать последовательное распространение фронтов. Эффект достигает 25-30% экономии газа.
За счёт вовлечения дополнительного воздуха, повышается температура горения, соответственно выше эффективность использования энергоносителя. Конструктивом форсунки регулируется количество воздуха (та же история что и с ДВС), наибольшая эффективность достигается при постоянном-определённом давление газа. При этом огонь распространяется не привычным для нас образом. Огонь начинает полностью "окутывать" предмет на который он попадает. Вот такая история получается с обеднённой смесью.
adykiy, спасибо за предложение, но мне сейчас интересен договор с производителем тех же генераторов с приводом ДВС. Система работает, даёт прирост экономии, эффект как на газу, так и на бензине.
Единственное что очень хотел бы добавить, так это высокочастотную многоискровку деда Ивана.
На счет ионизации немного не согласен, в рассуждениях.
Просто стал в 3D оперировать вихрями и пришел к некоторым заключениям. При том теория максвелла и длинных линий не только правильная но и рождается из пространственных структур. В том числе понял, что такое тесловские волны.
Первый пример ионизации это обычная гроза. Когда верхних слоях формируется импульс и дальше мы видим разряд. Если это было похоже на пробой кондера, то все живое уже сдохло. Разве природа ДУРА? Но еще верхних слоях создается гроза которая уходит в космос и цвет ее синий. То есть планета производит ионизацию земли отрицательными а верхний слой положительными. Эффект зеркала.
Звук и гравитация это точно также как максвеловская и тесловская волна. Звук стоячая, гравитация бегущая.
Любой фронтовой токовый удар зарождает две волны стоячую и бегущую. Как на море шторм и цунами.
Вот этот цунами нам и нужен. Он кратковременный. Но эта волна, которая и воздействует на среду газа. Она очень плохо преобразуется, но начинает крутить молекулы или электронные облака в молекулах. А молекулы привязаны к грав потоку. А большее кручение приводит, что ей надо брать энергию из эфира. Вот это и есть ионизация.
В качере скажем только 1-2% идет на преобразования в тесловскую волну. Но этого достаточно для ионизации.
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
Bombar-Слишком бедные смеси склонны к детонации. Детонация сопровождается повышением температуры сгорания со сравнению с обычными смесями.
Если пальчики не стучат - это совсем не означает, что БВС не детонирует. Возможна "мягкая" детонация. Ее не слышно.
И юбка свечи блестит не от того, что ее искра очищает, а от того, что нагар просто-напросто выгорает от повышенной температуры и переизбытка воздуха (кислорода).
Это проверенный факт.
Какая детонация, какя повышеная температура?, с установленным смесителем ДВС не греется и нет преизбытка кислорода(проверенный факт).
То что принято называть детонацией это вибрация днища и юбки поршня, в результате ударной нагрузки вызванной увеличенной скоростью сгорания топлива...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
lazj Пост: 282611 От 03.Jan.2011 (12:57)
это вибрация днища и юбки поршня, в результате ударной нагрузки вызванной увеличенной скоростью сгорания топлива...
Правильно, только нужно добавить для наглядности-
Если взять разобранный мотор, без верхней головы, можно пальцем надавить на поршень и он плавно пойдет
крутить коленвал. А можно с этой же энергией бить по поршню молотком, закоцаем поршень, но вал будет
стоять на месте- инерция у него большая.
Такая вот аналогия с жесткими и мягкими газами и со скоростью горения.
То есть нам нужен газ не очень жесткий и горел чтобы не очень быстро.
Углекислый газ тут очень подходит- искра разлагает его на углерод и кислород, они потом вступают в реакцию, выделяют тепло, мягко толкают поршень, но как всегда засада- он электроотрицательный.
То есть лавина разряда в нем слабая.Что то добавить в него надо для хорошей лавины.
Тогда выхлоп направляем на вдох другого цилиндра, безо всяких выбросов и бензинов.
И получим практически- электромотор.
На входе электричество - на выходе вращение.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
гелий он рассосется зараза...
а вот ежели разнести таки 2 газа в прострастве - накрыть искровую зону с азотом к примеру стаканом - темже квацом и запалять оттуда угекислый - тыж умееш деда!!
а стакан то не простоой - гранееный крассотищща!!!
Вы тут деда не путайте... стаканы они в цилиндр запихивать собрались... запихните себе в казённик...
Первые результаты уже у человека получены, положительные... Как там обстоят дела с моторесурсом, после перевода на этот режим? Есть данные?
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
lazj |
Post:282465 - Date: 02.01.11(20:09)
