Post:#281219 Date:25.12.2010 (01:27) ... Есть такая штука — преобразователь Шоулдерса называется. Патент США 5018180 от 1991 г.
Вот описание:
Устройство представляет собой разрядную трубку (рис. 3), в которой катод К в форме острия с диаметром 0,02 мм, а второй электрод — анод А, имеет плоский торец-мишень. На трубке разрядника — обмотка из проводника, с которой снимается электроэнергия (нагрузка П). Когда блок питания (БП) подает на излучатель мощность до 1 Вт и внутри разрядника протекает электрический ток в виде плазмоидов, на выходе (В) получают энергии в 30 раз больше. Соответственно, КПД составляет 30-50 единиц (т.е. 3000-5000%).
Такое мощное действие разрядника можно понять следующим образом. Если проходящий по проводнику ток образует "спокойное" электромагнитное поле, индуцирующее электрический ток в проводнике, введенном в это поле, то действие плазмоида на проводник происходит по каким-то другим, еще не изученным законам, индуцирующим в обмотке более мощную ЭДС. Плазмоиды, очевидно, достаточно энергично воздействуют на окружающую среду, заставляя ее отдавать свою энергию, ибо как установлено, окружающее пространство представляет собой не пустоту, а чрезвычайно плотную среду, обладающую мощной внутренней энергией.
Принцип действия:
При прохождении разряда в трубке образуются плазменные тороиды диаметром всего 20 мкм. Эти тороиды медленно продвигаются между электродами, при этом на выходной обмотке индуцируется электрическое напряжение. Если обмотка отсутствует или разомкнута или сопротивление нагрузки слишком мало, тороиды не образуются.
Пробовал ли кто-нибудь повторить это и если да, то каковы результаты? Похоже, что устройство реально рабочее (плазменные тороиды очень лихо перекликаются с эфиродинамикой, всё так и должно быть).
Так, давайте всё по порядку. Лично мне известны два основных природных источника CE в пределах Земли: это смерч и шаровая молния. И то, и другое является по своей структуре тороидом, т.е. бубликом. Думаю, рисовать смысла нет, и так всё понятно.
Любой ВД - это преобразователь потенциальной энергии среды в кинетическую. Например, смерч преобразует потенциальную энергию давления атмосферы 10^5 Па (или, что то же самое, H/m^2 и Дж/м^3) в кинетическую энергию вращения воздуха. Другими словами, один кубический метр атмосферы содержит в себе 100000 джоулей энергии, что немало.
Что касается эфира, то, согласно эфиродинамике, это газ (кто помнит, во времена Максвелла эфир считали жидкостью). Следовательно, эфир, как и всякий газ, имеет давление. Согласно эфиродинамике, эфир имеет плотность 8,85*10^-12 кг/м^3 и давление порядка 2*10^32 H/м^2, что означает следующее: в одном кубическом метре эфира содержится 2*10^32 джоулей энергии. Вот эту-то энергию нам и предстоит "ухватить за хвост" при помощи эфирных торнадо и эфирных тороидов.
Надеюсь, понятно всё изложил.
_________________ Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
shkaf Пост: 281366 От 25.Dec.2010 (21:42)
ваня.. что ты хотел сказать или спросить.. ??
Дык я ведь уже всё сказал!Если поле совершает работу- оно теряет энергию. А если поле улавливает энергию извне? Что будет, если раздвинуть обкладки заряженного коненсатора?
Глюк
А я и не сомневался, что Вы ничего не поняли, уважаемый Гуру. С Вашей кочки- "это невозможно". Ну, и флаг в руки..
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
ваня
Дык я ведь уже всё сказал!Если поле совершает работу- оно теряет энергию. А если поле улавливает энергию извне? Что будет, если раздвинуть обкладки заряженного коненсатора?
=============================================================
всего навсего уменьшится емкость конденсатора, если раздвинуть обкладки конденсатора..со всеми вытекающими эфектами!!!если вы не в состоянии ответить на такой вопрос то учебник вам в руки если по простому то... видимо выходит работы оно совершает больше чем теряет...тут придется кое от чего отказаться из своих зазубреных убеждений!!
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
dedivan Пост: 281330 От 25.Dec.2010 (19:32)
явления самоускорения электронов в искровом канале... и есть природная СЕ.
Эх dedivan , такой большой, а всё в сказки веришь
И как-это у тебя вдруг электрончики с низкого старта рванули к СЭ ?
Собственно, эффект действительно есть, но несколько в дугом. Электрончики - просто мусор, подхваченный мощным потоком, получаемым на мнгновение при распрямлении струн 2-го порядка (типа кобра, свернутая кольцами) до струн 1-го порядка (типа кобра в броске).
dedivan Пост: 281330 От 25.Dec.2010 (19:32)
явления самоускорения электронов в искровом канале... и есть природная СЕ.
Эх dedivan , такой большой, а всё в сказки веришь
И как-это у тебя вдруг электрончики с низкого старта рванули к СЭ ?
Собственно, эффект действительно есть, но несколько в дугом. Электрончики - просто мусор, подхваченный мощным потоком, получаемым на мнгновение при распрямлении струн 2-го порядка (типа кобра, свернутая кольцами) до струн 1-го порядка (типа кобра в броске).
Вопрос:
Кто "кобру" сворачивает назад, в струну?(короче кто кобру кормит?)
Электрончики - просто мусор, подхваченный мощным потоком
Электроны толкает поляризация или волна поляризации(такие вот два варианта).
turist1 Пост: 225518 От 18.Jan.2010 (17:50) .. А откуда она берется ,поляризация на вторичке??-
Зачем стоко накопипастил?
Электроны можно двигать с помощью поляризации,
а можно волной поляризации - в принципе это похожие явления
Только одно стационарное- постоянно существующая деформация эфира,
а второе возникает от ускоренного движения электронов-
как реакция сопротивления среды, но для постороннего электрона
они похожи и действуют одинаково.
Вот во вторичке электроны движет волна.А их движение вызывает свою волну- которая воздействует на первичку. Подгоняет, увеличивает ток в первичке .
Электрон - это и есть волна поляризации, но которая получила необходимое условие для пересечения условно-фазовой границы в 180*. После этого такая волна становится самостоятельно - материально проявленной и приобретает новые свойства. Одним из этих свойств и является тепловое проявление.
Всё, что - до 180* (условных) - это и есть "радиант", "волны Теслы", "холодные искры ДедаВани". Разница только в длительности 1/2 условного периода: - чем он короче, - тем выше "по частоте" (горячее) получается - или циркуляционная волна в широком фронте, или концентрированная осе-симметричная торообразная волна в виде "электрона", которая может образовываться только в специально - созданных условиях. Даже в природе - для образования "электрона" требуется выполнение простых, но неизбежных, практически - механических условий, что и изучал Тесла в тазике с водой и чернилами.
Подобный ШИКАРНЫЙ опыт здесь (на Скифе) уже выкладывали. Для полноты понимания картины надо бы еще проделать такое-же моделирование с до-180* моделью и потом "довести" её до создания "цикла".
_________________ www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
andy8mm Пост: 281561 От 27.Dec.2010 (12:38) Вопрос: Кто "кобру" сворачивает назад, в струну?(короче кто кобру кормит?)
Э дорогой, не та постановка вопроса. Кобра САМА сворачивается кренделем то мехом наружу, то мехом внутрь. Это её 2 устойчивых состояния. А вот кто разворачивает кобру ? Действительно, один из вариантов распрямления - это момент прыжка через искровой зазор. Другой вариант - хорошо всем знакомая электромагнитная индукция. В момент перехода через 90 град. из одного состояния в другое имеем на мнгновение кобру торчком, а затем опять крендель.
dimdimius Пост: 281384 От 25.Dec.2010 (23:14)
Так, давайте всё по порядку. Лично мне известны два основных природных источника CE в пределах Земли: это смерч и шаровая молния. И то, и другое является по своей структуре тороидом, т.е. бубликом. Думаю, рисовать смысла нет, и так всё понятно.
Любой ВД - это преобразователь потенциальной энергии среды в кинетическую. Например, смерч преобразует потенциальную энергию давления атмосферы 10^5 Па (или, что то же самое, H/m^2 и Дж/м^3) в кинетическую энергию вращения воздуха. Другими словами, один кубический метр атмосферы содержит в себе 100000 джоулей энергии, что немало.
Что касается эфира, то, согласно эфиродинамике, это газ (кто помнит, во времена Максвелла эфир считали жидкостью). Следовательно, эфир, как и всякий газ, имеет давление. Согласно эфиродинамике, эфир имеет плотность 8,85*10^-12 кг/м^3 и давление порядка 2*10^32 H/м^2, что означает следующее: в одном кубическом метре эфира содержится 2*10^32 джоулей энергии. Вот эту-то энергию нам и предстоит "ухватить за хвост" при помощи эфирных торнадо и эфирных тороидов.
Надеюсь, понятно всё изложил.
почему, есть и третий - химический элемент Радий - если по Чарльзу Ледбитеру
_________________ если ты веришь всему что читаешь, лучше не читать (японская пословица)
Там вверху мой рисунок, рисовал его что бы сделать разрядник по патенту Грея. Что бы в спирали появился ток, цепь - источника высокого напряжения с разрядником не должна быть замкнута. Тогда эдс будет индуцироваться. Но там совсем малёхо я действительно ничего практичного для себя не нашёл. Но это не значит, что с этим ничего нельзя сделать. Просто не знаю. Гораздо более интересный опыт получается , когда вместо отрицательного электрода применяется феррит и опять же цепь не замкнута, разряд через электростатическую индукцию.
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
У Курчатова есть статья "Электрический пробой газов (Критика ионизационной теории пробоя)", скачать можно здесь:[ссылка]
Если попробовать совместить преобразователь Шоуберса (или аналогичное устройство) с тем, что в написано в этой статье, то, по идее, получаем ВД.
_________________ Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
dimdimius Пост: 281735 Если попробовать совместить преобразователь Шоуберса (или аналогичное устройство) с тем, что в написано в этой статье, то, по идее, получаем ВД.
А я думаю, что если мы научимся работать со змейкой, то получим СЕ
Именно так. СЕ живёт далеко, где-то в р-не 10 в 34, а вот спустить оттуда проблематично. И дело как раз в незакрутке, но не проводов
Змейка больно капризная, тянешь её за голову, она сворачивается в правый винт, толкаешь в швост, она сворачивается левым. А надобно аккуратненько, пряменько, тогда её "черпачки" и притащат СЕ [ссылка]
Оффтоп!
Проводил я похожий экс, но носил он более случайный характер. Разрядник у меня был самодельный в стеклянной колбе от шприца, так чтоб он не слепил глаза я на него фальгу алюминиевую намотал. А когда случайно во время работы разрядника тронул фальгу, то тряхнуло током не слабо! . Может кому пригодится это...