www.skif.biz

Первый пост темы: Ingener Post: #273751 От:31.10.2010 (12:25)
Сорри если уже было на форуме
Идея использовать незамкнутые выходящие из сердечника линии поля только от одного излучателя не может быть состоятельной, так как этим линиям некуда идти. Нужна точка, куда бы эти линии захотели идти сквозь приемник. Возможно, если создать вторым источником такое же поле, то можно получить связь между ними без обратного влияния.
Вопрос - захочет ли незамкнутое поле от одного излучателя двигаться к другому? Хоть полюса и разные, но источник-то поля у каждой катушки свой...😘

Халява, это увеличение количества энергии (массы) магнитного поля в момент намагничивания материала, но так как "ничего и ни где не появится", это не про Вас.

ну что тобой спорить ?
завязал.

На том и порешим.

_________________
\\\"Есть только одно благо — знание, и есть только одно зло — невежество.\\\" Сократ

turist1 Пост: 274314 От 04.Nov.2010 (11:11)
ут все правы понемногу
Эти программы писались на основе математики а математика основана на результате опытов.
Потому программы будут считать правильно-программе безразлична теория ей все равно катушка работает за счет мп или как емкость .программа описывает процесс. И любой бред ничего не имеющий общего с действительностью можно подогнать под реальный процесс и визуализировать в мультяшках типа как это сделано с бредовой идеей о мп и силовых линий оного:)
Но если процесс правильно понимать (чего пока нет)то можно поставить дополнительные опыты и их результаты забить в программу.
Тогда и СЕ можно наверно посчитать:)

turist1 Пост: 274317 От 04.Nov.2010 (11:29)
turist1 Пост: 274314 От 04.Nov.2010 (11:11)
ут все правы понемногу
Эти программы писались на основе математики а математика основана на результате опытов.
Потому программы будут считать правильно-программе безразлична теория ей все равно катушка работает за счет мп или как емкость .программа описывает процесс. И любой бред ничего не имеющий общего с действительностью можно подогнать под реальный процесс и визуализировать в мультяшках типа как это сделано с бредовой идеей о мп и силовых линий оного:)
Но если процесс правильно понимать (чего пока нет)то можно поставить дополнительные опыты и их результаты забить в программу.
Тогда и СЕ можно наверно посчитать:)

Вот, правильно Руссо-Туристо рассуждаешь. Внутри у программ такого класса никакого Максвелла с его уравнениями нет. Это чисто по эмпирике сделанные программы, и считают они с достаточной для практики точностью.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений

софт понимает, что такое СЕ - и считает его (ея) - никаких противоречий не находит.

Pavel1 Пост: 273753 От 31.Oct.2010 (12:59)
Незамкнутых линий поля несуществует в природе, это только они есть в неуча и безграмотного Мельниченко. Бред больного человека..

MSN Пост: 274326 От 04.Nov.2010 (12:59)

.. Внутри у программ такого класса никакого Максвелла с его уравнениями нет. Это чисто по эмпирике сделанные программы ...

MSN,
Ты же вроде не дилетант или полный чайник, такие по-децки глупые заявления в делать 🙄 .. А как они по-твоему считают ? 😎 Другое дело что для упрощения авторы оговаривают ограничения в используемых ими типов элементов и дополнительные критерии сходимости (в т.ч. и для ускорения сходимости рассчетов).

Все там есть, ты просто используешь совсем ламерские проги типа FEMM4, и других, не вникая ни в алгогоритм их работы. Если бы пользовался к примеру АНСИСом или еще страшнее - COMSOL, там бы тебе пришлось ювелирно-ручками, задавать слои, сшивать их в пространстве и делать согласование их типов при передаче параметров через узловых точки.. а не так - в тупую нажал кнопку и получил (заведомо лажовый) результат. Я мог бы развернуть ANSYS (очень много гиг места занимает) и дать кусок хелпа с объяснениями а так - немного написано здесь: [ссылка]

Да хрен с этими femm-ами (вы хоть знаете как эта аббревиатура расшифровывается и какая крайне важная связь с россией здесь?) .. Давайте поговорим о конкретных примерах тех физ. явлений, которые в состоянии быть описанными уравнениями матфизики - но пока конкретно ур-я Максвелла, столько поскольку говорим о конкретных вещах, а не пространно про метафизику вообще.

Альтернативная энергия. Оставь надежду, всяк сюда входящий...

📱 | 🖨️