Модератор: Рязанец

Херово считаешь .. в школе химию учил, или по подворотням чужие бычки докуривал ?

Есть такая единица - моль называется,
через нее и надо считать.
См. учебник.

В зеркало посмотрись, там увидишь кто собирал бычки вместо того чтоб слушать учителя на уроке.
Ты же соображать не умеешь, а кому-то советуешь. При чем здесь "моль"? Что автомобили не ездят на газе? А водород это не газ?
И зачем мне считать? Берешь известную емкость и наполняешь ее производимым водородом,(гремучкой). И считаешь секунды... И моля не надо никакого

Правильно Буратино.
Не слушай всяких Гобсеков. На химию вообще забей. И вообще вся наука упадочна.
Надо то тебе половину бензина заменить на водород. Всего-то каких-то 35г водорода.
Подумаешь, всего навсего 380 литров в минуту.

Может я и тупой. Так покажи мою ошибку. Один про моль, другой с потолка "380". Так такое количество нужно для ДВС?
Объясни толком

У тебя расход бензина 70 г в минуту.
Если половину бензина заменить водородом, то его надо 35г. Хотя водород и хуже бензина по теплотворной способности.
одна граммолекула водорода занимает объем 22.4л.
Молекулярный вес водорода 2 г.
Значит 2 г водорода занимают объем 22.4 л.
Соответственно 35 г водорода займут объем около 380 литров.

надо использовать жидкий водород....

Вот спасибо. Нет честно. Хороший ответ и главное правильный. Это я оказывается не по научному высказался. Надо было сказать (написать) 0,07 литра. Ты уж прости меня бестолкового. Для меня что милилитры, что грамы один хрен. А для ученого нет, а догадаться что простолюдина хотел молвить ему сложно.
Теперь только осталось выяснить, что наука говорит на счет того сколькож в реале за минуту можно добыть гремучки из электролита (правильно?) скажем при 12 в. и токе 7 А
Спасаибо за ответ.

Для выделения граммэквивалента любогго вещества требуется затратить 96500 кулонов.
1 кулон = 1а в 1сек.
96500 кулонов = 26.8 амперчасов.
--------------
1 граммэквивалент = атомный вес деленный на валентность.
для водорода = 1 деленая на 1 = 1 грамм.
для 35 грамм водорода надо 26.8 * 35 = 938 амперчасов.
-------------------------------
Рассчет проверял по книге по гальванопластике 1938 года.

Еще раз премного благодарен.
Значит вы посчитали, а мы узнали, что 32 гр.= 380 литров газа. А 1 гр. естествено 11 литров. А нам пока 11 л. не надобно. На борту вполне достаточно и поллитра. Но всеравно по подсчетам получается ерунда. Для добычи одного литра нужно 29 А/ч. А на поллитра значит почти 15. Знаете это очень близко к истине.
Все же рассуждаю что в 1938 году технологии были несколько иные чем сейчас. В этих расчетах учитывается растояние между электродами? Может я ошибаюсь, но при малых растояниях между электродами, процессы электролиза могут происзодить быстрее при меньших токах.

П.С Меня смущает определение 1 амперчас. Как это? Один ампер в течении часа? А 1 ампер в течении секунды?

прикольно вы так ж. с пальцем сравниваете...
а ниче, что водород и гремучка это 2 большие разницы? 😏

Буратино | Post: 246498

Для 1грамма, что соответствует 11.2 л требуется 29а.ч
А для 1 литра нужно 29/11.2=1.2 а.ч
PS/ В минуту это будет 72 ампера.

Все же хочу прояснить. Вы приводите расчеты относительно только водорода?
В своем генераторе я не могу (да и не хочу) получать отдельно водород. Поэтому там получается смесь водорода с кислородом -гремучка. Но все равно практика не сходится с теорией. Всеже я получаю в своем генераторе больше газа с меньшим током чем по вашим расчетам. Причем без всяких ухищрений. Просто тупо -электролит-электроды-аккумулятор и все. Ну может зазор малюсенький меж ду электродами.
А каким образом образовались 72 амп.?

Ниче 😎 . Вот только не надо в бочку с бензином заглядывать с заженной спичкой.
Что б не рвануло, имеется защитное устройство. Гремучки выробатывается столько сколько требунтся что б двигатель не заглох. Двиг стал, генератор прекратил работу. Гремучка не накапливается, взрываться нечему. Всем хорошо😎

Мои практические результаты:
при силе тока в 22мА получал 4H2+1O2 смеси до 0.39 см3/сек.
для эквивалентной мощности того же 1600см движка при макс.
нагрузке нужна подача порядка такой ~255см3/сек или 932л/ч.
Цифры сходились и были подтверждены кем-то на штатовском
форуме по водородным карбюраторам. Выводы в чем ты не прав ?
И в чем не соответствеет твои расчетам ? и что не так с теорией ?
Сделай эксперимент. Только попроще. А то ты как с гистерезисом -
результат не виден из-за величия инструментов анализа.



PS: только нет "генератора Канарёва" есть патент Мейера
и воровство идей школьным учителем физики из Краснодара.

А можно както по простецкому😏 Что это за сумасшедшие цифры?.. У вас что самолет?😬 Я привык что ДВС легкового авто в час при скорости 60 км\час ну 3-5 лит. скушает но не 932. простите за не грамотность...

Я уже где-то писал, что патент отличается от Свидетельства на изобретение тем, что в патенте можно написать любую ахинею и никто не потребует доказательств. Не защищая Конарева, хочу заметить, что он наверняка ничего не крал, так как нечего было красть. Ничего ж нету.

Где промышленные установки по Майеру? Уж Америкасы не такие придурки как мы, они хватаются за любые новшества, правда 100 раз проверенные. И изобретение Майера они проверили и убедились, что это ахинея на которую не стоит тратить денег. И у Конарева тоже ничего нет, одни предположения.

bes Пост: 246571

Тоже начну только с твоего конца )

Ты следуя своей привычке все опять передернул в головы на ноги.
400-900л/ч гремучки моя расчетная цифра, или 650л/ч в городском цикле для 1.6л (кажется форд был) я нашел как подтверждение на амеровском сайте.

0.39 см3/сек - то был мой личный ксперимент, когда занимался мейровской установкой. И к конструкциии того электролизера что ты тупо содрал со страниц МК и пяткой себе в грудь - отношения не имеет.

Еще у того же Кипаридзе из Грызунии было "изобретение" а-ля Мейер.
С Канаревым я давно разговаривал через IP, если он меня еще помнит.

А Буратино - так останется деревом).

Gobsek | Post: 246584
Ну что ж.
Я всегда принимаю людей при общении, как умными и вежливыми. Но все же и ошибаюсь.
Твои замечания, типа

норамальный человек может расценить только как хамство.
--------
Один очень известный американский писатель написал, что:
<Тупой необразованный хам всегда в споре одержит верх над умным и воспитанным человеком.>
Так что у откланиваюсь. Хамите, сколько Вам влезет. Мне будет интересно, на что Вы способны.

Я не врач, мне сложно определить больной ли ты на голову. Но точно до сих пор я тебе ничего обидного не сказал. Нет повода хамить. Разве сомнения повод для твоих язвительных выпадов?

Давно заметил, если у опонента нечем крыть он начинает хамить. Я к тебе по русски прошу поясни ты же мимо ушей. То есть не знаешь что ответить. Еще раз спрашиваю как это:

400-900л/ч гремучки моя расчетная цифра, или 650л/ч в городском цикле для 1.6л (кажется форд был) я нашел как подтверждение на амеровском сайте.

Что "расчетная цифра"? Столько может вырабатывать Майровский генератор на борту Форда или Форд такое количество гремучки должен потреблять?

Понимаешь дело не в деревянном Буратино, а в толковом изъяснении

Ладно Буратин,незаслуженно обидел, не серчай ))

Учти, что там говорили кто делал, рубашка блока охлаждения будет перегреваться, охлаждение усиливают и угол перенастраивают ес-сно, кольца вроде не горят. Лет пять назад этим занимался, осталось в памяти что оптимальное это до 5:1 гремучки с обычной смесью, может не прав. Поищи сам на их форумах, они это называют 500...1000 MPG (miles per gallon) carburetor, вроде некоторые отписываюся работает.

И ты не серчай за мою туповатость. Все же ты ушел от моего вопроса по цифрам. Я так понял, что ты кое чего добился и уверен что идея Майера верна и производительность его установки вполне возможно до 650 лит. в час. Если эту цифру поделить на количество минут (60)то у нас получится вполне реальная цифра 6 литров в минуту. Но может быть ты имел ввиду что-то другое.

И не сердись когда я констатирую, что в мире не производят Мейровских установок, и водород добывают дедовскими способами. И если ты чего-то добился то честь тебе и хвала.

Но скажу также, что в инете много "научных" статей по изготовлению Мейровских установок и все они расчитаны на доверчивых Буратино у которых есть денюжка.

Прости но ты в своем амплуа😊 Упоминаешь Мейера и пишешь что собрал Канарева. Где у кого работает Мейра? Будем откровенны друг перед другом. Не ты один, многие твердят что и ты. Но никто толком не может изложить конструкцию, что было можно ее повторить. Это ужешь никакой не секрет. Вы ж (и ты) не купили патента и автор вам ничего по секрету не изложил.Автор упирает на резонанс, резонанса никто не может получить. Нет повторяемости, значит нет результата
Вот как я понял перечитывая опус Канарева, там вообще не упоминается

Вот как я понял перечитывая опус Канарева, там вообще не упоминается слово "резонанс". Там принцип преславутого "фотосинтеза". Причем сами ученые еще толком не разобрались в нем, а Канарев уже применил этот принцип.

???

Знаешь, не мудрено. Ты не ошибся? 8 кв.м. и 22 ампера? Тогда причем здесь Канарев? Он же нажимает на маалозатратный режим. Если не ошибаюсь там вобще после отключения тока происходит самопроизвольное выделение водорода.

Извини меня но при токе 22 ампера и площади 8 кв.м. не надо ни Мейер ни Канарев. Но при таком токе акум долго не протянет и "овчинка" не будет стоить выделки. Так что не знаю что ты сделал но тоолько не Канарева. Да и по Мейеру.. где видно что у него были большие токи?

Буратин, тяжело с тобой общаться. Давай по-пунктам.

1) имеется на проверку 2-3 кв.дм. пищевой нержавейки типа AISI306 (можно хуже типа Х18Н10М3Т) ?

Мне доступна любая😎 и такой как надо размер

Тук, Тук. Можно??
Буратино, не надо нержавейки, не надо аккумулятора, не надо Меера с Канарёвым. Возьми стакан, набери в него воды из под крана, вставь два электрода (обычный медный, нержавейка, железий, люминтий...). "Замкни" их через миллиамперметр (для удобства "наблюдения" за "процессом"). Поставь сию "конструкцию", на магнит от динамика... . Подожди пару часов, "на лице", АБСОЛЮТНО БЕЗЗАТРАТНЫЙ способ добычи электроэнергии + разложение воды на водород и кислород.

_________________
С ув. Виталий.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Водородные генераторы - Прочие водородные генераторы - Водородный генератор Канарёва - Стр 3