Модератор: stasis2

Стас !!! Расскажи и опиши опыт пожалуйста - который с феритом и лентой в качестве первички,(когда оно ебом токает) если можно то тут :

[ссылка]

🤢

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель

Ваня , вникать я уже много раз вникал и ВЫникал🤢🤢🤢
От вниканий джоуэлей не пребавляетцо )
_______________
Алекс я рассажу там где просил , только не сегодня
________
КопоёТТ , признайся честно , какой у тя номер палаты?😎
Я спросил пробовал ли кто-нить засунуть в электрическое поле полупроводник .
А не подать напряжение на него и снимать ортогонально ток (эффект холла)
У мно эффект холла не причём , в дальнейшем просьба быстрее догонять а не тупить.

🤢

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель

Номер палаты не скажу, а то ты потом замучаешь 😛
А Холл, таки в поле полупроводник держал, и только от его напряженности ортогональный ток зависит.

неправда дяденька... у меня влиял 1:1неправда дяденька... потери есть, и точно согласуются с классическим представлением да продолжай, потому как заблуждаешься. а так может совместно разберемся.

У иппонцев наверное... у них гадов все передовое...

У кого на сегодняшний день самый малый процент потерь на гистерезис в трансформаторных сердечниках, и почему? В фактах пожалуйста.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)

Если так всё хорошо распилил чего не при Джоуэлях сидишь?
- АА , рожей не вышел 😬
Ну дык пластическая операция те в помощь )😬
_______________________________
Ps просто задолбался читать всяких понимающих , да нихрена не имеющих.
ЗЗЫ - Имущество прямо пропорционально количеству извилин у черепной короППКЕ😳😶😎

-

А уничтожающие имущество обратнопропорционально количеству извилин у черепной короППКЕ

stasis2
Зачем же спрашивал, уважаемый, раз такой рукастый- головастый?
Флаг те в руки- грыбы...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель

Дык ты ж говорил что уже всё придумано теслой , значит ты понял и использовал то что он придумал и теперь его превозносишь за его "подарки" которых никто на форуме нихрена никогда не видел , видели только тупое поклонение великому ттесле )
Вот я и спрашивал где мол великий вечняк "великого " , а ты мне да вот он __
Только мол ничё не могу с него снять , так как он жадный сцуко ))😬😬

Я понял- это да. Как не превозносить человека, который научил меня думать по-новому?
Если ты не видишь, а главное, не хочешь даже и послушать готовое- это не моя проблемма.
И где я сказал, что использовал? Я и не стал бы это использовать, потому как это- 1 из начальных проектов в направлении СЭ.
Я всегда перед тем, как что-то делать-долго думаю, потом- пробую, исходя из своих возможностей...
Ну, а тебе- удачи и попутного ветра...😊

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель

А точнее не перед тем а вместо того ))
Нужно не пробовать а грамотно производить эксперименты .
Пробовать можно мороженое или вино.😎
________________
Тебе тож удачи в твоих думках , без обид характер у мно такой.

Мучал свой транс на предмет возможности комбинирования токов и напряжений.И вот к каким результатам пришёл.На одном керне одна обмотка110 витков на другом другая,тоже 110 витков Поверх них одинаковые толстые шины. На одну 110-витковую обмотку подаю напряжение около 29 вольт(будем считать её первичкой).
Замыкаю накоротко другую 110-витковую на другом керне. Ток из сети возрастает.Размыкаю её и замыкаю толстую шину на ней(без замыкания на шинах по 2 слишним вольта.Ток из сети примерно настолько же возрастает(на шине 40 с лишком ампер) как если замыкаю 110-витковую. Замыкаю одновременно и 110-витковую (что как нетрудно догадаться,находится прямо под ней).И что в итоге? Ток в шине падает,остаётся только ток чуть-чуть больший тока 110-витковой обмотки, потребление из сети также.Упс...😳Однако перемена концов 110-витковой обмотки или шины местами картины тока особо не меняет

Если те же манипуляций провожу,используя шину,что находится над первичкой то всё чин чинарём,одновременное замыкание шины и другой 110 витковой приводит только к большему усилению тока.

Да,один конец шины и второй 110-витковой соединены вместе(так я клещами узнаю общий проходящий через клещи, ток.

_________________
Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842 https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q

Любопытно , но бесполезно ибо ты как не заморачивался процессами так и не заморачиваешься !!! А потому все танцы бесполезны , а вот теперь посмотри что нарыл Я )) Это чисто практика фирм изготовителей преобразователей прямоходов .
Их выводы о работе трансформаторов повергли меня в шок ____________ 😳
Файлы прилагаю читать всем от корки до корки , особенно 5 и 6 класс (всё там).
блин архив добаввить не могу , получите по одному

Ещё один

Спосибо Стасик

Всегда пжалста , электронЧИК )) 😬
Если что обращайся , ну там сопли вытереть и т д ))🤢

Для остальных - Чего то икается мне интерференция продольных волн , которые живут в конденсаторах и микроволновках (стоячая волна продукт интерференции)
А конкретнее чередование минимумов и максимумов плотности энергии.
Значит крутится диск в энтой дъявольской печке , имеем нагрев .
А волна то стоячая и она по физике не может передавать энергию курице или ещё какой хреновине . Дык откуда дровишки собственно?
А понятно откуда , когда мы крутим диск мы вынуждаем продукт (херовый но сцука ДИЭЛЕКТРИК !) Вынуждаем его проползать максимумы и минимумы поля стоячей волны во всей её красе . Вот благодаря этим проползаниям имеем ток смещения в том же продукте и в позолоченой каёмочке которая начинает искрить и дико греться .
Таким образом мы имеем энергию которая получается лишь от того что мы заставляем бежать проводник или диэлектрик сквозь стоячую волну .
Будет ли торможение объекта если я пожелаю снять с него мощи ?
_________________
ЗЫ - буду ставить эксперумэнт , только без микроволновки (жалко)
На тесле тоже проканает.
Кто хочет тоже в личку , подробности раскажу.
😶

У кого есть знания по интереференции эм волн ?
Практики перевелись?

Эта волна стоячая- пока время прихода ее в эту точку неизменно,
тогда она встречается точно с такой же волной в фазе.
Но любой хреновый диэлектрик меняет эпсилон, значит скорость волны,
и время её прихода- и уже не получается стоячей- вот отсюда
начинается поглощение.

_________________
я плохого не посоветую

Свою Эпсилон , или эпсилон пространства?
Тосеть если я буду крутить диэлектрик в стоячке её скорость станет переменной?
НИхрена ! Я тя дед уважаю , но ты не прав !!!
Её скорость будет прыгать но только внутри при попадании внутрь диэлектрика и при выходе из него она ослабляется просто меняя среды.
Я ваще то хотел крутить проводник )))
Как он повлияет на стоячку?
Даже внутри движущегося диэлектрика будет та же интерференция только у волн будет снижена скорость .
___________
ВОЗРАЗИ !?😶

Легко.
Ты не понял где скорость меняется- в плохом диэлектрике= проводнике.
Теперь рисуй две встречные волны. Синфазные.
И вот одна из них попадает в тормозную среду.
Вопрос- она опоздает на встречу?
Конечно.
Будет теперь волна стоячей?

_________________
я плохого не посоветую

Тоесть залетела она дурная в диэлектрик со скоростью С , а вышла со скоростью например 0.7с , так ?😬
Ню ню ....
Или как измениться время её прихода?
Эффект доплера?
Так можно промодулировать фазово волну .
И перемещение диэлектрика никак не повлияет.
Так как оно способно только внести фазовую модуляцию скорости.
Её легко убить обратной модуляцией волны ))
И чё , не будет тока смещения?

Да и хер с ней .
Источники (отражатель) и индуктор не потеряют ко ге ре нт ность )))
Дополни ________
Интерферируют именно когерентые волны.
Я могу даже менять размеры резонатора чтоб компенсировать дрожание когерентности.
Так как оно будет равно скорости вращения диэлектрика

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Магнитные генераторы - Магнитные генераторы - Эффективность использования энергии источника в трансах - Стр 6