Первый пост темы: s_p Post: #13685 От:25.11.2005 (18:03) Прошу простить меня, но больше нет сил терпеть!!!
В нашей официальной науке вроде бы все правильно если бы не один вопрос.
Есть системы замкнутые (изолированные от среды), и есть системы разомкнутые - связанные со средой.
Современная наука рассматривает ВСЕ с первой позиции!!! И ЭТО ФАКТ !!!
Наша же задача, если мы хочем получить ВД, заключается к переходу во вторую позицию. (Вспомните Тесла он только об этом и говорил и не только он).
Почему запрет ВД идет только от ТЕРМОДИНАМИКИ??? Что это Верховный ЗАКОН???
Да он был избретен кем-то и на основании (верю!) каких-то ВЕСКИХ причин (старых теорий и устройств).
Но сегодня разработаны многии теории (хоть и не официальные)и сделаны устройства (хоть и не официально) которые опровергают законы термодинамики (тоже не официально)!!!
От правильного (сегодняшнего) понятия температуры, если мы хотим найти нонсес в науке, нам НИКУДА НЕ УЙТИ!!! Так что такое ТЕМПЕРАТУРА ???????????
dedivan | Post: 226178...Ага. Значит электрон это типа допустим? А копия это факт?
Ты хоть dedivan не извращай, написаное. Ведь там совсем о другом.
А лучше поясни: как ты "избежал" в кристалическом эфире, в бурлящей взрывами вселенной, переноса информации, при ускоренном перемещении масс, в виде мощных их колебаний?
Может ты действительно прав? Так что об этом умалчивать. Давай колись.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Ну тогда за это подарю тебе идею.
Берешь лампочку на 1 вт. Ставишь перед зеркалом.
Твоя лампочка горит и в зеркале тоже на 1 вт.
Ставишь сто зеркал- и 100 ваттна лампочка готова.😬
gluk Пост: #226103 От 21.Jan.2010 (14:35)
Природоведам на заметку.
"...Излучение атомов и молекул.
Электромагнитное излучение испускается или поглощается, когда атом
или молекула переходит с одного энергетического уровня на другой. Если
энергия атома уменьшается, атом испускает или излучает частицу
электромагнитного излучения, называемую фотоном..."
Частица ФОТОН и есть та составляющая теплового явления, которая "уносит" тепло нагретого тела. Движение элементов тела - только побочное явление процесса трансформации вещества, связанное с изменением их содержания из-за внешнего воздействия.
И уж если говорить о тепловом явлении, то совершенно неверно его трактовать только как кинетическое движение частиц тела.
Излучение снижает температуру тела тем, что в теле перестаёт циркулировать избыточное количество фотонов, которые перераспределяются между атомными оболочками и, тем самым, поддерживают их колебания.
1. Фотоны когда циркулируют по(между) атомным оболочкам, то какая у них траектория при этом?
2. Если фотоны у тебя частицы, то они могут сталкиваться? Что при этом может произойти?
По твоему посту: циркуляция фотонов вызывает колебания атомных оболочек. Может поглощение фотонов (доставленных из вне) вызывает колебание молекул?
3. Кто толкает фотоны(ты ведь сам всегда против движения был, теперь перекрасился?)
AGI Пост: #226180 От 21.Jan.2010 (19:22)
...А лучше поясни: как ты "избежал" в кристалическом эфире, в бурлящей взрывами вселенной, переноса информации, при ускоренном перемещении масс, в виде мощных их колебаний?
Может ты действительно прав? Так что об этом умалчивать. Давай колись.
AGI, есть свежий пост дедушки о магнитном поле, о волне которая никуда не бежит(то есть не бурлит и не взрывается и не расходится...)
Алексей0878 Пост: #226086 От 21.Jan.2010 (13:34)
выложите картинку привязанную к одной точке отсчета и схематический рисунок транса, или это СЛОЖНО?
Это все есть во всех учебниках.
Чего все это повторять. Все равно никто не читает.
Вопрос- почему это происходит.
У большинства эфирщиков тут путаница с волнами.
Эфир не жидкий- волны в нем не как в море.
Болше подходит пустыня с барханами.
Вот есть бархан- волна , но неподвижная.
Это постоянное МП. Можно залезть на него, скатится вниз.
Энергии тут лишней не получить. Сколько затратил залезая,
столько и получишь.
А народ все пытается из магнитов вечняки делать.
А если бархан движется, то он может сдвинуть и избушки стоящие на пути.
Но чтобы бархан сдвинулся, надо к нему тоже силу приложить.
Опять то на то выходит.
Но есть серфингисты, которые используют энергию волн,
но они движутся ПОПЕРЕК движения волны.
Вот у них надо учиться.
Что значит "ПОПЕРЕК движения волны" надо пожевать здесь [ссылка]
Владимир_64 Пост: #212444 От 24.Nov.2009 (17:23)
Вот мои пробы.
Сейчас маленько поправим и виднее будет.
Давай конус нарисуем только на вертикальной перемычке справа.
Причем этот конус туда- сюда выгибается- это деформация кручения эфира.
На горячем конце смотрим что происходит МЕЖДУ проводами.
Здесь кручения нет- есть только разряжение эфира,
и то это не совсем растяжение плюсовых и минусовых
зарядов- их там нет - а вихри эфира выставляют свои синие и красные
попки в разные стороны, что мы видим как виртуальные заряды,
которые обеспечивают ток смещения.
А вот в середине у нас есть и смещение и подкрутка,
если нарисовать волну в таком эфире - она будет похожа на штопор или
поросячий хвостик.
Вот это штопор и вкручивается в эфир- уносит энергию волны.
причем только в одном направлении.
Это мы знаем- что петлевой вибратор отличается направленностью.
А вот причину этой направленности объясняют неправильно.
Некоторые считают что волна образуется на горячем конце,
там действительно похоже на кидание камушков в воду.
Но тогда волна распространялась бы от вибратора во все стороны,
а этого точно нет. Значит не там.
примем что косинус равен 1, ток с напряжением совпадают по фазе.
Такого не бывает.
Индуктивность -она и в африке индуктивность.
Прикладываешь напряжение- ток начинает возрастать.
Чувствуешь разницу- напряжение только наличие-а ток только изменение.
А МДС или волна эфира- не суть- образуются только от изменения тока.
А если мы будем менять напряжение так, чтобы ток оставался постоянным?
Тогда и МП будет постоянным, и эдс во вторичке =0
В учебниках это все объясняют через Лоренца, магнитодвижущие силы, ....
и прочая.
Трезвому человеку понятно, что Лоренц давно почивает на том свете,
что такое магнитодвижущие силы вообще никто не знает.
Это у гравио силы сами по себе шарахаются по вселенной.
И кто же двигает электроны?
Поэтому простая картинка с упругой средой и волнами более реальна
для понимания.
Сожалею andy8mm, но ты так и не вкурил: о чем речь.
Попробую еще раз пояснить.
Если взять и пнуть солнце, или же лучше потрясти его с определенной частотой- как массу,
То на земле мы, должны бы зафиксировать "колебания" почвы, т.е. тоже массы, и с такой же частотой.
Почитай про простейшие детекторы грав. волн-Вебера.
P.S. А при наличии кристалического эфира, с его физическими характеристиками, такое возмущение, просто растерзает на куски землю, приходящими волнами возмущения, названными -гравитационными.
P.S.Ведь гравитация, удерживает землю на постоянной орбите, как на "тросу. Да его и трясти не надо: там такие взрывы, ворочают массы, сотни как у земли, ежесекундно.
Но к сожалению этой тряски, мы не фиксируем
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
АГИ представь муравья ползущего по коврику (или паука по паутине), теперь встряхиваем дорожку(или трусим паутинку), результат: муравью и пауку по барабану.
Они просто чуток колеблются ВМЕСТЕ с своей средой.
Мы и есть эти паучки, труси-не-труси вселенную мы сможем регистрировать что-то только относительно чего-то.
Может нашей вселенной сейчас в футбол играют? Мы этого не заметим так как мы и есть та среда, мы не отделимы от среды, мы её информационное "уплотнение".
Возьми флоппик, старый диск в ПК вставляли раньше вместо флешек, гни его туды-сюды, а инфа на том же месте. И битам и байтам даже не ведомо что их "гнули" так как в их мире ничего не поменялось. Соседний бит как был рядом так и остался и в том же состоянии.
😊
АГИ, на счет грав-волн и детектора Вебера предлагаю дедушку послушать. ДедИван, подскажи как с Вебером быть?
( я пока подумаю как к флопик-диску гравитацию прикрутить, может через тепло от вставленного по центру паяльника...тепло-колебания-давление на соседние"биты", градиент...)😏
P.S. А при наличии кристалического эфира, с его физическими характеристиками, такое возмущение, просто растерзает на куски землю, приходящими волнами возмущения, названными -гравитационными.
Чайка сидит на водной поверхности колышется на волнах и ничто её не терзает.(ну может в желудке мутит, но это же из-за инерции) В сверхтвёрдой среде не так уж легко всё взбаламутить кокое бы сильной не была встряска. Это как в лодке пробежаться от носа на корму, двинется под ногами лодка, а берег так и останется рядом.
Встань ногами на сиденье качели, попробуй толкнись по радиусу, скоко сил в ногах а качели из земли не вырвешь.
Вот так Среда на каждое возмущение-поворот формирует ответное возмущение-анти-поворот.
Положи в воду сухарик, пусть он пропитается водой, а теперь попробуй сжимать воду, как думаешь, сухарик помнётся?
P.S. мы дети среды, мы гнемся вместе с ней, среда и есть наш позвоночник(какие-то бесхребетные мы... вернее у нас алмазно-кристаллический хребет, голова-кость, одним словом - банда!).
Сажу тебя на солнце, и даю в руки тебе трос, удерживать землю на орбите, летящей
30 км. сек.
А затем я пну лонце, или потрясу😬.
Может так дойдет, как говорят -через руки🤢
Ладно, иди с миром .Успехов.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Не, это не про меня, это про Гравио, верёвки у него.
Я с дедушкой с волн прыгаю, катаюсь, вернее пытаюсь не потерять его из вида.
Для меня он маяк, не даёт заблудится в восхитительном океане.
Гравитация это температурный градиент среды.
Твоими словами Энергия (одномерная среда) двигаясь из бесконечности вселенной в точку создаёт своё зеркальное отражение - образует вещество.(ВИдим внешнее "движение" энергии от шестивихревиков, от доменов внешнего по отношению к нам эфира и далее по таким же доменам к нам и ещё глубже, то есть во внутрь Земли, во внутрь Солнца)
Наш мир это комбайн, который кушает энергию и создаёт вещество, вещество при этом не мешает движению энергии.
В среде к "зеркалу" подходит энергия, а в качестве отражения получается вещество.
Вещество отражается, отходит от зеркала, но при этом прижимается к "зеркалу" подступающим "потоком" энергии. [ссылка]
АГИ, тебе с ячейкой трудно, так как ты используешь очень маленький запас атомарного водорода(это первокирпичики), а внутри Земли этого водорода в металлическом состоянии ну просто завались, да ещё и под давлением. Представляешь на сколько отличаются размеры природного комбайна и ячейки?
AGI Пост: #226227 От 21.Jan.2010 (23:46)
А чем ты с дедом, собираетесь землю на орбите удерживать?
Гравио говорил , без троса улетит😊
А ты разве не почуствовал как мы её недавно тормознули почти в ноль от Солнышка?
В этот момент одномерная среда чудесно наполнила Землю-матушку энергией, целенаправленно так, сразу со всех сторон.
Ух взбудоражилось всё!
Небось в прорубь не забыл сигануть омолодиться?
Я тебе уже говорил, но ты не запоминаешь, - нет фотонов и электронов в атоме в виде тех электронов и фотонов, которые отдельно от атома. Нет камней в скале, кирпичей в глине, водорода в воде, кислорода в воздухе. Ты способен это понять?
Там есть только "скелет" этих элементов. Они там ещё находятся в соединении, которое не разрывается просто так. Если мы передаём телу тепло, то тело его может "приютить", но ему оно не надо для того, чтобы тело оставалось телом. Но элемент тепла пытается соединиться с чем-то, поместиться во что-то, - и гоняет его по телу от части к части. Вот ты и видишь движение-колебание в теле, как результат поглощения-излучения элемента, который в избытке в теле. И этот элемент не частица, как ты бы этого не желал, а непрерывный объём.
Частица может быть только тогда, когда элемент находится в изолированном от любых соединений состоянии. Этого практически добиться очень трудно. Не надо так буквально понимать атомарность. Мы подразумеваем, что из соединения можно выделить часть, но это не простой разбор не кусочки, а всегда замещение одного на другое. И это происходит из-за непрерывности вещества. И это лежит в основе закона сохранения. Если бы ты смог легко всё разваливать на части, ты бы уже давно всё сломал, руководствуясь своим атомарным представлениям. К счастью, Природа защищена от кинетистов-атомистов гравитационным явлением и не позволит разобрать её на части.
gluk | Post: 226238
Вот теперь вижу настояшего Глюка. Я ж не придираюсь, просто по моему тот пост не вяжется с твоими представлениями мира. 😊
Попробуй ответить АГИ на счет верёвок, интересно как ты эту(гравитационную верёвку) объяснишь? (у меня не получается или АГИ притворяется).
Всё там вяжется и всё правильно. Там нет только поглощения фотонов фотонами.
И не путайте грузик на верёвке с вращением Земли и Солнца. Грузик улетает в момент нарушения целостности верёвки. А ты попробуй нарушить целостность атмосферы Солнца, в которой находится Земля и остальные планеты. Они как в обойме находятся. И пока обойма не изменится, никакими силами их не сдвинешь.
dedivan |
Post: #226178 - Date: 21.01.10(18:53)