ну вот, начал я читать. да. да-да.
есть предложение зайти сюда: [ссылка]
и посмотреть, как собственные воззрения согласуются с экспериментом.
лично я просто прозрел, как бываю далек. это предложение для ВСЕХ.
batt Пост: 223547 От 11.Jan.2010 (01:36)
все просто , вся теория базируется на газодинамическом строении материи ,лучше все это описал Ацюковский в своей книге
То есть базис у ваших теорий один, а дальше идут какие-то разногласия? Я правильно понял?
Спасибо! Очень интересно. И действительно много объясняет. Но некоторые моменты не совсем понятны.
1. Тема противоЭДС. Два проводника находятся рядом и параллельно.Написано: "вихри паралл. проводников будут бороться друг с другом". Но по теории, в пространстве между проводами они направленны в ОДНУ СТОРОНУ. Представь вместо них шестерёнки. Спокойно крутятся. Бороться не хотят.
Да, и ЭДС самоиндукции возникает ТОЛЬКО при изменении тока. Тут теория хороша и понятна!
2. Инерция. Ну это аналог противоЭДС. Тоже в принципе понятно. Я так понимаю, что эфир (несжимаемая жидкость-газ) спокойно проходит сквозь тело. А атомы-турбинки реагируют на этот поток. Как гидротурбина в потоке воды. Но в случае равномерного и прямолинейного движения не должно быть НИКАКОГО ТРЕНИЯ. А ведь они (атомы-турбинки) взаимодействуют друг с другом. Да и эфир должен деформироваться и увлекаться за телом. Ведь в других опытах он (эфир) реагирует.
я не искал сходств,разногласий,почитайте Ацюковского и сравните ,в теории те моменты которых нехватало для полноты газодинамической картины,смысл не в том что бы доказать свою точку зрения. Изучить реальность. если кто то докажет мне что я не прав в своей теории ,я лично заявлю что это ошибка в данный момент,она просто сырая,эксперименты и дальнейшее изучение расставят все по местам.
но у меня на это нету ни времени,ни особенных возможностей в данный момент.
KAA Пост: 223668 От 11.Jan.2010 (17:03)
Спасибо! Очень интересно. И действительно много объясняет. Но некоторые моменты не совсем понятны.
1. Тема противоЭДС. Два проводника находятся рядом и параллельно.Написано: "вихри паралл. проводников будут бороться друг с другом". Но по теории, в пространстве между проводами они направленны в ОДНУ СТОРОНУ. Представь вместо них шестерёнки. Спокойно крутятся. Бороться не хотят.
Да, и ЭДС самоиндукции возникает ТОЛЬКО при изменении тока. Тут теория хороша и понятна!
2. Инерция. Ну это аналог противоЭДС. Тоже в принципе понятно. Я так понимаю, что эфир (несжимаемая жидкость-газ) спокойно проходит сквозь тело. А атомы-турбинки реагируют на этот поток. Как гидротурбина в потоке воды. Но в случае равномерного и прямолинейного движения не должно быть НИКАКОГО ТРЕНИЯ. А ведь они (атомы-турбинки) взаимодействуют друг с другом. Да и эфир должен деформироваться и увлекаться за телом. Ведь в других опытах он (эфир) реагирует.
кое что не очень понятно описал,по теории в материи не возникает трения,есть только вращение атомов,турбинки поворачиваются к эфиру в какую бы сторону не двигалась материя ,происходит как бы движение атома в эфире по резьбе штоли,плохая аналогия, этот процесс отличается от сцепления эфира с поверхностным слоем электронов в эл.токе и магнетизме,тем что весь атом участвует во вращении,
по 1. вопросу, может гдето и написал што то не так,писал в запарке
времени было мало. да и картинки оставляют желать лучшего,люди много переспрашивают.
нашел в тексте по 1.) вопросу - эфирно магнитные потоки конкурируют между собой потому что находятся в одном магнитопроводе , а потоки в разные стороны,это как если бы вы намотали две одинаковые катушки(можно в два провода сразу) на одном сердечнике и подали бы на них различные полярности, на выходе не будет магнитного поля потому что они вычитаются.
KAA Пост: 223668 От 11.Jan.2010 (17:03)
Да, и ЭДС самоиндукции возникает ТОЛЬКО при изменении тока. Тут теория хороша и понятна!
.
Вранье.
Та же ерунда что и в учебниках...
Утверждать так равнозначно тому что поток воды с горы возникает не вследствии перепада высот,а перепад высот с самой горой возникают вследствии потока..😬
Хотя поток конечно может размыть гору.но это не тот случай:)
Представьте стопку плоских катушек (спиральных) каждая короткозамкнутая при подаче импульса на нижнюю в последующих направления токов будут менятся? тоже можно на сердечнике ? (незамкнутый магнитопровод)
у кого какие мысли?
_________________ Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
matros
вы меня преследуете или мне показалось 😀
на лабе кстати я вам ответил по вашей теории.
цитата
Всем привет . Мысленный эксперимент.
Представьте стопку плоских катушек (спиральных) каждая короткозамкнутая при подаче импульса на нижнюю в последующих направления токов будут менятся? тоже можно на сердечнике ? (незамкнутый магнитопровод)
у кого какие мысли?
вы намотайте катушки в кучу соберите и посмотрите какой стороной эдс будет на верхней или самой верхней.
turist1
конечно теория вранье , не сомневайтесь ! именно так!
:)
batt Пост: 223898 От 12.Jan.2010 (12:01)
turist1
конечно теория вранье , не сомневайтесь ! именно так!
:)
я не говорил о всей теории-к своему стыду ,я даже ее не прочитал,а говорить о том что не видел неразумно..
Я сказал только о том что по моему мнению изменения тока проводимости не является причиной ни индукции ни самоиндукции.
Даже в случае гидроудара,причина не в резком изменение скорости жидкости-для того чтобы жидкость изменила скорость надо СНАЧАЛА создать УСЛОВИЯ-закрыть задвижку или резко ИЗМЕНИТЬ ПЕРЕПАД ДАВЛЕНИЙ
...дальше жидкость движется по инерции..вызывают инерцию все те же токи смещения-среда противится резкому изменению условий-перепад давлений оказывается како то время будет сохранятся самой средой после закрытия задвижки..
Механ. аналоги тока и напряжения не катят - ближе у Ацюковского.😕
И вертушки (протоны/электроны) хорошо с инерцией получились и если учесть что они самоподерживающиеся вихри, то они и будут сутью инерции. 😊
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
batt
Пример про кучу не корректный , а нервничать не надо не конструктивно это.
Еще раз по порядку, начну с такого примера: магнитопровод 0 образный на обоих половинах по обмотке с одинаковым количеством витков, одну коротим на второй напруга переменка, на обоих катушках имеем равные МП которые противоположны по направлению, так ? теперь если правильно предположение что короткозамкнутая обмотка источник то если разомкнуть магнитопровод (просто стержень) и с одного краю расположить первичку затем еще обмотку затем третью (обмотки не сверху друг друга ,а рядом ,на одном стержне) теперь вопрос будет ли в третьей по счету обмотке направление тока совпадать с первой?.
такой пример думаю приближает к пониманию сути индукции.
_________________ Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
bobik Пост: 223937 От 12.Jan.2010 (14:09)
Механ. аналоги тока и напряжения не катят - ближе у Ацюковского.😕
И вертушки (протоны/электроны) хорошо с инерцией получились и если учесть что они самоподерживающиеся вихри, то они и будут сутью инерции. 😊
я нихрена не понял но ваши слова запали мне в душу, когда вы внимательно прочтете Ацюковского и мою теорию ,потом хорошо подумаете потом еще раз прочтете я с удовольствием с вами поговорю,или я што то недопонял в ваших словах не в коем случае не хотел как то вас обидеть
batt |
Post: #223484 - Date: 10.01.10(22:25)
