Первый пост темы: Медведь Post: #190699 От:12.07.2009 (13:52) Господа соискатели свободной энергии!
Предлагаю рассмотреть конструкцию высоковольтного униполярного генератора Фарадея. Известно, что идею униполярного генератора развивал Брюс Де Пальма и получил свехъединичный выход генерируемого тока. Но у всех униполярных генераторов есть существенный недостаток - низкое напряжение при большой силе тока, что ограничивает его применение. В моей конструкции медный диск заменяется тороидальной обмоткой на немагнитном каркасе, которая прикреплена к торцу постоянного магнита и вращается вместе с ним. Если у Фарадея ток двигался от центра к периферии диска, т.е. магнитный поток пересекал малую длину проводника, равную радиусу диска, то в моем варианте длина проводника, пересекаемая магнитным потоком значительно больше. Это должно привести к генерации тока высокого напряжения, (по аналогии с трансформатором).
Прилагаю схему генератора и Главу 5 книги Дэвида Уилкока Наука Единства, где он предлагает новую парадигму электромагнетизма и свое объяснение униполярки Фарадея.
Просьба высказываться по существу. У кого есть возможность построить и протестировать предложенный генератор, прошу выкладывать результаты в ветку. У меня такой возможности нет.
Утаивать и патентовать не имеет смысла. Это тот же генератор Фарадея, только высоковольтный.
Все правильно. Не "канавки", а прорези! На счет катушки - думаю (не охота перегружать агрегат железом).
С ЭММ пытаюсь бороться прорезями и двумя дисками со встечными токами. ...Я по моему уже писал - разработал вариант униполяра без ЭММ и высоковольтного на ОДНОМ диске или цилиндре...
Любое усовершенствование приветствую!
С уважением, Борис.
_________________ Мало кто знает как много надо знать, что бы знать, как мало мы знаем.
KBL Пост: 219731 От 25.Dec.2009 (20:22)
Все правильно. Не "канавки", а прорези! На счет катушки - думаю (не охота перегружать агрегат железом).
С ЭММ пытаюсь бороться прорезями и двумя дисками со встечными токами. ...Я по моему уже писал - разработал вариант униполяра без ЭММ и высоковольтного на ОДНОМ диске или цилиндре...
Любое усовершенствование приветствую!
С уважением, Борис.
Прорези, ИМХО, не помогут, а даже наоборот - помешают. По встречным токам -там один казус есть..
А ты в курсе, что в униполярах есть противо-ЭДС? Именно в режиме ГЕНЕРАЦИИ? И это СИЛЬНО снижает ЭДС.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Униполярный генератор может быть возбужден эффективно посредством разделения диска или цилиндра, в котором наводятся токи, и удаления катушек возбуждения, которые обычно используются. Такая схема показана на рисунке
Если диск разделен на сектора, по спирали, как обозначено сплошными или пунктирными линиями на Рисунке. Разность потенциала между точкой на вале и точкой на периферии останется неизменной, в знаке так же как в количестве. Единственная разница будет в том, что сопротивление диска будет увеличено и будет большее падение потенциала от точки на вале до точки на периферии, когда тот же самый ток протекает по внешней цепи. Но так как ток вынужден следовать по линиям разбиения, мы видим, что он будет или содействовать полю возбуждения или сопротивляться ему и это будет зависеть, при прочих равных условиях, от направления линии разбиения. Если разбиение реализовано как обозначено сплошными линиями в Рис., то очевидно, что, если ток имеет то же самое направление как прежде, то есть от центра до периферии, его эффект должен будет усилить возбуждающий магнит.
Размер: 12.70 KB
_________________ Мало кто знает как много надо знать, что бы знать, как мало мы знаем.
Два таких диска могут быть объединены, однако, как обозначено выше, эти два диска, могут, как вращаться в противоположные стороны, так и в одну. Подобное расположение может, конечно же, быть реализовано в машине, в которой, вместо этого диска, вращается цилиндр. В таких униполярных машинах, подобного типа, обычные катушки возбуждения и полюсы могут быть опущены, и машина может быть сделана, так чтобы состоять только из цилиндра или двух дисков, окруженных металлическим корпусом.
Необходимость в возбуждении остается - это магнит, не обязательно сильный. Возможно и катушка, но побольше железа (и, соответственно - работы).
_________________ Мало кто знает как много надо знать, что бы знать, как мало мы знаем.
Я пол года назад просто моделировал похожие процессы Генератор образующий вихрь среды
Там тоже токи текут по спирали от периферии к центру и наоборот. Смотря какая задача стоит, получить механическое вращение или просто вырабатывать электроэнергию..
Kunakh Пост: 219997 От 26.Dec.2009 (21:01)
Пытался ли кто-нибудь собрать устройство с процессами, которые проходят в униполярном генераторе Фарадея, но не механический, а твердотельный?
Да, пробовал, по типу "датчика Холла". Схематически - развёрнутый цилиндр между двумя токами (магнитами). Вместо вращения - идущий постоянный ток, на который действует Ампер или Лоренц - можно и так и так считать, Ампером проще. Я делал проверку на устранение падения напряжения (индкутивная противо ЭДС, аналог ЭММ при вращении)
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
almaster | Post: 220480 - Date: 28.12 (12:30)
Да, пробовал, по типу "датчика Холла". Схематически - развёрнутый цилиндр между двумя токами (магнитами)..
Я немного про другое: типа дивергенция с ротором одновременно.
Если рассматривать металлический диск разделенный спирально на сектора другим металлом, с более высокой проводимостью, то ток, при правильной геометрии, тоже будет течь от периферии к центру по спирали, деформация пространства тоже будет иметь похожий характер, а если еще придать плоской фигуре диска объемный вид, типа срезанного конуса, полагаю при определенных условиях, можно создать устойчивый самоподдерживающийся вихрь.
Это известные схемы, на которых токосъем происходит на рабочем радиусе, что снижает КПД. В моем случае, токосъем происходит на меньшем радиусе, плюс два диска (при тех же размерах, магнитном поле и частоте вращения удвоенное напряжение, а так же гораздо легче составлять гирлянду из подобных машин, меняй полюса и все пробл-ы).
Смущает лишь проводник соединяющий катушки с кольцом токосъема, проходящий через полюс магнитопровода, не возникнет там противоЭДС, потому и появилось другое решение, диски вращаются независимо от стационарных катушек к которым ток можно подводить непосредственно с помощью проводников, а токосъем организовать непосредственно между катушкой и дисками.
С увеличение толщины магнитопровода согласен, но на рисунке нет размеров, все условно😊.
кто-нибудь может рассчитать параметры генератора по заданным параметрам?
например: медный или стальной диск диаметром 8.8см движется со скоростью 5400 об/мин. Используется неподвижный ферритовый магнит (пусть будет 0.27 тл) от динамика такого же размера на расстоянии 1 мм. Какие будут ток и напряжение? Нигде не могу найти расчетов.
+ вопросы
1. на краю диска можно ставить сколько угодно контактов и все они будут давать ток?
2. если прерывать контакт с диском - будет переменное напряжение?
3. от чего в большей степени зависит напряжение на щетках?
4. как зависит напряжение от скорости диска и намагниченности магнита?
sterr | Post: 222698
1 - сколь угодно ставь контактов, хоть один сплошной по всему диаметру, не играет роли. Больше контактов - меньше ток через каждый и больше трение.
2- будет импульсное напряжение.
3,4 -
bobik Пост: 218940 От 23.Dec.2009 (13:08)
Ну если только уменьшать потери, то да. Хотя с трением щёток вопрос в мощных машинах решен путём струйных жидкометалических щёток. А по мощности, массе и скорости: P=UI, I=U/R, U=VBL, R=pL/S, тогда P= U2/R= (VBL)2S/pL=(VB)2SL/p. SL- это объём проводников/дисков или масса, т.е. M= SLпл или SL= М/пл, тогда P=(VB)2M/pпл, значит мощность униполярки пропорциональна квадрату скорости V и индукции B, пропорциональна массе М проводников и обратно пропорциональна удельным плотности материала и электрическому сопротивлению. Т.е. хоть как изменяй конструкцию униполярки её мощность будет определяться массой проводников и их скоростью и всё.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
давайте пока отложим мощность на потом. меня интересует напряжение в генераторе по заданным параметрам. сейчас строю модель из старого винчестера, хотелось бы знать стоит овчинка выделки или нет. хотелось бы получить хотя бы 1 вольт на выходе.
да и еще использую ферритовый магнит от динамика. переделок из-за его толщины много. есть вариант без переделок с редкоземельными магнитами от головок винчестера, но они не дисковой формы, а секторной. можно их использовать?
и еще диски в винчестере алюминиевые , покрытые никелем или его сплавом. магнитом не магнитятся. при опытной проверке напряжение было совсем маленьким (хотя это могли быть и наводки). есть разница в материале диска?
jonifer Пост: 222801 От 08.Jan.2010 (16:29)
а он диск раскручивает трёхфазным мотором от винчестера
А-а... А ещё если индуктор запитать типа "постоянным" током после диодов с конденсатором. Но все вопросы эти решаемы. Можно на неподвижном диске замерить - будет-нет наводка от индуктора, и так же без индуктора мотор проверить. Ну и если разница в рабочем режиме проявится - её даже при наводке заметить можно.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
sterr Пост: 222698 От 08.Jan.2010
кто-нибудь может рассчитать параметры генератора по заданным параметрам?
например: медный или стальной диск диаметром 8.8см движется со скоростью 5400 об/мин. Используется неподвижный ферритовый магнит (пусть будет 0.27 тл) от динамика такого же размера на расстоянии 1 мм. Какие будут ток и напряжение? Нигде не могу найти расчетов.
+ вопросы
1. на краю диска можно ставить сколько угодно контактов и все они будут давать ток?
2. если прерывать контакт с диском - будет переменное напряжение?
3. от чего в большей степени зависит напряжение на щетках?
4. как зависит напряжение от скорости диска и намагниченности магнита?
В "Файлах" найди книжку Суханова "Униполярные машины" - там отличный пример расчета (1,64М).
Где-то еще была методичка, с ходу не найти.
_________________ Мало кто знает как много надо знать, что бы знать, как мало мы знаем.
KBL |
Post:219731 - Date: 25.12.09(20:22)
