николай133 Пост: #220994 От 30.Dec.2009 (18:01)
какая из опубликованных в интернете теорий эфира близка к вашему
восприятию и заслуживает детального изучения. 😊
Это был уже большой разговор на эту тему, с классификацией
всех теорий.
Но главное- это не изучение теорий- а изучение самого эфира.
Тем более он вылазит везде-и в механике, и в астрономии, и ядерной
физике, и у связистов- для всех есть работа.
нравственность есть, люди это один думающий социальный развивающийся организм в своей среде обитания, с конкурирующими группами и элементами
....автономность каждого это только впечатление...
это унижает слегка, но это так...
дело не в нравственности, а в том, из чего она получается..
это не тема, для этой ветки...
Любой электронный генератор состоит из источника питания,
нелинейного элемента, и обратной положительной связи с выхода на вход,
как опция- колебательгый контур.
Смотрим- между землей и ионосферой всегда есть большое напряжение-
- источник есть.
- распределение концентрации электронов в атмосфере нелинейно-
- второй элемент есть
Осталось завести обратную связь.
Надо шугнуть электроны.
Как половик вытряхают- пускают по нему волну- пыль вылетает.
А вот электроны как утки на волне- только качаются, не улетают.
Чем то другим их надо шугнуть.
Чем?
Я привожу имена для вашей ориентации в проблеме. За этими именами стоят сотни исследователей менее известных и совсем неизвестных.
Конечно, если голова лопается - не надо думать головой.
Тем не менее, проблема с пространством и движением в этом пространстве остаётся.
Атомизм породил кинетическую теорию. Кинетическая теория породила эфир, который призван заполнить её пробелы. Вот и весь порочный круг топтания на месте местного альтернативного сообщества. Вся альтернатива свелась к доказательству наличия эфира, который ещё должен служить абсолютной точкой отсчёта.
А если взять другую модель вещества, то указанные проблемы просто перестанут существовать.
gluk , дело не в количестве теорий...это не проблема...
дело в количестве историй вопросов...эти истории вопросов - никого не убедят - бесполезный текст, убедит только возможность использовать теорию....пофиг какую, главное чтоб теории позволяли прогнозировать и объяснять явления...
Если пошли блины, то, блин, будет одна хрень, блин.
Можешь Дедовы сказки и дальше читать - он ещё много лет будет рассуждать об эфире и его энергии. Эта сказка, в двух словах, такова:
требуется получать энергию, которая, по расхожему мнению, находится в веществе. В каком же виде она там находится? Конечно, атомисты-кинетисты точно знают - это движение частиц. Забираем у них это движение и получаем энергию. Естественно, что больше всего движения у самой маленькой частицы, из которой всё состоит - эфира. Вот и будем брать энергию(движение), блин, эфира. Вся эфирная сказка на этом и заканчивается.
Кто не понял с первого раза, может перечитать ещё раз.
В целом, идея простая и понятная - отобрать и поделить.
В целом, идея простая и понятная - отобрать и поделить.
Нет, идея-- отобрать попользовать вернуть взад. 😎
Типичный тепловой насос. И все законы СЭ безукоризненно выполняются.
Нас же учат, купить попользовать нагадить снова купить нагадить... Короче, круговорот дерьма за деньги!😬
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
А с какой стати тепло превратилось в эфир? Тепло - это колебание атомов и молекул. Эфир - это магнитное поле, вместе с электрическим, согласно природоведу.
Пора товарищам кинетистам определиться с пониманием эфира.
Ну конечно, хотеть не вредно, чтоб дед взял и все за всех придумал, написал формулы и чтоб все сраслось....
тока так не бывает...
все пользуются чужими мозгами (тока пока не надо отвлекаться на их имена)...поэтому даже если дед, хоть в какой то части, может навести на мысль окружающих, а те наведут его, на тот алгоритм который объяснит чудеса вокруг, то это уже не зря...
выйдет нечто законченное или не выйдет, это видно будет...
не важно что и как называется, важно отношение одного к другому...другого к третьему...и только это надо и рассматривать...
не обязательно делать всю теорию, тут хоть бы часть грамотно сформулировать, чтоб не лазить по куче веток..
а потом и остальные смогут подключится, чтоб приложится к недостающему и к проверке уже описанного...
я вот даже поспорить пока не могу, и предложить пока не могу, потому что не уверен, а прочитал ли я все что уже написано, и устаканено, по разным веткам...
думаю что не я один...в итоге - часть мозгов выключено из работы...
потому что нет единого редактируемого описания...и обсуждения отдельно...
обычно сложные процессы, получаются из комбинации более простых...
единственно почему может не получится, так это то, что в наблюдаемом макромире, может не найтись прямой понятной аналогии, какому либо алгоритму, который существует в микромире и генерирует многое вокруг нас , и только изза отсутствия такой аналогии на данный момент, может не получится понятной теории...
Slesar Пост: #221087 От 31.Dec.2009 (12:34)
обычно сложные процессы, получаются из комбинации более простых...
единственно почему может не получится, так это то, что в наблюдаемом макромире, может не найтись прямой понятной аналогии, какому либо алгоритму, который существует в микромире и генерирует многое вокруг нас , и только изза отсутствия такой аналогии на данный момент, может не получится понятной теории...
Ты воооще -то хочешь - то чЁ????
Что -то предложить имеешь...? Иль ..так ...постебаться???
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Это писали очень хитрые люди- поэтому читать надо внимательно, как на минном поле.
-1.Основным понятием механики является - ДВИЖЕНИЕ.
Это сразу ответ тем кто кричит- сила ,сила. Согласны.
-2. движение всегда относительно.
-Абсолютное движение безотносительно к другим телам лишено смысла
-Это связано с относительность самого пространства.
А вот тут стоп. Знаем мы абсолютное движение. Вращение.
Даже если мы сядем в центр вращения, в абсолютно непроницаемом ящике, мы его всегда почувствуем.
Чего тут они слукавили?
А то, что если есть абсолютное движение, то должно быть и пространство абсолютным!
И Ньютон это прекрасно знал.
Вращение тоже относительно. Если мы сядем в центре вращения и будем вращаться в обратную сторону с такой же скоростью, как центр вращения, мы ничего не заметим. bogatyr, что ребятам сказать о рассылке по списку? (ещё 4 часа старого года осталось)
Вихри определяют фрактальное повторение закономерностей (простых, кинематико-геметрических) в природе. Это позволяет использовать модель М-Парадигмы и
"Алгоритм конструктора БТГ".
Ася(aaasi), поздравляем тебя, тебя - творческую трудягу, обещаем впредь считать твоё время не в витках, а в годах (световых)! #221110 Там я из твоего маятника «a la ded» подправил БТГ. Поздравляю с Н.Г.!
Ася(aaasi), суть доработки твоей схемы заключается в том, что (аналогия с моим «Маятниковым Двигателем архимедовым»), согласно «АУМ»:
bogatyr Пост: #221113 От 31.Dec.2009 (18:30)
мы ничего не заметим.
То есть это они ненарочно, просто не знают и не видели ни разу
каруселей, это у вас просто такая национальная особенность...
Не знал, не знал. Век живи -век учись.
Фем, как всегда. не спит. тут как тут. Забалтывает. Работа такая.
Прости, Энди (и ДедИван и Асси), ты герой, ТЫ альтруист каких мало. Но! Мир быстро меняется, а Истина углубляется «скачками». Твои «Букварики» запаздывают лет на 50-70 (иногда). В основном, это и сейчас ещё КАЧЕСТВЕННОЕ оружие АЛЬТЕРНАТИВЩИКОВ. Сейчас твои «букварики» хорошо отсылают в - «инетрнет», но выводы не успевают делать мои правнуки вслед за внуками. Не объятного – не объять!
Надо сразу читать Иванова Б.П., потом Герловина, потом Базиева, потом Болотова (ых): вот нОвая ступень мировосприятия… (внеклассное чтение – Вейник, Козырев)
Истина просачивается кусками… о СИНЕРГЕТИКЕ (всего лишь для нас модель Брюсселятора), о Вейнике, об Иванове, о семье Болотовых…
Не спи, замёрзнешь! Шаг влево, шаг вправо – болото. Начни правильно! Время съэкономишь, - Я проверил (20 лет), - мин нет. Потом проверишь сам другие ветки.
…союз нерушимый, республик свободных сплотила на веки Великая Русь,
Да-Здравствует созданный волей народной…
Советский Союз! Слався Отечество…
Твои «Букварики» запаздывают лет на 50-70 (иногда).
"букварики" легко и незатейливо заколачивают крепко-накрепко свои гвоздики, родословная наверно идет уже как лет 50-70. Раньше об этом нельзя было так открыто говорить как здесь и сейчас на СКИФе.
dedivan | Post: 178597 - Date: 05.05.09 (06:00)
mavsai Пост: 178584 От 05.May.2009 (01:03)
Договоримся в терминах - Инофрмация и знание.
Не всегда это главное.
Начинать надо с принципов выбора источника информации, как Ньютон.
-Свойства тел постигаются не иначе как испытаниями.
-В противность ряду опытов не следует на авось изобретать какие либо бредни.
-не следует уклоняться от следственности в природе
- природа всегда и проста и сама с собой согласна.
Ведь можно например как Дон, не обращать внимание на абсолютную неподвижность плоскостей орбит спутников- и говорить что вокруг
Земли закручиваются потоки эфира.
Здесь нарушены все основные принципы познания.
-Отбрасываются результаты измерений (испытаний)
-выдумываются бредни (так это по Ньютону называется)
-не обращается внимание на закон причинности и следствия
-Вводятся в природу излишние сложности, единственно чтобы
она соответствовала удобной для Дона формуле.
И все это выдается за информацию, и пытается перевести в знание.
Если посмотреть этот объем информации от Дона он выше любого объема
о действительных опытах о гравитации.
Дон, извини, я просто привел самый ближайший пример.
Ты совершенно вправе иметь свое мнение.
А если смотреть на это дело с точки зрения теории информации,
то нам все равно кто источник, Дон ближе, от него канал связи
лучше, менее зашумлен, меньше искажения чем допустим при
измерения тех же орбит спутников.
Это информация?- Конечно.
Это знанания?- вроде да.
Только о чем? Не о природе. А скорее о Доне.
А Дон- тоже часть природы.
Вот чтобы в эти дебри не лазить и проделана работа Ньютоном-
он обобщил тысячелетний опыт человечества, и никто из нас лучше его
это не сделает. Хотя бы из за отсутствия у нас тех источников.
которыми владел и пользовался он.
МВГ Пост: #191735 От 18.Jul.2009 (13:16)
пока что - "сверхширокополосная глушилка переднего края".
Дык а что удивительного?
Для начала почитай старенькую работу академика. [ссылка]
Только внимательнее- в ней перемешаны все виды разрядов.
Для СЕ можно использовать только как они называют убегающие электроны,
то что Курчатов называет аномальным ускорением электронов,
и возвратный ток ионов.
Это все фазы до таусендского и до стриммерного пробоев.
В открытой печати эта фаза пробоя практически не рассматривалась.
За исключением работ сибиряков.
Чем эта фаза характерна?
Сверхбыстрые электроны образуют волну пробоя в доли наносекунд.
Это Гигагерцы, и за счет большой скорости - тысячи ампер токи.
Нет пока техники для выпрямления таких токов.
Что делать? Пропускаем.
Хорошо хоть что сверхбыстрые электроны имеют малое сечение захвата.
Простыми словами- не образуют нейтроны при ударе по атому.
Остаются медленные электроны и ионы.
Медленные электроны образуют примерно такой же по величине заряд
как и сверхбыстрые, но из за маленькой скорости их ток получается
много меньше.
Но достаточным для СЕ. Порядка 3 раз превышение над раскачкой.
Вот их надо использовать.
Тем более там длительнлсти порядка 30 нс.
То же конечно не для полупроводниковых выпрямителей, но ламповые
диоды уже нормально справляются.
Обычные от телевизоров 6Д20П до 6 кВ и ток в импульсе до 4 ампер.
Но эти электроны при скоростях 5,5 кВ образуют нехорошие нейтроны.
Вот обязательно получается напряжение нам нужно не более 5 кв.
Но это не совсем удобное с точки зрения разрядника напряжение.
Ему нужна большая скорость нарастания фронта напряжения.
Тут чем больше напряжение-тем больше скорость нарастания.
Недаром в опытах физики пользуют 50-100 кв.
А нам нельзя.
Вот тут опять у Грея красивое решение- трубочка с угольным порошком.
Это своего рода микроразрядники.
То есть сначала разряд происходит между зерен угля,
как бы включается цепь питания основного разрядника,
а потом напряжение резко появляется на основном разряднике.
При этом микроразряды вносят свою СЕ, помогая нам запитать
основной разряд.
Владимир_64 Пост: #220648 От 28.Dec.2009 (23:49)
Вот такой прикид по маятнику.
Груз m=1кг.
Длина маятника l1=1м.
Новая длина маятника l2=0,9м
Для длины l1.
Угловая скорость маятника w1=SQRT(g/l1)=SQRT(9,8/1)=3,1
Инерция маятника I1=m*l1*l1=1*1*1=1
Момент инерции маятника L1=I1*w1=1*3,1=3,1
Энергия W1=I1*w1*w1/2=1*3,1*3,1/2=4,8Дж
Для длины l2.
Инерция маятника I2=m*l2*l2=1*0,9*0,9=0,81
Угловая скорость маятника w2=L1/I2=3,1/0,81=3,8
Энергия W2=I2*w2*w2/2=0,81*3,8*3,8/2=5,8Дж Разница энергий W=W2-W1=5,8-4,8=1Дж
Судя по формулам изменять расстояние должно быть интереснее чем массу груза, поскольку зависимость от расстояния квадратичная.
Чувствуешь? двухметровая махалка с гантелями и всего 1 вт.
Солнечная батарея такого разера выдаст этот ватт даже ночью, при луне.
Да еще без проблем с уплотнителями и замерзанием.
Но это ценный прибор для изучения разницы между инерцией массой и гравитацией.
TOP | Post: 221182...Ни какого прихода энергии в мир вещества- просто замена понятия энергии на движение
Поясню на примере:
при анигиляции, трехмерное вещество переходит в двумерное ЭМИ, энергия у которого-e=mc2.
Так вот ЭМИ излучение, занимает промежуточное полежение между одномерным миром и трехмерным.
Так вот описание энергии одномерного мира, ИМХО описывается -e=mc3
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
dedivan |
Post: #221034 - Date: 30.12.09(20:51)
