Первый пост темы: Медведь Post: #190699 От:12.07.2009 (13:52) Господа соискатели свободной энергии!
Предлагаю рассмотреть конструкцию высоковольтного униполярного генератора Фарадея. Известно, что идею униполярного генератора развивал Брюс Де Пальма и получил свехъединичный выход генерируемого тока. Но у всех униполярных генераторов есть существенный недостаток - низкое напряжение при большой силе тока, что ограничивает его применение. В моей конструкции медный диск заменяется тороидальной обмоткой на немагнитном каркасе, которая прикреплена к торцу постоянного магнита и вращается вместе с ним. Если у Фарадея ток двигался от центра к периферии диска, т.е. магнитный поток пересекал малую длину проводника, равную радиусу диска, то в моем варианте длина проводника, пересекаемая магнитным потоком значительно больше. Это должно привести к генерации тока высокого напряжения, (по аналогии с трансформатором).
Прилагаю схему генератора и Главу 5 книги Дэвида Уилкока Наука Единства, где он предлагает новую парадигму электромагнетизма и свое объяснение униполярки Фарадея.
Просьба высказываться по существу. У кого есть возможность построить и протестировать предложенный генератор, прошу выкладывать результаты в ветку. У меня такой возможности нет.
Утаивать и патентовать не имеет смысла. Это тот же генератор Фарадея, только высоковольтный.
Магнитный поток через верх+низ должен обязательно равен потоку с боков - хоть как разбивай на маленькие кусочки, просто плотность потока будет меняться, т.е. с торцов плотность потока гораздо выше чем сверху/снизу, но силы будут равны F=ФIL/S и полностью друг друга скомпенсируют, а вращение могло быть из-за неоднородностей магнитных полей магнитов и намотаной катушки.
bobik , силы не будут равны, см. пост выше. И забудь про реакцию на тоководы в скользящем исполнении. Эти два провода выводяться в торцы оси и всё. Еслиб было как ты говоришь, в промышленных униполярках все щётки повыламывало б нахрен.
а вращение могло быть из-за неоднородностей магнитных полей магнитов и намотаной катушки.
Любопытно, какие именно неоднородности тому виной?
Конструктив можно исправить. В идеале - отрезок с Вмах = отрезку с Вмин.
Радиусы загиба можно сделать одинаковыми (за счет прокладок).
Отрезок с Вмах - идеально перпендикулярен, отрезок с Вмин - как попало.
_________________ Мало кто знает как много надо знать, что бы знать, как мало мы знаем.
KBL Пост: 215436 От 09.Dec.2009 (16:20)
Значит работали оба полувитка!
Да. А вот здесь я писал, как от этого избавиться без псевдо"экранирования" железом: [ссылка]
Только один диск будет не очень высоковольтным в этом случае. Надо будет набирать на одном валу много "дисков" -колёс и соединять их последовательно. Машина НЕ обратима и без ЭММ.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
street Пост: 215433 От 09.Dec.2009 (16:13) bobik , силы не будут равны, см. пост выше. И забудь про реакцию на тоководы в скользящем исполнении. Эти два провода выводяться в торцы оси и всё. Еслиб было как ты говоришь, в промышленных униполярках все щётки повыламывало б нахрен.
К сожалению силы равны. А щётки в униполярках не выламываются потому, что сила приложена не конкретно к щёткам, а к всему внешнему контуру!!!😎
street Пост: 215433 От 09.Dec.2009 (16:13)
Любопытно, какие именно неоднородности тому виной?
А это надо смотреть на девайсе.😕
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Смайлик верный. Видно что-нить? Ну этих.., неоднородностей...😬
Вот подумай сам... силы равны, но вращение есть, виной тому неоднородности...
Но если есть неоднородности - силы уже не равны.😈
Смайлик верный. Видно что-нить? Ну этих.., неоднородностей...😬
Вот подумай сам... силы равны, но вращение есть, виной тому неоднородности...
Но если есть неоднородности - силы уже не равны.😈
Неоднородности могут быть в подводящих проводах/внешнем контуре и взаимодействие их с магнитами,в самих магнитах и т.д. и т.п.😕
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
То есть .., могут и не быть? Ты уж определись , есть они там или нет.
Особливо определись с тем , каким образом эти неоднородности приводят к вращению.😊
bobik Пост: 215353 От 09.Dec.2009 (11:48)
Где магнитные линии входят в ротор (между магнитами) сила противоположно направлена силе которая сверху/снизу магнитов, т.е. силы с торцов будут полностью компенсировать силы сверху и снизу - не может крутиться!😨
bobik Пост: 215470 От 09.Dec.2009 (20:06)
Длиные провода на которых висит девайс, при токе через них отталкиваются друг от друга, если подвес не равномерен - будет закрутка проводов!!!😬
Тут уже писали, что провода закручиваются при притяжении. И при отталкивании - тоже? 😳
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Это, все к тому же колесу с одной спицей в среде магнитного поля, где может не надо замыкать обод с одной стороны от спицы (проводника), и мы уже получим переменный униполярный и немного высоковольтный. Здесь уже действуют другие силы, вернее две (сила Лоренца (условно, так как на мой взгляд в этом случае, пока не доказана (хотя противоречу себе)) и будет дополнять сила продольного поля проводника, - установлена многими опытами нескольких авторов.
проводника, - сошлюсь на [ссылка]
переменная дает, что не мало важно иногда, возможность трансформации.
Я к стати, нигде не встречал никаких утверждений по отсутствию противо-ЭДС подобных машин, почему тогда существует утверждение о сверхединичности машины фарадея?
Вопрос ко всем, кто точно может сформулировать сверхединичность машины Фарадея, или дать ссылку на толковую формулировку.
Короче так, друзья мои. Проверил по второму кругу, мотая провод на магниты. дело в том, что я уже раз смотрел девайс миссионера и обсуждал с ним, почему он не пойдёт. А на днях посмотрел пост Свас и мелькнула мысль, потом ещё и т.д. Провёл несколько опытов. Магниты у меня круглые и прямоугольные. Ничего не вышло, всё как в учебниках (принцип Гаусса, мать его...) + подтвердилась правота товарища Алеманова, определившего вектор электроиндукции в случае поперечного движения магнита. Позже могу отрисоваться, если кто текстом не поймёт и интерес будет. Но ты не унывай, Свас, можно поднять напругу в униполяркаах и другим способом.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Я к стати, нигде не встречал никаких утверждений по отсутствию противо-ЭДС подобных машин, почему тогда существует утверждение о сверхединичности машины фарадея?
Вопрос ко всем, кто точно может сформулировать сверхединичность машины Фарадея, или дать ссылку на толковую формулировку.
Надо провести ещё раз этот опыт. Я делал на аккуме через лампочку 12В, у меня не шёл. Может токи малы? Рисунок с другой ветки, на текст не обращайте внимания. Я считаю, что здесь только кладущие моменты (Ампер при 90 градусах) Если не идёт, значит униполяр - СЕ, если идёт, значит униполяр - безопорник, а на постоянных магнитах -ВД!😎
И ещё:опыт надо чисто делать, углы строго, иначе с одной стороны момент возобладает и начнёт разворачивать подвижный отрезок, что можно будет принять за движение под влиянием прямодействующей силы. В электролитах, для облегчения движения, делать нельзя - много параллельных токов с нашим возникнет.
Размер: 29.47 KB
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
то ли я плохо объяснял, то ли кто то плохо читал...
я же уже предложил сделать из двух половинок МП наружу не лезет, Андрей уже это подтвердил прилепив два магнита по торцам железяки разными полюсами, тело не магнитно осталось само по себе...
Алексей0878 Пост: 216285 От 14.Dec.2009 (12:18)
то ли я плохо объяснял, то ли кто то плохо читал...
я же уже предложил сделать из двух половинок МП наружу не лезет, Андрей уже это подтвердил прилепив два магнита по торцам железяки разными полюсами, тело не магнитно осталось само по себе...
Половинки НЕ канают. Поле меняется при вращении системы. Возникает вектор электроиндукции, противоположный вектору, получаемому при вращении проводов. Равный по силе. Я это и проверял. Только для другой схемы намотки.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
если высоковольтный униполярник, то магнит к магниту, чтобы получился однополярный магнит по Алексею, только обмотка должна быть не аналогом намотки тороидального трансформатора, а как бы это лучше объяснить... объемными витками по всей поверхности, 1/4 витка это как бы площадь известного нам диска Фарадея, потом этот объемный виток заходит в дырку от бублика, это еще 1/4, затем он идет по противоположной стороне хитрого магнита, это еще 1,4 и замыкает по внешней стороне , последняя 1/4 и таких витков может быть несколько.
Вся проблема в экспериментальной проверке-это сложность изготовления такой слоёной катушки.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: 216299 От 14.Dec.2009 (15:33)
Вся проблема в экспериментальной проверке-это сложность изготовления такой слоёной катушки.
Но ведь эта катушка работает так же как, как и виточная.
ИМХО, уж лучше насколько дисков ("объёмных витков") соединённых последовательно щётками, а не "четвертинками".
Как ни крути, а в униполярке может работать только один полувиток до ближайших скользяших контактов.
И ещё, все-таки интересно, это идёт?:http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=216280#216280
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
almaster Пост: 216313 От 14.Dec.2009 (16:37)
И ещё, все-таки интересно, это идёт?:http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=216280#216280
На картинке обычный рельсовый ускоритель, красный проводник летит в одну сторону(снаряд), а обратная сила приложена к участку с батарейкой(отдача), и ещё здесь тоже есть противоЭДС, чем больше скорость движения кр. проводника тем больше противоЭДС.😨
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
almaster Пост: 216313 От 14.Dec.2009 (16:37)
И ещё, все-таки интересно, это идёт?:http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=216280#216280
На картинке обычный рельсовый ускоритель, красный проводник летит в одну сторону(снаряд), а обратная сила приложена к участку с батарейкой(отдача), и ещё здесь тоже есть противоЭДС, чем больше скорость движения кр. проводника тем больше противоЭДС.😨
Ты внимательно читал про рельсотрон? Или ты его видел? Ведь там летит ПЛАСТИКОВЫЙ (диэлектрик)снаряд. А отрезок проводника ИСПАРЯЕТСЯ, а это плазма! два типа зарядов! А заряды в облаке, это уже НЕ Ампер, а ЛОРЕНЦ, а это две большие разницы. ЗАРЯДЫ идут, а провод -НЕТ!
Я не психую, хотя пишу об этом сотый раз. Я просто хочу обратить внимание на разницу между двумя этими силами! Она есть, и весьма на многие вещи влияет. И непонимание этой разницы (даже во многих учебниках) приводит к ошибочным выводам.
С уважением,
алмастер😎
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
almaster |
Post: #215428 - Date: 09.12.09(16:03)
