Новый Word. 😕 Просьба переконвертировать в старый и выложить!
ПЕРЕ-ЕРЕ-КОНДИРОВАЛ (любители экзотики от мелкомягких, убейте 2007 офис уже)
На АЭС за счет излишков электроэнергии можно производить
водород и для нужд промышленности. Химическая промышленность --
самый крупный потребитель водорода. Его используют в качестве
сырья, например, для производства аммиака. Такой
энерготехнологический комплекс может снизить на 10...17%
расходы топлива по сравнению с существующей раздельной системой
производства электроэнергии, водорода и аммиака.
Но в целом эффективность таких систем не очень высока
из-за сравнительно низкого коэффициента полезного действия АЭС.
КПД современных АЭС не превышает 33%, в то время как у
теплоэлектростанций -- 39%.
Невысокий коэффициент полезного действия АЭС обусловлен
сравнительно низкой температурой водяного пара (около 300oС),
нагреваемого теплом атомного реактора. Условия безопасности не
позволяют увеличить эту температуру, а она определяет КПД
паровой турбины и, следовательно, всей АЭС.
Промышленные методы получения водорода
Есть два направления промышленного получения водорода --
электролиз и плазмохимия. Электролиз очень прост: в электролит,
то есть в токопроводящую среду (классический вариант -- вода с
небольшим количеством щелочи), помещают два электрода и
подводят к ним напряжение. Однако, в установках, работающих по
этому принципу, для получения одного кубометра водорода
требуется 4...5 киловатт-часов электроэнергии, что довольно
дорого -- производство эквивалентного по теплотворной
способности количества бензина обходится втрое дешевле.
При электролизе большая часть электроэнергии теряется в
виде тепла при протекании тока через электролит. Кроме того,
удельная производительность современных установок -- не более
0,5 литра водорода в час с одного см2. Это количество
определяется самим характером электрохимических реакций,
протекающих только на поверхности электродов. Если электролиз
будет широко использоваться, недостатки этого метода,
по-видимому, останутся.
Гораздо производительнее метод плазмохимии, использующий
химическую активность ионизованного газа -- плазмы. В
специальные установки -- плазмотроны подводят газы или пары
различных веществ. Интенсивным электромагнитным полем в этих
газах или парах создают электрические разряды, образуется
плазма. Энергия электрического поля передается ее электронам, а
от них -- нейтральным молекулам. Последние переходят в
возбужденное, химически активное состояние.
Перспективны неравновесные плазмохимические системы, где
электроны, разогретые электромагнитным полем до температур
10...15 тысяч градусов, избирательно передают энергию
молекулам, а последние, распадаясь, образуют нужные химические
продукты. При этом газ в целом остается практически холодным
(его температура 300...1000oС). Важное преимущество этих систем
-- объемный характер протекающих в них процессов. Большие
скорости химических реакций в газовой фазе позволяют добиваться
гигантской удельной производительности плазмотронов.
Прямое плазмохимическое разложение паров воды на кислород
и водород в настоящее время малоэффективно. А вот углекислый
газ оказался идеальным плазмохимическим объектом. Неравновесное
возбуждение его молекулярных колебаний до 4...6 тысяч градусов
приводит к тому, что богатые энергией молекулы отбирают ее у
более бедных. Это влечет за собой резкое повышение скорости
химических реакций и энергетической эффективности процесса.
Коэффициент полезного действия при разложении углекислого газа
на окись углерода и кислород превышает 80 процентов.
Практически всю вкладываемую в разряд энергию удается направить
на осуществление полезной химической реакции.
С учетом этого можно организовать двухстадийный цикл
производства водорода:
на первой стадии осуществить плазмохимическое разложение
углекислого газа;
на второй -- выполнить давно освоенную промышленностью
реакцию взаимодействия окиси углерода с водяным паром.
В результате образуется водород и исходное вещество --
углекислый газ. Таким образом, углекислый газ будет выполнять
роль физического катализатора для получения водорода из воды и,
не расходуясь, разрешит трудности, возникающие при разложении
водяного пара. В итоге формируется плазмохимический цикл, в
котором тратится только вода, а углекислый газ постоянно
возвращается в процесс.
Производительность такой плазмохимической системы в
десятки тысяч раз превзойдет эффективность электролизеров,
стоимость же водорода окажется примерно такой же, как и при
электролизе. Это, конечно, еще дорого. Сегодня практически весь
водород, потребляемый промышленностью, производится за счет
переработки природного газа.
В таких установках вместо одного энергоносителя получаем
другой и используем его не для нужд энергетики, а для
технологии. Такая схема выглядит ущербно. Поэтому исследовали
такой обнадеживающий источник водорода, как сероводород,
сопутствующий, в частности, обычным, прежде всего, глубинным
месторождениям природного газа.
Многие беды в районах газоносных месторождений связаны с
выбросами сероводорода или продуктов его переработки в
атмосферу. Сейчас в промышленности в лучшем случае сероводород
окисляют кислородом воздуха по методу Клаусса, разработанному
еще в прошлом веке, и получают при этом серу, а водород
связывается с кислородом. Недостаток этого, кстати, весьма
дорогостоящего процесса очевиден: из сероводорода извлекают
только серу, а водород переходит в воду.
Поэтому проводились эксперименты по диссоциации
сероводорода в плазме, чтобы на одной стадии получать два
продукта: водород и конденсированную серу.
Для этого сероводородную плазму заставляют вращаться с
околозвуковой скоростью. Образующиеся в плазмотроне частицы
серы выносятся при этом из объема реакции за время,
недостаточное для осуществления обратной реакции. Центробежный
эффект позволяет добиться значительного отклонения
плазмохимической системы от термодинамического равновесия и
снизить энергозатраты на получение кубометра водорода до
десятков ватт. Такой водород оказывается дешевле электролизного
примерно в 15 раз, и его уже можно широко использовать в
энергетике и в промышленности.
Мы давно находимся на переломном рубеже. Всем ясно, что
назрели изменения традиционной энергетической структуры в
которой главенствовали нефть и уголь. Сегодня наиболее
перспективным является природный газ, но его широкое
использование связано с проблемами экологии. В обозримом
будущем водород может придать энергетике безопасность и
экологическую чистоту.
😭
звиняйте...как смог перекинул. я то в 2003 сижу - я ретроград, хе-хе.
_________________
Не бойся делать то, чего не знаешь. Ковчег построил любитель - профи создали Титаник.
Ладно хватит теории, хочу повторить опыт дуга в воде. Буду готовить экспиримент . Вот только одно смущает, даже в случае удачи образуется только 10 - 15% дополнительной энергии, учесть сложно, вот если раза в два! Хотя я придерживаюсь мнения, что если достоверно установлено превышение хотя бы на 1%, то не зря мы здесь находимся.
Grof-а приведённая Вами статья,действительно интересна,может стоит её обсудить или экспериментально проверить.😶
Этой технологии 20 лет, ее придумали наши - на итальянский и японский гранты устройство было доведено до ума . Там нет ничего кроме водорода и никеля и высокого давления.Эффект такого порядка был и у А.Фролова .Излучений там нет. Просто никель наводороживается и все.Если камера увеличивается - то и мегаватты не проблема. Одна проблема - на коленке не сделать. Термоядерное лобби не даст.
На днях грел воду дугой на поверхность - чтобы вода начала кипеть не обязательно прогревать весь объём. Кастрюлю довёл почти до кипения буквально за пару минут. Конвекции нет - это может вводить в заблуждение. "СЕ" 1000% - легко. В смысле ошибки интерпретации результата. Для фокусов и вождения инвесторов за нос может и сойдёт:)
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Grof |
Post: #215084 - Date: 07.12.09(21:21)
