В порядке рассуждения..
Высокая проницаемость феррита позволяет получить большую запасаемую энергию, но при этом замедляет выброс. Эксперименты показали - на кольце 2500 выброс около 160нс, на кольце 6000 выброс 200нс.
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
Недавно появилась статья о том что при разряде молнии образуются гамма лучи за счет взаимодействия антиматерии. [ссылка]
Т.е. при мощном разряде мы получаем антиматерию которая тут же аннигилирует и получаем чистую энергию. Вопрос как бы это все проверить?
fable Пост: 284407 От 13.Jan.2011 (23:25)
Т.е. при мощном разряде мы получаем антиматерию которая тут же аннигилирует и получаем чистую энергию.
Не получаем, а частично возвращаем.
В виде гамма-излучения.
С уважением
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Может быть. Но все равно очень интересный эффект. т.е. при обычном разряде получаем антивещество. интересно что именно превращается в антивещество? а если предположить что как раз из эфира получается антивещество то может выход энергии будет гораздо больше? Может если попробовать сделать устройство типа ячейки Грея только вместо сетки использовать толстый металл. Т.о. трубка будет улавливать излучение от искры (это будет +) а минус взять с земли. и поэкспериментировать какая часть энергии от икры в виде излучения будет улавливаться трубкой. Еще интересно Тесла сказал, что он открыл, что то такое к чему мир пока не готов, может он имел ввиду антивещество. И еще как известно Тесла получал шаровые молнии, а шаровая молния это и есть скорее сгусток антивещества. Видимо при разряде молнии может образоваться сгусток антивещества и не распадается долгое время за счет сильного магнитного поля. Можно сделать вывод. Логически все просто. При разрядах молнии может образоваться достаточно большое количество антивещества. оно начинает сразу взаимодействовать с веществом образуя при этом сильное магнитное поле которое собирает все антивещество в шар и существует до тех пор пока не израсходуется все антивещество. (Интересно верно ли мое предположение что шаровая молния это антивещество?)
а если предположить что как раз из эфира получается антивещество то может выход энергии будет гораздо больше?
На чем основано это предположение? Есть формула E=mc2, которая связывает энергию молнии и массу предполагаемого антивещества. Ну и соот. энергию, которую из антивещества можно получить. Где вы нашли здесь прибыль?
а если предположить что как раз из эфира получается антивещество то может выход энергии будет гораздо больше?
На чем основано это предположение? Есть формула E=mc2, которая связывает энергию молнии и массу предполагаемого антивещества. Ну и соот. энергию, которую из антивещества можно получить. Где вы нашли здесь прибыль?
Может прибыли ни какой и нет. просто сам факт интересен. Прибыль может быть в нескольких случаях 1. Мы на самом деле не знаем как образуется антивещество, может быть в искре часть вещества преобразуется в антивещество т.е. электрон преобразуется в позитрон а потом аннигилирует. т.о. затрачиваем энергию на образование 1 позитрона, а при анигиляции позитрон взаимодействует с электроном т.е. энергии на выходе масса позитрона + масса электрона т.е. в 2 раза больше.
2. Скорее всего эфир является строительным материалом и из эфира образуется позитрон а потом распадаются на выходе масса позитрона + масса электрона т.е. в 2 раза больше.
Пояснение. При искре получаем позитрон. он потом анигилирует с электроном. получается создали 1 частицу анигилировали 2 частицы энергии в 2 раза больше. простая математика.
Может конечно я не прав и при искре создается 2 частицы электрон и позитрон тогда выгоды ни какой.
Вот сколько лет уже твердят- не из эфира электроны и позитроны а из волны в эфире.
Разница как море и волны на море.
А вот с волнами то как раз и интересно получается.
На создание электрона или позитрона нужна волна с энергией 511 кэВ.
Можно потратить 511 кэВ, получит волну и из нее частицу. Тут выгоды никакой.
А в искре чудеса- из 10-20 кэВ вдруг рождаются волны с энергией больше 500 кэВ.
Вот они и преобразуются в новые частицы.
То есть рождается новое вещество , да еще из халявной энергии.
У Левашова интересное объяснение туннельного эффекта в п/проводнике.
При определенном уровне напряженности поля электрон исчезает перед баръером, а через мгновение появляется на другой стороне барьера.
Эффект объясняется переходом электрона в исходной точке пространства в другое измерение, и затем в другой точке пространства материализация электрона.
Так перемещались вайтманы с нашими предками-богами при пересечении вселенной на многие тысячи световых лет.
При материализации объекта он может прихватить с собой из параллельного мира (или по простому - из эфира) немного энергии или вещества.
dedivan Пост: 284634 От 15.Jan.2011 (16:57)
Вот сколько лет уже твердят- не из эфира электроны и позитроны а из волны в эфире.
Разница как море и волны на море.
А вот с волнами то как раз и интересно получается.
На создание электрона или позитрона нужна волна с энергией 511 кэВ.
Можно потратить 511 кэВ, получит волну и из нее частицу. Тут выгоды никакой.
А в искре чудеса- из 10-20 кэВ вдруг рождаются волны с энергией больше 500 кэВ.
Вот они и преобразуются в новые частицы.
То есть рождается новое вещество , да еще из халявной энергии.
Вот и выгода может быть прямо на поверхности. Искру создать ни каких проблем антивещество получим, осталось уловить энергию при аннигиляции . Интересно с этим справится сплошной экран в виде трубки в которой будем искрить? Трубка будет все улавливать электромагнитные волны электроны и всякую разную энергию. Подключаем один провод к трубке другой заземляем. и получаем источник энергии, причем если верить приведенным выше числам то энергии должно быть в разы больше чем затрачивается.
У кого дома есть кусок металлической трубы и мощный источник икр? Может проверите?
для этих волн трубка это как редкая сетка, на ней соберется мизер...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Имено так. Вроде видно что очень много энергии- а зацепить ее- редковат бредешок получается.
Вот газ под давлением лучше с этим делом справляется. Это уже очень перспективно. Тем более никаких коллайдырей не надо- обычный двс все это делает.
Опять же сама природа подсказывает, где выделяется энергия-
звезды, большие планеты типа юпитера . сатурна - большое давление газа.
Давай посмотрим на примере молекулы воды- две маленькие точки сбоку - это протоны водорода , свои электроны у них забра кислород- построил себе
полную внешнюю оболочку.
Теперь убери из этой картинки протоны вместе с их электронами-
получится открытая пасть- зубастик кислород, вот он поэтому и грызет все на своем пути.
С никелем примерно то же самое- он отбирает электрон, протон сбоку остается,
но никель имеет близко соседей- тоже атомы никеля и протон попадает на
линию действия между двумя положительными ядрами атомов, они оба его выталкивают, и он забивается в любой уголок , при этом объем никеля не увиличивается, а водорода в него можно закачать много.
