Первый пост темы: Marsianin777 Post: #212550 От:25.11.2009 (12:23) один из многих поисков альтернативных энергий, является восстановление воды
часто говорится о структуризации воды: «вода прошедшая свой круговорот жизни очистившись от химических примесей и негативного воздействия, приобретает свою изначально природную кластерную структуру и информационные свойства …»
так вот у меня возник вопрос, возможно ли в домашних условиях, после определенных экспериментов с водой, убедиться, что вода структуризировалась?
ПОДСКАЖИТЕ КТО ЧТО ЗНАЕТ, по поводу «как в домашних условиях проверить структуру воды» и реально ли это?
поискал в Гугле…толи я найти не могу 😏, то ли инфы такой нету, а из того что смог найти – в основном ссылаются и показывают увеличенные кристаллы воды – возможно необходимо приобрести морозильную камеру и микроскоп?
[ссылка] - вот нашел, но здесь они говорят «вы никогда и ничего без нас не сможете – идите к нам…» ну и еще здесь немного инфы
Статья к.х.н. О.В. Мосин Энергетика воды: сборник существующих представлений о структуре воды + существующие методы активации.
Статья об исследовании ОВП при электро-химической активации Окислительно-восстановительный потенциал воды, насыщенной водородом , там есть данные и о сроках хранения активированной воды и об изменении ОВП при хранении.
нашел на ebay.com недорогой микроскоп 2000крат - но незнаю как его выписать (еще не разу не заказывал)
Списываешься с ними по электронке, они тебе скинут счёт.
Оплачиваешь и они отправляют.
У всех так и с книгами и с вещами.
Опасность обмана конечно есть, но меня ни разу не надули.
Пересылка экспресс почтой 2-3 дня и рублей 500 (Это зависит от того где живёшь) и в квартиру доставят.
2000 крат это много. 100-200 можно снежинками любоваться.
Шёл я как то по радиорынку, дед микроскоп продаёт. Вспомнился мне Емомото. Сколько за микроскоп?
1500 руб... Я даже не стал торговаться - купил.
Посмотри в своём городе в таких местах где старыми приборами и электроникой торгуют, может повезёт и найдёшь дёшево на месте.
Вот могу предложить еще один график. Снят тогда же. Взял срез ивы диаметром около 4 см, отполированный так, чтобы были видны капилляры. Подержал между ладонями на расстоянии около 5 см. Ну примерно так, как руками заряжают всякие предметы.
Потом приложил к водяной ячейке. Вода отреагировала. Время у кривых - это время записи.
-----------
Да, что касается Z-210. Сейчас только узнал о нем. Но он не подходит. У меня самодельное АЦП и усилитель. Так вот, усилитель должен иметь высокое входное сопротивление. Мой имеет входное сопротивление 15 Мегом при усилении около 1500.
Хотя, когда делал эксперименты с водой, ячейка была зашунтирована сопротивлением
1.6 мегом. Чтобы уменьшить постоянную времени.
-------------
И еще. Если мерять сопротивление воды, то вода под действием постоянного тока
меняет свои свойства.
У моей воды сопротивление более 2 мегом. Если мерять сопротивление, то его величина, как показывает китайский мультиметр, падает за несколько минут до 12 ком.
мне интересна эта тема чисто из шкурного вопроса, так как я работник вуза
😏
большинство технологических процессов так или иначе связаны с водной обработкой со всеми вытекающими, поэтому мне как то непонятно почему в открытом доступе так мало серьезной информации о исследовании свойств и структуры воды и водных растворов
тут недавно рассказали, что один доцент не как не может докторскую довести до ума, у него там главная тема - магнитная об-ка воды, в лаборатории все ок, а как пробует на производстве - жопа, нет воспроизводимости
А где буддийское беспристрастие... Какой может быть шкурный вопрос,
если ТЫ НЕ ОБЪЕКТ, ТЫ НЕ СУБЪЕКТ, ТЫ НЕ ПРИЧИНА?!!!
Видишь ли просветлённый,
увы учёному в современном мире не к лицу и не дано
докторскую довести до ума, если у него там главная тема - магнитная об-ка воды
😀
Это мгновенно будет признано классической лженаукой, обругано и оплёвано. Методика эта отработана:http://phorum.lebedev.ru/viewtopic.php?t=2485&postdays=0&postorder=asc&start=105&sid=2442319b533f04329dc035651869857d
Желает ли ваш доцент быть страдальцем? Вряд ли, а потому надо не выпендриваться, а надо не терять времени на эзотерику и идти общепринятым путём. Делать докторскую ради карьеры, как все, а уж став академиком заниматься вещами экзотическими. Такова структура науки в этом пространстве и времени, это не поломать!
Учёному нужно и можно идти от грубых глобальных и очевидных вещей , например что такое поле. Что первично вещество или поле. И что такое магнитное поле.
Информационное поле это понятие очень тонкое. Чем оно отличается (и отличается ли)от единого поля к теории которого стремился прийти Эйнштейн?
А чем оно отличается от поняия абсолютной идеи или Бога?
Возможно идя таким путём ученые смогут когда нибудь обьяснить почему вокруг БУДДЫ, когда он медитировал по легенде на 8 км в округе расцветали цветы.
Понимаешь ли о чём я ?
О том, что каждому своё и у каждого свой путь и уж коли назвался budda, то не употребляй слов солдатского лексикона, на 8 км вокруг сады повянут... 😕😕
А если я буду применять ещё худшое слова - ничего не случится. Кшатрий я, мне можно и не такое...
Вот гдето у besa описана реакция приборов на грязный носовой платок и на пиво.
Если это регистрируют приборы то это объективный факт и его надо учитывать в повседневности. Возможно потому и нет воспроизводимости у того доцента - нет чистоты эксперимента, а это потому,что нет чистоты пространства вокруг. Нет чистоты мысли у экспериментатора...А?😛😎
ВООБЩЕ эта тема (структуризации воды и ее проверка) для вас важна или нет? хотелось бы услашать ваше правдивое мнение!
По моему глубокому убеждению структуру имеет пространство и время, а они в теории относительности объединены воедино. Вода своей структурой отражает структуру пространства и времени. Вода везде. Это на мой взгляд самая пока актуальная и интересная тема на СКИФЕ в нынешнем его состоянии, но и в основном потому, что в ней участвует bes.
bes использует в своих работах воду в качестве датчика, одно это голову кружит. В моём понимании это датчик структуры пространства и времени.
bes он не bes вовсе, он просто чародей и мне очень хочется послушать его рассказы о экспериментах и аппаратуре. Мыслей появляется очень много. Человек этим занимается с восьмидесятых годов прошлого века и без его участия тема сразу утратит 70% актуальности, потому что станет чисто описательным набором догадок, как например тема о пирамидах.
Meridian Пост:
увы учёному в современном мире не к лицу и не дано
докторскую довести до ума, если у него там главная тема - магнитная об-ка воды
😀
Это мгновенно будет признано классической лженаукой, обругано и оплёвано. Методика эта отработана:http://phorum.lebedev.ru/viewtopic.php?t=2485&postdays=0&postorder=asc&start=105&sid=2442319b533f04329dc035651869857d
Желает ли ваш доцент быть страдальцем?
ну почему лженаука... в теплотехнике омагничивание неплохо прижилось и активно используется потому, что дает более стабильные эффект, чем в химии, например
ну почему лженаука... в теплотехнике омагничивание неплохо прижилось и активно используется потому, что дает более стабильные эффект, чем в химии, например
Потому, что структура науки такая!
Умер Гинзбург, умрёт и Кругляков, а на их место придут новые молодые злопыхатели уже нашего поколения, как опилки на магнит. Они книг таких как ты да я не читали. Они их даже не откроют. В руки не возьмут. С их точки зрения это бред. 1937 год не кончался, менялись только люди (опилки на магните) и они только ждут команду ФАС в чей то персональный адрес.
А потому надо их умно обойти и в эту структуру со своим уставом не лезть.
Вроде получилось картинку скопировать с мультиметра.
Хитрый зараза- не дает картинки свои смотреть всем подряд.
Мол купи мою программу и смотри.
В общем тоже саме что и у bes входное 10Мом сигнал от 60 до 80 мв
Програмирование связи - тоже так же руками подержал пластиковую
бутылку с водой и электродами.
Вода просто из скважины, без химии без обработки.
Для сравнения вода из крана в Нижнем- напряжение 10-15 мв.
сигналы шунтирует сильно, память пропадает быстро.
Из источника Саровского воду привозили - потенциал 200-300 мв.
Очень чувствительная и память долгая.
Свою воду из скважины я тоже могу сделать высокопотенциальной.
Можно тестить по артериальному давлению.
Пониженное- повышает, у кого повышенное -понижает.
Причем это все регистрируется просто - обычными приборами.
Но это всего лишь отголоски- следствия.
Хотелось бы конечно читать что там записано.
Sтаs Пост: 213761 От 01.Dec.2009 (14:00)
просто меряет каждый своей линейкой?
Если строго говорить- то непонятно что тут является линейкой.
Два электрода из медяшки - жало от паяльника-
на них вообще не должно быть никакого напряжения.
Они же ОДИНАКОВЫ. А оно есть.
Вот как у беса картинки нарисованы- так вода ведет себя после того
как бутылку подержишь начинается переходный процесс- и она показывает- если низко упала- больной человек
если не упала а наоборот выросла - здоровый и телом и душой.
А после этого- она сохраняет связь с этим человеком.
Это как раз на моем графике.
Реагирует на все- можно упасть, обжечься, поругаться, .... пики одинаковы почти.
на них вообще не должно быть никакого напряжения.
Они же ОДИНАКОВЫ. А оно есть.
почему не должно? окислительно востановительный потенцеал есть у многих жидкостей.
Если строго говорить- то непонятно что тут является линейкой.
овп-метры тарируются по жидкостям с определенным потецеалом, хотя они тоже с одинаковыми слабоокисляемыми электродами все идут, но и у них постоянно уходятят показания особенно при температурных колебаниях.
Если брать за основу такой тип измерения, надо взять какую нибудь общедоступную тарировочную жидкость ОВП которой определяется химсоставом, допустим уксуную кислоту и относительно уже этого измерения можно смотреть воду и остальные жидкости.
Дед и остальные, посмотрите работы Широносова, он что только бесконтактно не активировал (ионизировал) и кровь и молоко и лекарства, ну и воду конечно, и наоборот, есть статья об активации воды молодыми растениями. [ссылка]
К тому же у него есть теория о сверхкогерентном излучении молекулами воды на пальцах объясняющая все эти чудеса.
dedivan Пост: 213772 От 01.Dec.2009 (14:41)
Посмотри как сделаны электроды у них.
Обычно как у Рh метров- один электрод в ионопроницаемом стекле,
а другой голый.
т.е. если 2 голых, то работать не будет? мне кажется это тоже все для унификации приборов и их измеренией.
Для интереса рекомендую опыт, опустить данные электроды, подключенные к мультиметру в католит и анолит, у меня стабильно меняется знак в показаниях милливольтметра электроды использовал из нержавейки (две чайные ложки), хорошенько вытерая их после каждого измерения.
В общем тоже саме что и у bes входное 10Мом сигнал от 60 до 80 мв
Програмирование связи - тоже так же руками подержал пластиковую
бутылку с водой и электродами.
Вода просто из скважины, без химии без обработки.
Это всё хорошо, но при таком сопротивлении надо синфазную помеху гасить или работать в узкой полосе.😶 Схему давайте! Иначе это разговор о волшебных приборах учёных для салонных дам, типа aaasi....😕
Мог бы обратить внимание на мою картинку- там название мультиметра.
Это не совсем "китаец" и по входному сопротивлению посчитать-
10Мом на пределе 0.2 вольта это 50Мом на вольт.
Почти как у электрометра .
Ну,автоматом и я могу...
А в мирное время? Как раз есть возможность прикинуть то ли мы меряем .
Вот скажем китайский тестер у меня доверия не вызывает.
А есть ещё китайская отвёртка-индикатор, в ней истоковый повторитель на полевике и каскад эмитерного повторителя от которого питается светодиод.
Так вот мне тут один мальчик по тематике Гребенникова чудеса показывал, а я смеюсь - это синфазная помеха. Дошло до того, что он начал выяснять а что такое синфазная помеха. Ну для быстроты объяснения сели в машину, выехали за город и все чудеса исчезли...
Так что, когда говорят автоматом, я вспоминаю про волшебные приборы учёных, которые могут всё... 😘😎 😬
Самь раз отмерь , а только потом реж, надо ведь понимать, что кроим и шьём... Ни фига сигналище от 60 до 80 мв! Не ровён час слона убьёт!
😬😎
wanderer |
Post:213224 - Date: 28.11.09(16:13)
