Первый пост темы: s_p Post: #13685 От:25.11.2005 (18:03) Прошу простить меня, но больше нет сил терпеть!!!
В нашей официальной науке вроде бы все правильно если бы не один вопрос.
Есть системы замкнутые (изолированные от среды), и есть системы разомкнутые - связанные со средой.
Современная наука рассматривает ВСЕ с первой позиции!!! И ЭТО ФАКТ !!!
Наша же задача, если мы хочем получить ВД, заключается к переходу во вторую позицию. (Вспомните Тесла он только об этом и говорил и не только он).
Почему запрет ВД идет только от ТЕРМОДИНАМИКИ??? Что это Верховный ЗАКОН???
Да он был избретен кем-то и на основании (верю!) каких-то ВЕСКИХ причин (старых теорий и устройств).
Но сегодня разработаны многии теории (хоть и не официальные)и сделаны устройства (хоть и не официально) которые опровергают законы термодинамики (тоже не официально)!!!
От правильного (сегодняшнего) понятия температуры, если мы хотим найти нонсес в науке, нам НИКУДА НЕ УЙТИ!!! Так что такое ТЕМПЕРАТУРА ???????????
Meridian | Post: 212981 - Date: 27 Nov 2009 08:46 Давай без накала страстей мне надоело провоцирование на хамство. В данный момент, я не реагирую не на какие страсти. И идти и бить морду Морозову, по твоей науське не собираюсь. Он идет своей дорогой, а я своей и кто знает, может его даже вернее моей. Я же имею наглость не соглашаться с Ньютоном, Эйнштейном и т д. Но кому от этого холодно или жарко? Если я чего сделаю практически, и это будет служить неким доказательством, тогда ко мне еще можно прислушаться, а так это все треп и неважно от кого он исходит. Давай вернемся к нормальному тону да и неплохо к работе.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Meridian | Post: 213040 - Date: 27 Nov 2009 11:59Ты все же видать скрытый ананист слишком часто в тексте свем упоминаешь об этом. Ну- да солдат часто без бабы, вот и гоняешь втихаря! В Азарт вошел и забылся, что на форуме находищься! 😎 😎 😎 😎 😎 😎 😎 😎 😎 😎
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap
Валерий Иосифовичь, ну я то тут не при делах...
Это у вас тут бесплодные ананисты. Вот вы дрочите который год, а ни одного детища так и не родили. Вот напимер Донсков на Ньютона замахнулся, а ударить не смог... что он конкретно практическое сделал? Тоже получается бесплодный ананист. И тут таких пруд пруди.
Партия у вас такая в этой большой Интернет игре - создавать иллюзию свободы слова. Орать о СЕ, о ошибках учёных, выдумывать всякие видимости теорий. Молодой пацан ткнётся в ваш бред пару раз и скажет - да врут они всё, нет ничего такого.
А Кругляков с Морозовым тут как тут: ЛЖЕНАУКА! ЛЖЕНАУКА! Мы же тебе говорили везде ЛЖЕНАУКА!
Значит чем вы больше вопите, что Эйнштейн дурак - тем Эйнштейну лучше.
А что до армии, да вам ли, пороху не нюхавшему, друзей не хоронившему о том судить?!
Хорошая у Вас картинка, орущий кот, всю вашу душёнку выражает.
Орите дальше и ко мне не цепляйтесь. Вы жизни не видели вообще, только в компе... Спрячьтесь сюда 🤬 и я вас оттуда выковыривать не стану.
Meridian | Post: 213053 - Date: Fri Nov 27, 2009 1:03
Ты чего такой ершистый....??
Ты прочти вначале , что там у меня в отношении И.Ньютона, а потом уже делай вывод.
--Ударил, аль нет!
И чем же ты тут , дорогой ты наш неананист, занят???
Что полезного и нового принёс на СКИФ?
За ссылку во флудилке, -- спасибо, прочту.
А на вопрос о приливах на Луне (возможных) западло ответить?? иль соображения не хватает, как это там будет выглядеть???
Иль... трусим профаном оказаться???
А???
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Как это? Начал, как раз ТЫ! и ТЫ продолжаешь. Чего это ты по моему следу бродишь?
Я, уж, для ясности закончу, чтобы было понятно
КТО ЕСТЬ КТО на СКИФЕ
Что полезного и нового принёс на СКИФ?
Вот с полезным я и пришёл, начал свою тему о Кеплере и пространстве, о том, что Кеплер свои законы вывел из законов разбиения пространства, а Ньютон законы Кеплера просто формализовал. Ввёл математическое описание как это происходит, на вопрос ПОЧЕМУ ЭТО ПРОИСХОДИТ он не ответил и вообще от этого ушёл.
Меня поразила логика Кеплера, которая в каждой снежинке, в каждом цветке и этого никто не видит. Вот о том я и хотел рассказать и с этим полезным пришёл.
И что же? А место оказывается занято, тут на Ньютона давно замахнулся Донсков...
То, что я говорю не в пользу Ньютона, но Донскову противоречит...
Вот и начал ты мне на голову потихоньку срать. Сначала в спор свой дурацкий по поводу священной коровы массы втянул, а потом начал откровенно гавном поливать.
Какая тут может быть тема? Кому что полезное можно рассказывать?
А если по делу и с умом разобраться, так и не так уж далёк от истины и Эйнштейн.
Эйнштейновская ОТО это математически развитая "теория поля" Кеплера. Эйнштейн к этому ещё время добавил, но как и Ньютон ввёл много формальных вещей. Он тоже математически описывает как это происходит, но мало вдумывается в то почему это происходит. Это надо внимательно рассмотреть и во все детали вникнуть, но этим никто не хочет заниматься, проще сказать, что Эйнштейн дурак.
Вот с этим полезным разговором я и пришёл на СКИФ, но не понял на тот момент, что всё это о бреда Донского о падающем эфире не оставит камня на камне.
Донсков вовремя это понял и изо всей силы затеялся меня травить.
Связался с недочеловеками Форексом и Азазелем и открыто перешёл на мат...
Ах... Надо же... Когда я отвечаю в тоне и теми же словами - это плохо...😶😏
Хотите по делу,- у меня есть что сказать. За 10 лет много чего собралось, чем можно было бы и поделиться.
Так никого же это не интересует. Вы играете в другую игру.
Если нет логики убедить противника, то его откровенно обсирают.
Ну и что? Я должен смиренно это терпеть?
Ну уж не дождётесь!
Сволочам отвечал и отвечать буду в их тоне.
Беда в том, что по делу уже разговора не будет.
Спасибо разобрался! Ясно мне стало КТО ЕСТЬ КТО на СКИФЕ
Тут не разговоры о великих истинах вести, а говно мешать с Форексом, Донскорексом, Валерексос, Азазелексом...
А оно мне надо?
Умные люди ссюда забегают всё реже и реже... Всех в канализацию спустили..
Meridian | Post: 213355 - Date: Sun Nov 29, 2009 9:07
Ну во - первых:
Где твоя ветка о Кеплере. тащи. поговорим по существу.
Во - вторых:
Где мой мат? Приведи хоть один пост.
В третьих: Если ты не понял (или не захотел читать) всё то, что я сказал по поводу ЗВТ и остальных законов И.Ньютона и по поводу грав постоянной, Ну это ж не моя вина....
Не захотел, так не захотел, я тоже не навязываю.
Только ведь любой разговор ( в том числе и о Кеплере) должен быть предметным.
Ведь как только в каких - либо рассуждениях обнаруживается логическая ошибка не поддающаяся прямому объяснению и пониманию. а лишь утверждению , пусть и настойчивому...
Разговор - теряет смысл.
Не строй из себя обиженного... (сам - то как себя вёл !!??) если хочешь. что - либо доказать, тащи свою ветку сюда..
посмотрим...
Одно условие:
На вопросы придётся отвечать и не увиливать.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk Пост: 213376 От 29.Nov.2009 (13:40)
donskov, почему ты позволяешь себе флудить в чужих темах, а в своих не даёшь?
Если ты такой принципиальный, то не лезь в чужие темы со своим Ньютоном.
Здесь про ТЕМПЕРАТУРУ говорят, ниспровергатель ты наш. А температура - это Больцман, а не Ньютон.
Да ради бога!
(а что я там уже ниспровергнуть по температуре успел??)
можно не отвечать....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Донсков,
я уже всё сказал! Закрой рот!
Мне не о чем с тобой говорить.
Твои друзья Форекс, Валерекс, Азазеликс...Иди во флудилку и там вместе с ними сри! Это твоя компания.
Bombar
Я же говорю,что начал со своей ветки и ни с кем ссориться не помышлял...
Востанавливать сейчас ничего не буду и дело тут не в обидчиках, просто пустобрехи надоели. Настроение уже не то!
Вот как попередохнут Форексы, Донскорексы, Валерексы, Азазелексы, БЮВы может быть и вернусь.
Больше мешать не буду и никому отвечать не стану.
Устал. Надоело. Хватит заниматься тупизмом.😕 Всё ...
Термодинамика, в лице второго начала в формулировке Клаузиуса (1862 г), не соответствует традиционным механическим представлениям. Механика всегда рассматривала процессы природы как обратимые, тогда как второе начало термодинамики считает их необратимыми. Кинетическая теория превращает это несоответствие в противоречие: если теплота сводится к движению отдельных молекул, подчиняющимся обратным динамическим законам, тогда как можно совместить обратимость отдельных процессов с необратимостью в целом?
Вас не наводит на мысль то, что температура как характеристика присуща всему в нашей вселенной?
А если все в нашей вселенной находится в движении, то температура - характеристика данного движения.
DenisKoronchik | Post: 213545 "...температура - характеристика данного движения..."
Это так, но физика процесса до сих пор не установлена. Противоречие с обратимостью, как раз, и показывает несовершенство современной модели тепла, как просто движения. Это движение описывается статистическими моделями, а не физическими. Кроме того, подчёркивается, что тепловое движение - это особый вид движения, а не простое механическое движение.
Реальность же, как мне видится, в том, что это не просто движение, а ещё и перемещение реальной материальной субстанции, которая находится в атомах в скрытом состоянии и определяет их объём. Наше чувственное восприятие тепла - это лишь процесс перехода скрытого тепла от одного атома к другому. Естественно, что это связано с движением.
Почему бы не совместить в модели материальность и кинетику?
Скрытое тепло находится в атомах и от его количества зависит размер атома и его свойства. А кинетика получается из-за перманентного процесса образования элементов в недрах Земли, результатом которого оказывается тепло, которое уходит от Земли и становится самостоятельным атомом, увеличивая количество Эфира(космоса). Попутно, это тепло реагирует с атомами земного вещества, приводя их в заметное движение, но не изменяя их свойств, поскольку интенсивность потока достаточно мала. Вода же больше всех веществ поглощает тепло и превращается в пар и подымается вместе с теплом до определённой высоты. Затем тепло покидает воду, которая падает вниз. А тепло двигается дальше вверх и постепенно превращается в атомы космического пространства. Но это уже другое качество тепла.
gluk Пост: 213647 От 30.Nov.2009 (22:24)
DenisKoronchik | Post: 213599 "...Думаю можно описать модель с помощью простых механических столкновений..."
Вот, блин, великодержавный шовинизм в крови, - Ньютон, Максвелл, Больцман, Клаузиус, - не смогли этого сделать.
А простой советский DenisKoronchik думает - "МОЖНО"!
Ну, так давай, Гений Современности, опиши это явление "с помощью простых механических столкновений".
Ждём результата.
Неделю тебе, гению, даю на ответ.
ы... о как. я же глупее их.
Глюк читай внимательней и не говори глупости.
Любая система в своей основе имеет простые правила. В том числе и вселенная ибо она является системой.
Насчет фрактальности нашего мира надеюсь никто не сомневается. Можете мне предложить другой вариант более универсального взаимодействия кроме как столкновения, который был бы частью любого процесса?
И давайте не будем вспоминать такие абстрактности, как энергия, тепло и прочее, ибо я считаю что в основе их лежит движения, а если мир состоит из частиц, то движение не возможно без столкновений.
valeralap |
Post:213016 - Date: 27.11.09(13:37)
