Первый пост темы: Smt Post: #142012 От:18.11.2008 (16:59) Т.к. сайт его покончил жизнь техническими работами, предлагаю обсудить здесь навейшую разработку великого творца.
Итак все что успел забрать из свободного доступа.
FEME Пост: #211308 От 18.Nov.2009 (23:58)
Плохо что СКИФ для Гравио- отхожее место, где можно пьяным рылом (из человеческих уст, дерьму литься негоже)нецензурно и по хамски "блевать" на собеседников. За это и бан он получил.
А ДедаИвана действительно все мы с нетерпением ждем.
C Вашего позволения скажу свое мнение.
Да-Гравио неисправимый матерщинник.Если его за это отправили в бан
/максимально разумный срок для первого раза-10 дней/-это логично.
С другой стороны,если посмотреть,его провоцируют на это.Ну не удается
выдавить из него минимальной детализации его разработок.Его метода-
кинуть в массы микро -информацию и сопровождать ,,беседу,, с отсылкой
в школу.
А может у него ничего и нет реального?Где отзывы о его ,,уникальных,,
МикроГЭС?Или он дал подписку?Тогда зачем этот цирк?Чтобы утвердиться?
Так возраст ,вроде уже не тот.Думаю и положение в научных кругах
не из последних.Так для чего этот цирк?Показать себя умнее некоторых?
Так здесь,вроде,практически все не дураки.Может,только у немногих,
не хватает знаний в определенных областях/это мое общее мнение/.
А мое мнение вообще о Гравио-грамотный мужик,но хрен кому он что
расскажет о своих разработках/если они есть/.
А как учитель физики для школьников и ВУЗов-ему цены нет/тоже мое мнение/.
Надо выделить ему отдельную ветку для тех,кто хочет с ним поспорить
о законах Ньютона и гравитации.Пусть там ставит в угол на горох
бездарей..Спасибо.
С ув.
Согласна, на этот счет судить довольно трудно. Гадать не буду, сама не видела. Однако, въехала в идею легко и непринужденно. В отличие от Гравио, я-то точно теоретик. Но если свеча накаливания действительно провоцирует лавинообразную конденсацию пара, то - не вижу никаких проблем в его девайсах. И матершина его тогда вполне допустима.
Ну ладно. Денек со дня объявления своего намерения выдать военную тайну я, можно сказать, выждала. Сам Маэстро на форуме обозначался - табу не наложил. Пожалуйста, получите. Не стоит благодарности...
Но фазовых переходов в принципе не может не быть при наличии в замкнутом пространстве воды и вакуума.
видимо - может быть...
да и немного там накапает при ФП.. даже в 3х метровой бочке - заявленые 10кВт навряд ли удастся получить.
вобщем ранее это выяснялось уже.
не хочу сказать однозначно, что "это не так".
может быть и получится чтото, но это будет скорее всего другое, а не то о чём Гравио говорил.
aaasi, при испарении вода сильно охлаждается,
1. откуда мы приток тепла дадим в зону испарения?
2. В зоне конденсации пара будет избыток тепла и нужно это тепло отводить?
3. Свеча может дать пинок гремучке, гремучка схлопнется в водичку, но до того нужно воду превратить в гремучку, то есть провести электролиз.
Предлагаю твой принцип(свеча+гремучка) загнать в U-образную трубу, по одной свече в каждом колене вверху и по одному электроду(для годролиза).
Внизу на перегибе турбинку, котороая будет вращаться при перетекании воды(можно через клапаны пустить в одном направлении.
А потом Бочку попробуем разрисовать(странно что Гравио молчит...)
andy8mm Пост: #211405 От 19.Nov.2009 (12:54) aaasi, .......
Внизу на перегибе турбинку, котороая будет вращаться при перетекании воды(можно через клапаны пустить в одном направлении.
А потом Бочку попробуем разрисовать(странно что Гравио молчит...)
нет его с нами больше, охранники форума его только гдето рядом.
andy8mm Пост: #211410 От 19.Nov.2009 (13:20) OteЦ,
нет его с нами больше
, ты так не пугай...
В забаненых его нет.
Если чего знаешь скажи, не томи.
а чево говорить.. есть НИК gravio и его форум... и если по Вашему от его имени (на данный момент) пишет человек , который много чего народу дал 3-2года назад, то и пугаться нечего.😶
andy8mm Пост: #211405 От 19.Nov.2009 (12:54) aaasi, при испарении вода сильно охлаждается,
1. откуда мы приток тепла дадим в зону испарения?
Из зоны конденсации
2. В зоне конденсации пара будет избыток тепла и нужно это тепло отводить?
Пущай само течет в зону испарения
3. Свеча может дать пинок гремучке, гремучка схлопнется в водичку, но до того нужно воду превратить в гремучку, то есть провести электролиз.
Вот здесь есть над чем подумать. Энергозатратные механизмы для обеспечения конденсации неинтересны.
Предлагаю твой принцип(свеча+гремучка) загнать в U-образную трубу, по одной свече в каждом колене вверху и по одному электроду(для годролиза).
Внизу на перегибе турбинку, котороая будет вращаться при перетекании воды(можно через клапаны пустить в одном направлении.
Не догоняю пока. Набросай эскизик, если можно.
А потом Бочку попробуем разрисовать(странно что Гравио молчит...)
aaasi | Post: 211418
Искра слева сама проскакивает когда контакт с водой разрывается.
Может чуток накосячил, ведь вода по инерции ещё движется, значит чуток уровни изменить. Можешь анимашку сделать как вода гуляет из левого колена в правое?
По поводу рукотворной речки ГРАВИО.
Предположим, что мы имеем колесо, в котором вода может течь только с правой стороны колеса на левую и что вращается колесо против часовой стрелки.
1. Любая часть воды, которая с правой стороны колеса попадает в левую сторону приводит к тому, что вес правой половины уменьшается, а вес левой половины увеличивается.
2. Любое уменьшение веса правой половины колеса и увеличение веса левой половины колеса приводит к уменьшению момента правой половины колеса и увеличению момента левой половины колеса, что вызывает вращение колеса против часов стрелки.
3. Любое вращение колеса против часовой стрелки приводит к тому, что любая точка расположенная на левой половине колеса движется вниз, а любая точка на правой половине колеса движется вверх и как следствие уровень с левой стороны колеса понижается, а уровень с правой стороны колеса повышается.
4. Любое понижение уровня с левой стороны колеса и его повышение с правой стороны колеса приводит к перетеканию воды с правой стороны колеса в левую сторону колеса по закону сообщающихся сосудов.
5. см. п.1
За счет конструкции(деление на сектора, вращение, перетекание в одну сторону), наличия воды и гравитации такое колесо должно вращаться без масла, электролиза и т.д..
andy8mm Пост: #211422 От 19.Nov.2009 (14:16) aaasi | Post: 211418
Искра слева сама проскакивает когда контакт с водой разрывается.
Может чуток накосячил, ведь вода по инерции ещё движется, значит чуток уровни изменить. Можешь анимашку сделать как вода гуляет из левого колена в правое?
Полярность запитки в такт колебаниям водяного столба надо менять?
Владимир_64 Пост: #211450 От 19.Nov.2009 (15:52)
По поводу рукотворной речки ГРАВИО.
Предположим, что мы имеем колесо, в котором вода может течь только с правой стороны колеса на левую и что вращается колесо против часовой стрелки.
1. Любая часть воды, которая с правой стороны колеса попадает в левую сторону приводит к тому, что вес правой половины уменьшается, а вес левой половины увеличивается.
2. Любое уменьшение веса правой половины колеса и увеличение веса левой половины колеса приводит к уменьшению момента правой половины колеса и увеличению момента левой половины колеса, что вызывает вращение колеса против часов стрелки.
3. Любое вращение колеса против часовой стрелки приводит к тому, что любая точка расположенная на левой половине колеса движется вниз, а любая точка на правой половине колеса движется вверх и как следствие уровень с левой стороны колеса понижается, а уровень с правой стороны колеса повышается.
4. Любое понижение уровня с левой стороны колеса и его повышение с правой стороны колеса приводит к перетеканию воды с правой стороны колеса в левую сторону колеса по закону сообщающихся сосудов.
5. см. п.1
За счет конструкции(деление на сектора, вращение, перетекание в одну сторону), наличия воды и гравитации такое колесо должно вращаться без масла, электролиза и т.д..
Угу. Текст, вроде как, самого Гравио. В том смысле, что Владимир его цитировал. Значит, нарисованную мной конструкцию можно смело переименовать в "Бочку асИ" 😀
Однако, мальчишки! Вариант-то рабочий! Или вам непременно и во что бы то ни стало надо убедить меня в обратном?
Кто хотел халявы? Никто?!?!
Значит, нарисованную мной конструкцию можно смело переименовать в "Бочку асИ" 😀
Однако, мальчишки! Вариант-то рабочий! Или вам непременно и во что бы то ни стало надо убедить меня в обратном?
Кто хотел халявы? Никто?!?!
да не будет работать этот вариант, если считать, что дисбаланс происходит из за выпавшего "дождика" при конденсации...
если и будет какойто дисбаланс, то его либо сила трения сожрёт, либо при диаметре в несколько метров - снимем пару сотен ватт.
вот если поднимать "подтягивать" столб воды конденсацией (не столько конденсацией, сколько создание разряжения) - это другое дело, но принцип меняется. в этом случае работу совершает столб воды, который при создании разряжения, смещает свой ЦМ.
aaasi работать то такая U образная трубка будет, но вот давать энергии - нет. Причина - проста, во всех подобных "микроГЭС" считают, дескать для значительного изменения уровней воды нужно совсем немного энергии потратить. Это - верно, но так же верно и то, что эта вода при падении совсем не много энергии выделит, а вовсе не столько, сколько в свободном падении без трубки. Могу даже конкретные циферки назвать, при температуре в 20 градусов давление насыщенных паров будет над трубками в 18 мм рт. ст., т.е. выделившийся гремучий газ будет занимать объем в 42 раза больше, чем при н.у. Пусть гремучка вдвое подняла давление, до 36 мм. рт. ст., тогда разность высот составит 248,6 мм (по половинке в каждой трубе), на 1 дм^2 сечения трубы получим движение жидкости в 2.486 литра (для воды - 2,486 кг), поднятой на расстояние в 0.1243 метра - вот и посчитай, сколько тут будет запасено энергии... Да, еще чуток будет при горении водорода, моль гремучки (0.33 моля кислорода и 0.66 моля водорода) в таком должен занимать 945 литров (почти куб), таким образом, на каждый дм^2 прощади трубы у тебя будет 0.02 моля гремучего газа.
Теперь можно посчитать сумму энергий от горения этого газа, и разности высот водяного столба, и получишь энергию, затраченную на электролиз при соответствующих давлении и температуре. При 100% КПД искры все-равно будут потреблять энергию, и никаких доходов, расходы одни...
Toxik Пост: #211548 От 19.Nov.2009 (21:17)
aaasi работать то такая U образная трубка будет, но вот давать энергии - нет. Причина - проста, во всех подобных "микроГЭС" считают, дескать для значительного изменения уровней воды нужно совсем немного энергии потратить. Это - верно, но так же верно и то, что эта вода при падении совсем не много энергии выделит, а вовсе не столько, сколько в свободном падении без трубки. Могу даже конкретные циферки назвать, при температуре в 20 градусов давление насыщенных паров будет над трубками в 18 мм рт. ст., т.е. выделившийся гремучий газ будет занимать объем в 42 раза больше, чем при н.у. Пусть гремучка вдвое подняла давление, до 36 мм. рт. ст., тогда разность высот составит 248,6 мм (по половинке в каждой трубе), на 1 дм^2 сечения трубы получим движение жидкости в 2.486 литра (для воды - 2,486 кг), поднятой на расстояние в 0.1243 метра - вот и посчитай, сколько тут будет запасено энергии... Да, еще чуток будет при горении водорода, моль гремучки (0.33 моля кислорода и 0.66 моля водорода) в таком должен занимать 945 литров (почти куб), таким образом, на каждый дм^2 прощади трубы у тебя будет 0.02 моля гремучего газа.
Теперь можно посчитать сумму энергий от горения этого газа, и разности высот водяного столба, и получишь энергию, затраченную на электролиз при соответствующих давлении и температуре. При 100% КПД искры все-равно будут потреблять энергию, и никаких доходов, расходы одни...
Погоди, Токсик, от трубки я не пытаюсь получить энергию - это сопутствующий девайс, который предложил Анди. Но за количественные представления в оцифрованном виде - спасибо, оно не повредит.
Вообще, чувствую потребность составитьт для себя более полные представления о процессе конденсации пара. Утренняя роса ведь без особого напряга появляется...
Вообще, чувствую потребность составитьт для себя более полные представления о процессе конденсации пара. Утренняя роса ведь без особого напряга появляется...
Заходи сюда на огонёк: [ссылка]
этой странички у тебя нет.
Утренняя роса ведь без особого напряга появляется...
Ну, тут могу помочь 😀 есть среди моих разработок двигатель, работающий без особого напряга от перепада температур в 20 градусов. Правда чертежи и описания - на сгоревшем компе 😕 видюху новую в пятницу привезу - скину. Там тоже СЕ нет, но таких перепадов халявных в природе хоть отбавляй 😀 А главное двигатель - удивишься, насколько простой.
detector |
Post: #211329 - Date: 19.11.09(00:40)
