Post:#142012 Date:18.11.2008 (16:59) ... Т.к. сайт его покончил жизнь техническими работами, предлагаю обсудить здесь навейшую разработку великого творца.
Итак все что успел забрать из свободного доступа.
По поводу рукотворной речки ГРАВИО.
Предположим, что мы имеем колесо, в котором вода может течь только с правой стороны колеса на левую и что вращается колесо против часовой стрелки.
1. Любая часть воды, которая с правой стороны колеса попадает в левую сторону приводит к тому, что вес правой половины уменьшается, а вес левой половины увеличивается.
2. Любое уменьшение веса правой половины колеса и увеличение веса левой половины колеса приводит к уменьшению момента правой половины колеса и увеличению момента левой половины колеса, что вызывает вращение колеса против часов стрелки.
3. Любое вращение колеса против часовой стрелки приводит к тому, что любая точка расположенная на левой половине колеса движется вниз, а любая точка на правой половине колеса движется вверх и как следствие уровень с левой стороны колеса понижается, а уровень с правой стороны колеса повышается.
4. Любое понижение уровня с левой стороны колеса и его повышение с правой стороны колеса приводит к перетеканию воды с правой стороны колеса в левую сторону колеса по закону сообщающихся сосудов.
5. см. п.1
За счет конструкции(деление на сектора, вращение, перетекание в одну сторону), наличия воды и гравитации такое колесо должно вращаться без масла, электролиза и т.д..
andy8mm Пост: 211422 От 19.Nov.2009 (14:16) aaasi | Post: 211418
Искра слева сама проскакивает когда контакт с водой разрывается.
Может чуток накосячил, ведь вода по инерции ещё движется, значит чуток уровни изменить. Можешь анимашку сделать как вода гуляет из левого колена в правое?
Полярность запитки в такт колебаниям водяного столба надо менять?
Владимир_64 Пост: 211450 От 19.Nov.2009 (15:52)
По поводу рукотворной речки ГРАВИО.
Предположим, что мы имеем колесо, в котором вода может течь только с правой стороны колеса на левую и что вращается колесо против часовой стрелки.
1. Любая часть воды, которая с правой стороны колеса попадает в левую сторону приводит к тому, что вес правой половины уменьшается, а вес левой половины увеличивается.
2. Любое уменьшение веса правой половины колеса и увеличение веса левой половины колеса приводит к уменьшению момента правой половины колеса и увеличению момента левой половины колеса, что вызывает вращение колеса против часов стрелки.
3. Любое вращение колеса против часовой стрелки приводит к тому, что любая точка расположенная на левой половине колеса движется вниз, а любая точка на правой половине колеса движется вверх и как следствие уровень с левой стороны колеса понижается, а уровень с правой стороны колеса повышается.
4. Любое понижение уровня с левой стороны колеса и его повышение с правой стороны колеса приводит к перетеканию воды с правой стороны колеса в левую сторону колеса по закону сообщающихся сосудов.
5. см. п.1
За счет конструкции(деление на сектора, вращение, перетекание в одну сторону), наличия воды и гравитации такое колесо должно вращаться без масла, электролиза и т.д..
Угу. Текст, вроде как, самого Гравио. В том смысле, что Владимир его цитировал. Значит, нарисованную мной конструкцию можно смело переименовать в "Бочку асИ"
Однако, мальчишки! Вариант-то рабочий! Или вам непременно и во что бы то ни стало надо убедить меня в обратном?
Кто хотел халявы? Никто?!?!
Значит, нарисованную мной конструкцию можно смело переименовать в "Бочку асИ"
Однако, мальчишки! Вариант-то рабочий! Или вам непременно и во что бы то ни стало надо убедить меня в обратном?
Кто хотел халявы? Никто?!?!
да не будет работать этот вариант, если считать, что дисбаланс происходит из за выпавшего "дождика" при конденсации...
если и будет какойто дисбаланс, то его либо сила трения сожрёт, либо при диаметре в несколько метров - снимем пару сотен ватт.
вот если поднимать "подтягивать" столб воды конденсацией (не столько конденсацией, сколько создание разряжения) - это другое дело, но принцип меняется. в этом случае работу совершает столб воды, который при создании разряжения, смещает свой ЦМ.
aaasi работать то такая U образная трубка будет, но вот давать энергии - нет. Причина - проста, во всех подобных "микроГЭС" считают, дескать для значительного изменения уровней воды нужно совсем немного энергии потратить. Это - верно, но так же верно и то, что эта вода при падении совсем не много энергии выделит, а вовсе не столько, сколько в свободном падении без трубки. Могу даже конкретные циферки назвать, при температуре в 20 градусов давление насыщенных паров будет над трубками в 18 мм рт. ст., т.е. выделившийся гремучий газ будет занимать объем в 42 раза больше, чем при н.у. Пусть гремучка вдвое подняла давление, до 36 мм. рт. ст., тогда разность высот составит 248,6 мм (по половинке в каждой трубе), на 1 дм^2 сечения трубы получим движение жидкости в 2.486 литра (для воды - 2,486 кг), поднятой на расстояние в 0.1243 метра - вот и посчитай, сколько тут будет запасено энергии... Да, еще чуток будет при горении водорода, моль гремучки (0.33 моля кислорода и 0.66 моля водорода) в таком должен занимать 945 литров (почти куб), таким образом, на каждый дм^2 прощади трубы у тебя будет 0.02 моля гремучего газа.
Теперь можно посчитать сумму энергий от горения этого газа, и разности высот водяного столба, и получишь энергию, затраченную на электролиз при соответствующих давлении и температуре. При 100% КПД искры все-равно будут потреблять энергию, и никаких доходов, расходы одни...
Toxik Пост: 211548 От 19.Nov.2009 (21:17)
aaasi работать то такая U образная трубка будет, но вот давать энергии - нет. Причина - проста, во всех подобных "микроГЭС" считают, дескать для значительного изменения уровней воды нужно совсем немного энергии потратить. Это - верно, но так же верно и то, что эта вода при падении совсем не много энергии выделит, а вовсе не столько, сколько в свободном падении без трубки. Могу даже конкретные циферки назвать, при температуре в 20 градусов давление насыщенных паров будет над трубками в 18 мм рт. ст., т.е. выделившийся гремучий газ будет занимать объем в 42 раза больше, чем при н.у. Пусть гремучка вдвое подняла давление, до 36 мм. рт. ст., тогда разность высот составит 248,6 мм (по половинке в каждой трубе), на 1 дм^2 сечения трубы получим движение жидкости в 2.486 литра (для воды - 2,486 кг), поднятой на расстояние в 0.1243 метра - вот и посчитай, сколько тут будет запасено энергии... Да, еще чуток будет при горении водорода, моль гремучки (0.33 моля кислорода и 0.66 моля водорода) в таком должен занимать 945 литров (почти куб), таким образом, на каждый дм^2 прощади трубы у тебя будет 0.02 моля гремучего газа.
Теперь можно посчитать сумму энергий от горения этого газа, и разности высот водяного столба, и получишь энергию, затраченную на электролиз при соответствующих давлении и температуре. При 100% КПД искры все-равно будут потреблять энергию, и никаких доходов, расходы одни...
Погоди, Токсик, от трубки я не пытаюсь получить энергию - это сопутствующий девайс, который предложил Анди. Но за количественные представления в оцифрованном виде - спасибо, оно не повредит.
Вообще, чувствую потребность составитьт для себя более полные представления о процессе конденсации пара. Утренняя роса ведь без особого напряга появляется...
Вообще, чувствую потребность составитьт для себя более полные представления о процессе конденсации пара. Утренняя роса ведь без особого напряга появляется...
Заходи сюда на огонёк: [ссылка]
этой странички у тебя нет.
Утренняя роса ведь без особого напряга появляется...
Ну, тут могу помочь есть среди моих разработок двигатель, работающий без особого напряга от перепада температур в 20 градусов. Правда чертежи и описания - на сгоревшем компе видюху новую в пятницу привезу - скину. Там тоже СЕ нет, но таких перепадов халявных в природе хоть отбавляй А главное двигатель - удивишься, насколько простой.
Теперь можно посчитать сумму энергий от горения этого газа, и разности высот водяного столба, и получишь энергию, затраченную на электролиз при соответствующих давлении и температуре. При 100% КПД искры все-равно будут потреблять энергию, и никаких доходов, расходы одни...
Хорошо, но это все у тебя как-то по-старинке. А если на электролиз энергия не тратится? Ну есть уже такие девайсы... Только нужно подумать, как наилучшим образом утилизировать эту гремучку. С точки зрения не только КПД, но и безопасности. Взрываться совсем неохота.
Вообще, чувствую потребность составитьт для себя более полные представления о процессе конденсации пара. Утренняя роса ведь без особого напряга появляется...
Про центры конденсации Ася слышали? Вот именно они и возникают при ионизации насыщенных паров.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)