Post:#203722 Date:10.10.2009 (12:28) ... Предлагаю выкладывать в эту ветку ссылки на программы, креки к ним, обучалки, которые могут быть полезны в разработках.
Итак, джентельменский набор САПР
autocad
Компас
SolidWorks - из этой "троицы" - моя любимая
Все это - популярные проги-чертилки, к ним есть и учебники и кряки.
Mathcad - мегасчиталка. Очень умный калькулятор, смоделировать математически можно практически все, и, главное, без ошибок Ссылок на прогу, обучалки и кряки - тоже полно, выкладывать не буду.
Euler - мне очень понравилась сия прога, она моделирует физические процессы в трехмерном пространстве. Есть такие способы взаимодействия как заряды, гравитация, пружина, реактивный двигатель и т.д. Демка качается бесплатно по ссылке[ссылка] там же - есть обучалка, правда унылая - всех возможностей не охватывает. Если кто найдет полную версию с кряком, или обучалку- просьба ниписать здесь.
любопытно, кто-либо либой из здесь присутствующих умеет им пользоваться ? может знает связывание одной или больше физик. Ответ можно и в личку. Можем по интересу обмениваться, только если не с нуля конечно.
ну и конечно из бесплатных лучший пакет решателей 2D эмп:
admin.skif.biz Пост: 203931 От 12.Oct.2009 (17:06)
Они все врут. Вообще все кругом врут. Я как-то одну схемку на четырех разных симуляторах обкатал, и все четыре показали, что есть ну просто офигенный выход энергии, что аж источник питания не нужен.
Даже просто лопатой нужно уметь пользоваться. Могу показать на ошибки.
Мне один из СКИФовцев вчера в личке пишет, тип, работаю над безинерционным движением, в Eular получилось - СЕ так и прет, система просто ВЗЛЕТАЕТ, но через полчаса - поменял настройки на нормуль, все СЕ пропало.
Та же, в Eular, и проверить мона - стандартный маятник из обЫчУлки - создал, поставил почти вертикально, включил колебалку с очень большим временем, пошел покушать. Возвращаюсь - маятник КРУТИТСЯ!!!!! Есс-но - быть сего не может, и причина - глюк, ошибка в расчетах.
Пришлите кто-нить листинг EULER на конструкцию из двух цилиндров, соедененных в торцах шарниром (как срелки часов), и приложенным усилием, чтоб вращались относительно себя в пространстве без гравитации. как в космосе.
А ничего не изменилось, или ты подумал, что я указал на то, что магнитных линий не видно? На самом деле при намагничивании стали, кроме общего магнитного поля есть поле принадлежащее стали, и оно замыкается само на себя.
_________________ \\\"Есть только одно благо — знание, и есть только одно зло — невежество.\\\" Сократ
free_energy Пост: 204278 От 14.Oct.2009 (14:58)
На самом деле при намагничивании стали, кроме общего магнитного поля есть поле принадлежащее стали, и оно замыкается само на себя.
Это как? Что-то я наверно не понял. Если рядом магнит, как показано, то он всё это поле (стали) замыкает через себя.
Возвращаясь к моему опусу. Он как раз и был сделан для того, чтобы исключить возможные ошибки, связанные с границами и прочими правилами.
Разрешение никакое, 2Д, но мне например, понимания добавило.
free_energy Пост: 204292 От 14.Oct.2009 (17:33)
Только в случае отсутствия воздушного промежутка и то не на 100%
- Штирлиц, вы - английский шпион!
- А факты ? - недоумевая, пробормотал Штирлиц.
- Сам ты FUCK, британская сволочь! - обиделся Мюллер.
free_energy Пост: 204230 От 14.Oct.2009 (04:59)
Первая наигрубейшая ложь. "Теоретики, мать их..."
фри,
наверное это разновидность блюда из картофеля ... знаю что и на этот раз не дойдет, но еще раз повторю - даже лопатой надо уметь пользоваться. Изучаем что такое граничные условия и какие они бывают. Неча пенять на зеркало ..
Ты же вроде с претензиями на Ум, так снизойди, объясни, какие граничные условия необходимы твоим моделям, что бы они соответствовали действительности. Или ты сюда повыпендриваться заходишь? Мол, "могу пользоваться лопатой и любоваться своим отражением."
В посте выше, признаю, что был не прав только в отношении 100%, при соприкосновении магнита и стали магнитное поле будет общим.
_________________ \\\"Есть только одно благо — знание, и есть только одно зло — невежество.\\\" Сократ