Первый пост темы: almaster Post: #179865 От:12.05.2009 (17:36) Первая представленная схема - униполярная обратимая машина (мотор или генератор - только что-то одно, сразу тем и другим она быть не может). Она обратима, и в этом меня убедил анализ материалов по "шуруподвижку", о котором я узнал благодаря, опять же,SKIFу. С позиций стандартной электродинамики, моя машина парадоксальна тем, что будучи обратимой и подверженой влиянию электромагнитного момента (полезного)в режиме ДВИГАТЕЛЯ, она, с другой стороны, избавлена от электромагнитного момента(вредного) в режиме ГЕНЕРАТОРА. Надеюсь, что форумчане понимают: если генератор без ЭММ, то это - несомненная Халява с большой буквы.
Вторая представленная на ветке схема - генератор электромеханичесих колебаний (маятниковый или эксцентричесий). Из его достоинств мог назвать лишь простоту и бестопливность.
Может кто-нибудь изготовит девайс и тем самым установит дату Дня Халявы?
almaster Пост: 197311 От 26.Aug.2009 (12:56)
Ну, плиз, нарисуй простенько в каких условиях проявляется эта третья компонента (и, кстати, две первых), и в каком направлении она действует? Только рисуй, плиз, токи магнита и(или) катушек, а не "потоки" и "силовые линии" - ими обычно пользуются, когда сами не понимают сути процессов.
О новом супероружии с невероятными возможностями говорилось у нас давно.
Первым в этом отношении был Н.Хрущев, который заявил о создании нового вида оружия еще 40 лет назад. Л.Брежнев назвал это оружие "самым страшным", с которым когда-либо сталкивался мир. Предупреждая американцев о новой гонке вооружений М.Горбачев упомянул о возможности дать "адекватный ответ" любому ядерному оружию, причем во много раз превосходящим его по силе разрушения и относительно дешевым в изготовлении оружием. Горбачев заверил, что это не блеф и советовал отнестись к его заявлению со всей серьезностью. Об этом же оружии нового поколения говорил бывший министр обороны США В.Коэн. Он заявил об этом еще в 1997 году.
В июле с.г. в интернете появилось несколько сообщений о новом оружии. В частности, некий Бил Морган обратился даже с письмом к министру обороны США Д.Рамсфельду. На интернет-сайте Cheniere.org можно ознакомиться с историей разработки этого супероружия. Речь идет о скалярном электромагнитном (ЭМ) оружии в котором используется новый вид ЭМ-излучения - "продольные или скалярные волны".
Вот как об этом говорит автор сайта Берден: "Мы стали свидетелями формирования новых пространственно-временных видов ударной волны в вакууме.
Их называют по-разному - скалярные ЭМ-волны, "волны Теслы", волны "чистых потенциалов", электростатические/магнитостатические волны ЭМ-волны "нулевого вектора" и т.п.... Все это синонимы, акцентирующие внимание на тех или иных характеристиках этого излучения, открытого Николо Теслой". К созданию "гаубицы Теслы", в основе которой лежит модель генерирования скалярных ЭМ-волн под названием "клетка дятла", первыми приступили русские еще в 1976 году и до сих пор они намного опережают все страны, которые занялись аналогичными разработками.
При этом, как подчеркивает Берден, никто на Западе даже не знал, о чем идет речь. (Сегодня на Западе существует аналогичная "клетка дятла" - модель под названием "железное копье" ).
Берден утверждает: "... трудно представить, но скалярное оружие поражает цель мгновенно, так как "продольные волны" не проходят через наше трехмерное пространство, а как бы огибают его. Это оружие действует таким образом, что масса и энергия не требуют "перемещения в пространстве" от излучателя к цели. Оно как бы "манипулирует" самой пространственно-временной субстанцией, мгновенно достигая цели. Интерференция двух пространственно-временных материй (излучателя и цели) и создает необходимый энергетический эффект, возникающий из вакуума.
В зоне интерференции скалярных волн можно вызвать "тепловой взрыв", сравнимый по мощности и характеристикам с ядерным взрывом. Концентрированным излучением можно, например, разрушить отдельное здание, а "рассеянным" излучением - "выжечь" атмосферу на любом участке Земли. Это оружие способно легко вывести из строя всю электронику в заданном районе. При этом энергия "теплового взрыва" не перемещается в пространстве, а как бы возникает из вакуума в зоне интерференции скалярных волн, направляемых на цель".
С помощью экзотермического воздействия "гаубицы Теслы" можно вызвать падение самолета, находящегося в любой точке над землей или "разрушить" баллистическую ракету, будь она в полете или в пусковой шахте. Берден считает, что многие необъяснимые падения самолетов связаны с испытаниями скалярного ЭМ-оружия. Размещенный где-либо над океаном излучатель может быть использован против любых крылатых ракет, ракет "земля-воздух" или "земля-земля".
Пожалуй, самой ужасной является возможность использовать продольные ЭМ-волны для воздействия на разум человека. В этом случае скалярные волны становятся оружием "психоэнергетического" или "психотронного" типа. При небольшой мощности излучения человек, оказавшись в зоне интерференции, потеряет сознание. При большой мощности - последует мгновенная смерть. "Смерть наступает молниеносно. Полностью отсутствуют предсмертные конвульсии. Вся нервная система мгновенно отказывает. Фактически погибают все клетки тела".
PS: Прямо или косвенно, но именно их Вы пытаетесь генерировать и/или использовать...
Работа предложенного мной двигателя/генератора основана на том, что часть витка (внешняя) пересекает магнитные силовые линии, а другая часть витка (внутренняя) не пересекает. В районе радиальных частей витка магнитное поле отсутствует, т.к. замыкается через арматуру (часть оси и внешний магнитопровод). Красным цветом показан путь тока по медному цилиндру. Всё по Фарадеевской классике. Только непонятно, в каком месте искать силу реакции, в отличие от объяснений Г.Николаева, он реакцию прикладывает к токосъемной щетке. Но в данном случае щетки можно установить строго по оси, и к тому же далеко за пределами действия магнитного поля, там никакой реакции быть не должно. Может, я что-то новенькое изобрёл? 😘
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Eduard Пост: 197594 От 28.Aug.2009 (08:37)
Красным цветом показан путь тока по медному цилиндру. Всё по Фарадеевской классике. Только непонятно, в каком месте искать силу реакции,
Вероятно , искать следует по той же Фарадеевской классике. Реакция будет приложена к полю магнита , которое как известно , ему не принадлежит.
almaster Пост: 197596 От 28.Aug.2009 (09:11)
Извиняюсь, про медный цилиндр только сейчас узнал.
И опять ЭДС не будет. Гляди: получаем четыре ЭДС, 2-2=0
(вид сверху, цилиндр - прозрачный)
Ничего НЕ ПОНЯТНО!!!
Почему у магнита один полюс?
Это весь магнит или половинка? Или сечение кольца?
Где проходит ось цилиндра?
Почему меня должны волновать силы Ампера в магните?
Почему направление вращения указано прямой стрелкой?
Причем тут ЭДСы в магните, а не в медном проводнике, с которого я их снимаю? Тем более, что магниты есть непроводящие.
Рисуй в изомерии! Я в своём рисунке указал всё! А в твоём ничего не могу понять!
PS. Может не заметил, но магнит у меня с радиальной намагниченностью. Один полюс на внешней стороне кольца, другой на внутренней.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Магнит ТАКОЙ? У тебя такой нарисован? У тебя тоже непонятно.
Силы Ампера могут не волновать, а ТОК АМПЕРА - это ЕДИНСТВЕННОЕ, что есть в магнитах и что делает их МАГНИТОМ. НО! если тебе нравится мазохизм, можешь проверит мои доводы по "потокам" и "линиям силовым" - получишь тож самое, если мозги набекрень не сьедут (по токам - гораздо проще).
ЭДСы НЕ в магните. ЭДСы в твоём цилиндре.
ПС. Я заметил что твой магнит как ты в пс писал. А тебе не мешало бы с магнитами разобраться, прежде чем движки проектировать. Да и стриту тоже, а то опять брякнул про токи неправильно. А может тоже " не понял"
Мой рисунок гораздо проще твоего, а вот твой без пол-литра не разберёшь
Размер: 40.23 KB
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Теперь всё понятно. Магнит правильный. Может, с токами Ампера и проще, но результат другой получается, нежели по правилам "рук".
ЭДСы в кольце будут не такими, как ты нарисовал. Ведь магнитные линии, выходящие из полюса, проходят сквозь стенку медного цилиндра (и только в криволинейной его части) и втыкаются в стенку цилиндра железной арматуры. Когда медный цилиндр вращается, в нем наводится ЭДС, перпендикулярная вектору поля (пронизывающему стенку медного стакана) и перпендикулярная вектору скорости (проходящему по касательной). Получается вектор ЭДС, направленный перпендикулярно им обоим, а значит, параллельно оси цилиндра, от одной его крышки до другой. Тех ЭДС, которые у тебя нарисованы красными стрелками вправо, не будет, потому что в этой части магнитного поля уже нет, оно замыкается через магнитопровод.
ПС. Если бы ты был прав, то ЭДС не наводилась бы и в одиночном проводе, если возле него двигать магнит, прислонив полюс к проводу. Но ЭДС там есть, проверяется элементарно, поставив тестер на мкА и замкнув щупы.
ППС. Засомневался и еще раз проверил. ЭДС в проводе исправно наводится при движении провода над полюсом.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Eduard Пост: 197716 От 29.Aug.2009 (08:25)
Теперь всё понятно. Магнит правильный. Может, с токами Ампера и проще, но результат другой получается, нежели по правилам "рук".
У меня тоже все "по рукам" сходится.
Тех ЭДС, которые у тебя нарисованы красными стрелками вправо, не будет, потому что в этой части магнитного поля уже нет, оно замыкается через магнитопровод.
Не замыкается оно никак. Это мистика и суеверие. И индукция возле любого тока в плоскости с одной стороны в одну сторону,с другой - в другую. И это и есть козлячий "принцип Гаусса" для маг. поля, который вот уже 200 лет не даёт нам построить ВД без заморочек.
ПС. Если бы ты был прав, то ЭДС не наводилась бы и в одиночном проводе, если возле него двигать магнит, прислонив полюс к проводу. Но ЭДС там есть, проверяется элементарно, поставив тестер на мкА и замкнув щупы.
"Пять с плюсом". Или какие сейчас оценки ставят? Почему-то студенты сейчас говорят: "Сто баллов!"
Короче: сачканули твои преподы! Недообъяснили. Смотри, пожалуйста, рисунок.
Ведём перпендикулярный провод вдоль тока, в нем две ЭДС встречно, если ведём по току - ЭДСы внутрь, против тока - наружу, в сумме=0
Проводим параллельно провод над током. ЭДС уже одна! Подводим к току -
ЭДС ПРОТИВ тока, провели на другу сторону или взад вертаем -ЭДС ПО току. Всё это, опять же, происходит в полном соответствии с принципом Гаусса: "Поток вектора магнитной индюкции через любую...(бля-бля-бля)...короче...равен нулю"
Теперь берём КАК ТЫ ДЕЛАЛ. Смотри: твой провод в плоскости полюса проходит В КОНТУРЕ из ЧЕТЫРЁХ изгибов тока Ампера. И КАЖДЫЙ из них индуцирует свою долю ЭДС. Нетрудно догадаться, что токи изгибов 2 и 4 не участвуют в процессе генерации, так,как генерят в сумме 0. И только токи 1 и 3 генерят без падла.
А на твоём девайсе на БЕСКОНЕЧНОМ полюсе кольцевого магнита ТОЛЬКО ДВА тока Ампера (пока ты его не разломаешь). И как раз ТЕ ДВА, что не генерят.
ППС. Засомневался и еще раз проверил. ЭДС в проводе исправно наводится при движении провода над полюсом.
Тож самое: хоть полюс над проводом, хоть провод над полюсом. Только если полюс над проводом, то перпендикулярные к проводу токи Ампера
вообще не генерят ни в одну сторону, а генерят только ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ.
Я, вообще, по этим делам много правильных вещей знаю, спрашивай, если чё.
Размер: 35.05 KB
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Вдогонку.
Посмотри мой девайс,(1-й пост ветки) там якорь НЕ ВЫХОДИТ за пределы контура токов индуктора.
Тоже цилиндр и тоже МЕЖДУ бесконечных параллельных токов. И кстати, если не трудно, посмотри:
almaster Пост: 197710 От 29.Aug.2009 (05:50)
Да и стриту тоже, а то опять брякнул про токи неправильно. А может тоже " не понял"
А чего с ними разбираться , магнит как магнит. Я пользуюсь правилом буравчика , безсбойная вещь.Попробуй подать ток по стрелочкам (ака токи ампера) , получишь то , что вверху рисунка. Или любой из них? (стрелочки токов Ампера одинаковы) И чем тогда они отличаются?
А ведь отличаются.
да я и сам не понял, где Эдвард такие магниты нашёл. Как их изготовить - даже не предсталяю. Твой верхний - это два обычных цилиндрических, сложенных с конфликтом по центру (на отталкивание). Теоретически, наверное, можно намагнитить как у Эдварда. Но я таких не встречал магнитов. Есть какие-то гибкие магниты, для транспортёров делаются, но я думаю, это левый вариант.
Домены в магните Эдварда должны быть вот так сориентированы:
Размер: 28.83 KB
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Изготовители предлагают сегментыДа. Хомутами сжать или в трубку вставить
ну и..? Будет ЭДСа иль нет? Токи Ампера , в данном случае курят в сторонке, ибо неполучается с ними полярность такая.
Пробуй, кувалдой станешь 😊.
Твой верхний - это два обычных цилиндрических, сложенных с конфликтом по центру (на отталкивание)
Да нет , исходя из стрелочек токов Ампера, это один трёхполюсник.
ЭДС полюбасу не будет. А полярность, как ты сам видишь, ПОЛУЧАЕТСЯ. Это у тебя от "потоков" не получается. Кстати, нарисуй токи Ампера на своём сегменте?
А такой индуктор, как у Эдварда, проще сделать из ДВУХ обыкновенных круглых магнитов, с полюсами на плоской грани.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Можно из ДВУХ или из любого другого числа. В своё время , дабы удовлетворить интерес приобрёл несколько сотен мебельных защёлок. Взаимодействие магнитов из "ДВУХ" и с полярностью как у Eduard , различается.
Смотри как надо намагничивать. А твой магнит - это два ОБЫЧНЫХ, где домены горизонтально повёрнуты, сложенны на ОТТАЛКИВАНИЕ. И в твоём варианте токи Ампера по круглой грани сплошным ковром идут до середины цилиндра в одну сторону, а от середины -в другую. А полюсы - на плоских гранях.
А у Эдварда на плоских гранях не полюсы, а сплошные токи.
Размер: 41.58 KB
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Эдвард, видал, скока тут за твой девайс разговоров, пока ты пиво пил😎
Прикольно про магниты. У тебя, по ходу, радиальные. Жаль, что эти упыри токи ампера не нарисовали.
Для сведения: токи ампера, это как токи намагничивающих катушек.
Это наверное их коммерческая тайна.😎
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Сделали китайцы по моей схеме девайс, получили эффект и … тишина.
Ну да ладно. Может рекламу мне сделают. Олег_Смарт от их лица был на СКИФе и матриксе. Написал мне после трёх недель моих пояснений, вплоть до слесарных тонкостей, что он получил тот самый эффект и что его "начальник заставляет заниматься другой работой и ему некогда работать со мной"
Ещё три человека у меня на подозрении, ну те вроде сразу откололись, как только принцип поняли, и больше на связь не выходили.
Я им предоставлял и пояснял ту самую схему из первого поста на моей ветке: [ссылка]
И, кстати, вторая схема оттуда же, на самом деле без ЭММ. В том виде, в каком я её представил, она "эфироопорна". А с несколько другим якорем - без ЭММ.
Просто у меня есть получше вариант "эфироопорника", поэтому не жалко было выложить.
Но на СКИФе всё завязло в соплежуйстве и в мастурбации, и асы-"теоретики" и любители "пилить гири" так и не разобрались в трёх физических соснах. Ну здесь хоть всё душевно, даже повышенной душевности, и люди - просто клад (золотой фонд). А на матриксе...-короче, истерическая "звезда" с визгом забанила и удалила мои посты
Ну и хорошо. Есть у меня ещё опробованные по отдельным узлам и параметрам схемы.
Вот здесь выдержка из моих писем потенциальным "инвесторам" и "партнёрам":
1. Усилитель (удвоитель) мощности на перекрёстных токах для переменного или постоянного тока. Для пробного образца требуются постоянные магниты (желательно два) прямоугольной формы, пластина проводящая такой же формы, размером чуть меньше магнитов. Также необходимы 4 расходящихся (широких) контакта по размеру стороны пластины проводника. Два нагрузочных сопротивления
(или лампочки). Хорошие вольтметр и амперметр. Ну и слесарь или электрик, чтоб он это собрал. Проверять лучше на аккумуляторе.
Это весьма простой девайс, но я его хорошими приборами не замерял. Только грубо.
Эффект есть. По физике никаких противоречий с фундаменталиями и правилами нет.
Работает МАГНИТ. Аналитически считается легко. Позволяет удваивать получаемую от аккумулятора или из сети мощность.
2. Устройство для бестокового снятия мощности с генераторов переменного тока на перекрёстных полях.
Позволяет снимать полную мощность с генератора без возникновения в нём ЭММ.
Можно использовать как «воровайку» (народный термин) в индустрии при включении устройства в сеть. Нарушения закона при этом не будет – потребляемая из сети мощность полностью будет соответствовать показаниям счётчика, работает магнит. Образец для проверки посложней. Желательно 3кВ напруги. Можно проверить от сети 220, но нужны хорошие приборы для замеров.
3. Маятниковый «волчок» - генератор. 2 – 3кВ постоянный потенциал, мотать катушку (несложно), металлический маховик на металлической оси в скользящих упорах или на подшипниках. С полезным ЭММ. Можно сделать автономно.(великолепный фокус)
4. То что делали китайцы. Можно как фокус, можно генератор сделать. С полезным ЭММ. 4 или более одинаковых магнитов в форме параллелепипеда, маховик с эксцентриком или маятник на хорошем шарнире. 2-3 кВ постоянный потенциал.
5. Устройство, демонстрирующее возможность компенсации («экранизация») магнитного поля без влияния (скомпенсировано) поля на «экран». В том виде, как я это сделал, можно использовать для создания инерционного нагревателя. Если в комплекте с устройством для преобразования тепловой энергии в механическую, то комбинированное устройство будет самодостаточным. Магниты, железо, механика.
6. Устройство, демонстрирующее возможность циклического взаимодействия постоянных магнитов – как «фокус» для обывателя. Я на базе этого физического открытия разработал схему генератора переменного c полезным ЭММ. Магниты без привнесённых извне сил притягиваются и отталкиваются не меняя углов ориентации в пространстве. 4 такта, магнитное взаимодействие не преодолевается силами извне, оно само меняет знак! Сам принцип можно проверить на пальцах и убедится в подлинности открытия. После этого открытия я понял окончательно, что можно заставить работать постоянный магнит. Плоские магниты прямоугольной формы, хорошая механика.
7. Устройство, демонстрирующее возможность колебаний постоянных магнитных полей сторонним электрополем. 2-3 кВ постоянный потенциал или переменки
Ну, тоже можно использовать в комплекте с существующим генератором, или как «воровайку». Можно создать генератор без ЭММ на этом принципе.
Магнит, катушка (мотать), проводящие пластины.
Можно ещё много чего, но думаю, пока достаточно. Некоторые из устройств вызовут интерес только у специалиста и не произведут никакого впечатления на обывателя. В этой связи, они, будучи очень перспективными, весьма неудобны для демонстрации потенциальным инвесторам. Другие же произведут впечатление даже на домохозяйку, но в этом виде они просто забавный научный фокус - на основе их принципов необходимо разрабатывать электрические машины.
Посмотри, что из перечисленного легче изготовить. В принципе, можно делать хоть всё, вопрос возможностей. Мне придется кучу рисунков и пояснений посылать,
Некоторые детали весьма важны, поэтому необходимо досконально понять физику процессов.
Предполагаю, как вариант совместной деятельности АО 50 на 50, если убедил в научной обоснованности моих предложений.
Если честно, то я думаю, что на СКИФе искать "реальных" инвесторов нереально.
Но я человек не лишёный здоровой природной лени и колоть орехи ноут-буком и впредь не собираюсь. Поэтому закидываю данный пост для очистки совести и начинаю мастур.... то есть медитировать по типу как там МИКЛЕ говорит: "представь и сбудется"
Что касается гарантий и обязательств с моей стороны.
Я, вообще-то, ни от кого даже штуки на опохмел не просил. И это мне гарантии нужны, я схему предоставляю. Опять же, на мои схемы не надо никаких миллионов для проверки, я ж не АКОИЛ какой-нибудь, все мои схемы проверяются за ту же тыщу
рублей максимум, а некоторые вообще, на пальцах можно проверить.
Как-то жонифер спросил меня, оплачу ли я расходы? Я ответил-"смету составляй"
И тишина...
А может потому-то ко мне и недоверие, что я миллионов вперёд не прошу?
Как-то это непривычно для "реальных"-то людей?
😀😘😕
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Я могу продемонстрировать возможность циклического взаимодействия постоянных магнитов – как «фокус» для обывателя. Я на базе этого физического открытия разработал схему генератора переменного с полезным ЭММ. Магниты без привнесённых извне сил притягиваются и отталкиваются не меняя углов ориентации в пространстве. 4 такта, магнитное взаимодействие не преодолевается силами извне, оно само меняет знак! Сам принцип можно проверить на пальцах и убедится в подлинности открытия. Данную разработку пока нигде не представлял, опасаясь выглядеть "фриком" - сам принцип весьма прост и демонстрация его сразу раскрывает, чего и опасаюсь. Невзирая на его простоту, это открытие было сделано мной теоретически, а не верчением магнитов в руках. Так что я единственный человек, имеющий теоретическое обоснование и практическое подтверждение возможности использования энергии постоянных магнитов.
Ищу надёжного, добросовестного партнёра.
(Пост размещён, чтобы поднять тему, текст я уже сто раз в разных вариантах писал)
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
igorb4 |
Post:197367 - Date: 26.08.09(18:50)
698f56.rar
