Модератор: alexkudin

будем говорить в диалоге .
комплектующие которые автор М .предлогает ,.........
что нам надо ( я прикрепил я имею ввиду...... ) ,
вот тогда и будет работать ,
а о практике ......... показать можно , толку то ........

.

dokvictor, сколько вольт сколько времени, на чем меряем что подаём, фото испытуемого.
"Учись студент"С тут как надо инфу жевать и выдавать, скачай пункт 9.1 и 9.2. Там хитрющая задачка есть, может справишься?
Иначе могу аналогичный курс предложить по обучению виндсерфингу:
Гик в руки, ноги на доску...
я сказал по центру...😊
Краткость-сестра таланта, но тут это только вредит, сказал А говори Бэ.(без обид)

про тему можно забыть. если раньше мельниченко выходил на связь по неск раз в день, то щас уже неделю не отвечает. на сайте тоже без изменений, все признаки брошеного ресурса. обещания супер-схем, экспериментов, автономок - оказалась пустая болтовня (или очередной плановый развод?). плакали денежки. гейм овер...
удачи в делах!

ну вот неделька прошла а всуме даже три,и где етот маленький самогенеририемое устроиство,каторий обещал представить гражданин М. через alexkudin.С нетерпением ждем.😈

Тут только dokvictor попытался сказать что-то внятное, но как всегда : "Намекаю...".

На слонограмме сдвиг фаз. Между чем и чем??? И если речь о Мельниченко, то какое вращение магнитного поля имеется ввиду?

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."

между напряжением и током естественно

Видно alexkudin специалист по разводу.... открыл 2 мэйла сделал сайт... и решил что вы ему все на блюдичке выложите... а то что у него было, так это фотки и немного старых материалов...

Олег,

Мне ну очень как любопытно очень, что желаете обсудить с человеком, который закон Ома в комплексной форме не знает ?🙄 и резонанс из учебника по электротехнике впаривает своим инвесторам как манну небесную 🤬 Могу передать вопрос человеку, которому Андрюша денег не вернул за обещанный "вечняк".

Gobsek | Post: 196540


Да,мне уже, кажись тоже не интересно....по которому кругу.....причем,с заведомым результатом....
К инвесторам в этом смысле у меня больше вопросов...то есть один:
Почему их компетенция позволяет так просто разводить?
А если у Андрея и есть не крапленый туз в этой колоде,то он несколько из другой области,которая ближе к нашему тут разбору теории ближе к реалии....
Кто его знает,может просто по-человечески остерегается карты вскрывать....

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...

Ок Олег,

Давайте мы с вами попробуем подсчитать вероятность пребывания такого "туза" на руках /*расклад карт/ Андрея. Конфетку ведь нужно красиво завернуть, а если она с более чем десятилетним "душком" то обертка будет еще затратнее, дабы "не пахла". Что имеем в данном случае ?

1) Умеет ли данный "исследователь" как-то обосновывать свои опыты ?
2) Имеется ли в активе хоть один факт СЕ, или он его может предоставить (только свой счет) ?
3) Опять же, умеет ли данный "исследователь" проводить простейшие измерения (к примеру понимает что такое значение действующее значение от максимальной амплитуды ?)

Что остается в активе ? во что вкладываться ? Про ф/м, а равно как и пара- диа- и анти-магнетики написаны такие тысячестраничные тома,мама не горюй, но я уверен что А. даже первых десяти листов оглавления не осилил.

Вполне здесь все может быть,как в том анекдоте про лекцию для колхозников,где показывали маленький череп Шота Руставели,когда он был еще ребенком,и показывали рядышком большой.....
К чему это?.....К тому,что если и есть реальный инвестор,там подписан договорчик о конфиденциальности,хотя мы в том году такого типового не обнаружили,пришлось разрабатывать с нуля...
Умеет ли он обосновывать....может умеет,но не желает,может не умеет,а может просто костноязычен,как я,например....
Есть у него туз?....хм...из общего списка заявок-вполне может быть,потому как мое личное убеждение,субьективное,естественно,что обратная реакция среды на на некие возбуждения имеет место быть....причем,технические воплощения могут быть не в одном варианте....
Я с автором лично не знаком,и не могу сказать,о чем он там думает....
Примерно вот такие куцие мыслишки меня посещают...😊
п.с. Чуток забыл написать,сам сталкивался с фактом,когда выкладывалась "затравка" очень примитивная,но за человеком при дальнеишем знакомстве оказывались вполне жизнеспособные изделия...
это-так,мысли вслух....

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...

Очень компромиссный ответ )

Хорошо, спрошу по-другому, но уже не насчет данного товарисъча..Как известно все очень сложные вещи и явления состоят из еще большей кучи ну очень простых вещей и законов.


Q: Как по-вашему, возможно ли с помощью таких простых и известных законов (как к пр. Ампера, инд. Фарадея, етс), расставить их в правильном порядке и создать бесконечный источник энергии , средство для перемещения в пр-стве, етс, етс, етс. Или человеку еще надо что-то до-открыть из примитивного ?.

Вопрос конкретный и прошу ответить только ДА или НЕТ 😊

Отвечать только ОЛегу?
Если другим можно -"ДА"
(Извиняюсь, если вякнул без приглашения)

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.

ДА!

А теперь более расширенный ответ,так как и вопрос довольно расплывчат...
Что-то из ПРИМИТИВНОГО наверняка придется открывать и обьяснять,но для начала надо до конца разбираться с наследием всех вышеупомянутых товарищей....
И уж в первую очередь,устаканивать в голове наше понятие о пространстве и взаимодействиях в нем...ток-сюда же...
Больше нам рыбы вылавливать негде....по крайней мере я не вижу....

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...

Нет конечно, всем можно высказаться. Но только Олег, в отличии от меня, с неоправданно высоким матожиданием таланта и черезмерным человеколюбием, правильно конечно, молодец.

Но как говаривал Остап Ибрагимович: "..После разговоров с Берлагой, Скумбриевичем и Полыхаевым я потерял веру в человечество..."


Так и после разговора с этим М. он думаю тоже лишится но чего-то 😕

Вот это по делу! Очень согласен. Наследие оставляет желать лучшего и пережевывать еще большего. Насчет Ампера и Фарадея не зря упомянул - настолько криво в учебниках расписано про следствия и вытекания их этих правил - для врагов что ли писали или церковно-приходские попы приложили вражью руку ? ))

По теме - "больше вопросов не имею ... В таком городе, да без невест-инвесторов?"

Не для врагов,а скорее сами враги....расписывали,в смысле....
Что имеем,из того и исходить....только вот желание исходить похоже не у многих...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...

Вопросы примерно из той же серии:
1. Почему древние греки не летали на воздушном шаре. Ведь все материалы для этого имели. И Архимед про выталкивание всё разжевал. Не хотели? Да нет, очень стремились, миф об Икаре о том.
2. Почему древние римляне не использовали турбину? Ведь гиеронов шар-древнеримское изобретение - сложная реактивная турбина, можно было и попроше сделать, активную? Что, рабы-гребцы дешевле и удобней? Вряд ли. А почему лошадей "по - кругу" или как "белок в колесе" не использовали? меньше места занимают, меньше еды (фураж дешевле бы обходился даже рабской пиши), безопасней по мятежам и эпидемиям? Или не было нужды? Да любой командир триремы всё бы отдал, чтоб у него больше на корабле было бы солдат и баллист, а не три палубы потенциальных врагов!
3. Почему до самого появления авиации не использовались в военном деле
воздушные шары? В качестве наблюдательных постов, хотя бы - посадил офицера корректировщика с подзорной трубой и сигнальщика с флажками -
и руководи огнём батарей со скрытых позиций во время Крымской войны,
или следи за перемещением резервов противника во время бородинской битвы!
Да масса примеров такого рода, типа почему только в 18 веке паровую машину сделали, или сколько десятков тысячелетий люди копья и камни кидали, пок лук не придумали.
Косность. Одно ёмкое слово.
Так что, "вера в человечество что - нибудь да стоит" 😎

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.

Использовались воздушные шары. Это есть в архивных документах. Просто надо читать архивы и военные мемуары.
Если Вы не знаете или не читали (как пример) о том, что у нас во время второй мировой были авиа несущие самолеты (авиаматки) то это не значит что их не было.
Если Вы не читали или не знаете что во времена Петра I применялись примитивные зажигательные твердотопливные ракеты, преимущественно на флоте, то это не значит что их не было.
Что касается древних греков, их история сильно фальсифицирована, типа они очень древние, на самом деле это не так.

Что касается Геронова шара, то рабы были дешевле, и рабство в Риме это не совсем то что мы вкладываем в это понятие. Раб мог стать гражданином Рима и наоборот, гражданин мог стать рабом. Рабство это более социальное явление которое позволяло сохранять жизнь многим членам общества (пленным, преступникам, должникам и т.д.)
Фураж и лошади стоили дороже раба с его питанием. Хотя бы историю читайте, изредка.

Микле, от твоих советов можно устать, ей-богу!
Особенно, когда ты даёшь советы ИСТОРИКУ, изучавшему предмет по ПЕРВОИСТОЧНИКАМ
"почитать изредка"

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.

Блин, куда нас отклонило ОТ ТЕМЫ😳😬😈🙄

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.

Какой "ИСТОРИК" видно по вопросам.
Рой в направлении военной истории, если допуск есть, там много такого чего в обычных учебниках не пишут. 😈😈 Да в принципе и по вопросам которые по "Риму" "возникли" в топку таких историков надо, особенно по "первоисточникам" 😬😬, как стишки на латыне (древнеримской) уже пишуться? Или как там древнегреческий язык поживает? 😬😬
А может еще и на древнеегипетском читать умеем? (кстати очень насущный вопрос).
Или может с русского на русский переведем фразу "Распластаться рысью по ветке" 😬😬😬😬😬😬
Историки блин, диплом бумажка и изучать не значит владеть информацией.

Возвращаемся к теме ветки.😬😬
модератор. потри флуд.

Господа то что показал Мельниченко даст возможность экономить энергию ,но не генерировать(если развивать схему дальше)
Для построения генератора нужно другое решение.
Это направление можно обсудить .

_________________
Kurlovich

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Резонансные генераторы - Резонанс Мельниченко - эксперимент Мельниченко на ферромагнетиках ,КПД более 150% - Стр 11