andy8mm | Post: 154771 - Date: Fri Jan 09, 2009 8:42 am
Следовательно есть мысль, что магнитное поле НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ МАГНИТУ!
А изгиб потока воды вокруг камня лежащего в ручье принадлежит камню?smile
-------------------------
Задумайтесь : поток воды камню не принадлежит, но камень, как пробное тело - проявляет его. В этих нескольких словах легко поместилось объяснение "магнитных" явлений, гравитация, доказательство существования эфирного ветра, полное объяснение природы происхождения и свойств противо-ЭДС . 😀 Ну и конечно-же все вторичные, связанные с этими явлениями процессы . 😳
Это всё красиво сказано, уважаемый!!!!!
Даааааааа, красивые слова!!!!!!
А теперь - по делу.
Это из темы "Как намотать ХТ и БХТ"
cloc | Post: 128145 - Date: 18 Aug 2008 14:37
roman-uhf Пост: 128019 От 17.Aug.2008 (20:55)
В отличие от некоторых невоспитанных граждан - я поработал сначала головой , а уже потом ручками . Но это было намного раньше , ближе к началу ветки ... .
И краткий отчет я давал . Только не выкладывал точного чертежика - уважая
права автора .
Уважаемый, для Вас - персональное исключение и просьба выложить Ваше 100% решение вопроса.
Тебе ОЧЕНЬ КРУПНО ПОВЕЗЛО! Тебе автор дал персонально ДОБРО.
Присоединяюсь к просьбе по существу. Выложи решение, а потом можно и про "птичек" ..... 😊
_________________ Всё нужное - просто. Всё сложное - не нужно.
Это не трудно для меня , а вот потяните ли Вы повторить этот опыт ? Я уже выдавал мой взгляд на конструктив этого транса одному форумчанину в личку. Но при всём мастерстве его очумелых ручек - он утверждал, что ничего не получилось. Нет ничего сложного, но надо иметь ВЧ-генератор с мощным низкоомным выходом, защищенным от перегрузки и недогруза (по КСВ). Из материалов - металлическую трубку внутр. диам. около 6-8 мм , провод МЛ 0,25 - 0,5 мм и полоску гибкого пластика толщиной 5-7 мм . Кроме того - нагрузочные сопротивления ( у меня 50 Ом ) и двухлучевой осцил - желательно ( надо точно видеть , что генератор справляется с первичкой и тогда будет наглядно виден К-передачи этого транса ).
Ингредиентов достаточно ? Или надо разжевать и в рот положить ? Мог бы и с теорией , но много печатать - немного в лом 😕
И еще добавлю - в этом трансформаторе всегда происходит процесс трансформации дважды : сначала - повышающая трансформация на промежуточную обмотку , которая выполняет роль насыщенного феррита , а уж затем - понижающая трансформация в ту , "так называемую - вторичку" , на которой и наблюдаются все "чудеса" .
Я для себя имею объяснение этого транса с точки зрения "гидравлических" законов эфирной теории Н.Теслы , но никому этого не навязываю ... 😕
А для тех , кому эфиром ВОНЯЕТ ... - могут навонять себе лучше ... 😈
😬🤢😬🤢😬🤬
У тебя спрашивали конкретное решение а ты тут инградиенты выкладываешь....
И снова занят и снова нету времени - это кстати ты и в прошлый раз писал, когда Автор ХТ дал тебе добро 😬 😬 😬
А создавать "романтические" темы "Как много в этой капле отражено......" ВРЕМЯ ЕСТЬ ???????????? 😊
_________________ Всё нужное - просто. Всё сложное - не нужно.
roman-uhf, вот пробую сберечь тебе немного времени, глянь на досуге букварик-2. В 9-ом пункте искровик (в архиве) там есть зона, где "не коптит".
Захочешь блеснуть, отгадай 4-ый способ замедления...
(пока деда ушёл в отрыв 3:0, в сухомятку)
Я бы попробовал на промежуточную обмотку ХТ/БХТ Зацаринина (ту, которая выполняет работу за феррит) повесить в нагрузку в виде вв диодного моста на д. Шотки и зашунтировал бы его по переменке кондером с емкостью соответствующей емкости для кк на частоту 2Т-импульса тока на искровике. В нагрузку этого вв моста повесил бы еще один кондей - поБольше и далее - сливать заряд с него . А искровик все так-же стрелял-бы в трубчатой первичке ХТ/БХТ. Вот и вся лУбов...😊
Это конечно да......., всё интересно......., искровики.............. 😊
Но всё же...
Конкретный был к Вам вопрос. Как намотать ХТ? Вопрос задан Вам в прошлом году, в августе, Автором 😊. Вам всё некогда было....... 😊
Так всё же, просто скажите как намотать? Ну а приборы и провода мы поищем 😊
_________________ Всё нужное - просто. Всё сложное - не нужно.
Ieronim, ты зачем драконишь roman-uhfа, специально что бы он молчал?😊 roman-uhf, супруге передавай привет, скажи форумчане хотят слайд-шоу вечерком поглядеть из твоих девайсов.
Да ... ,в общем то, - начхать мне на подколки Ieronim-а ...😎
Я трансики из ящичка отрыл, но пока не фоткал. Правда есть под рукой только мобила, да и та - несерьезная 🙄
Так что - что выйдет, то и получиться ...😊
Только не сегодня, а наверное завтра займусь - т.к. сегодня надо еще накрапать ответ на Кордис ( хрень така при Еврокомиссии )- бо я там "координатор проекта" и до 3-го июля должон отписать ответ на их запрос 😕
Поэтому : - Ieronim там или не Ieronim - это науке неизвестно, а мне просто пофиг...😬😊😛
Плюнь на Кордис, бери мобилу и фотай. Ждём!
Еврокомиссии напиши, что трава на Украине есть, поставим ворота в любом поле и проведем футбол на природе, круче не бывает!😬
Нееее , на Кордис плявать ща не стоит...
Я их откровенно нах послал и еще их и вздрючили слегонца после моего письма-подколки в приемную Мануэлю Баррозе ... 😕 , а вот гляди-ка - ща вдруг зашевелились... 😳
Это ВЖЖЖЖ не с проста ... (С)В.Пух 😶
roman-uhf Пост: 189231 От 03.Jul.2009 (22:40)
Да ... ,в общем то, - начхать мне на подколки Ieronim-а ...😎
Я трансики из ящичка отрыл, но пока не фоткал. Правда есть под рукой только мобила, да и та - несерьезная 🙄
Так что - что выйдет, то и получиться ...😊
Только не сегодня, а наверное завтра займусь - т.к. сегодня надо еще накрапать ответ на Кордис ( хрень така при Еврокомиссии )- бо я там "координатор проекта" и до 3-го июля должон отписать ответ на их запрос 😕
Поэтому : - Ieronim там или не Ieronim - это науке неизвестно, а мне просто пофиг...😬😊😛
точно, пофиг.
Э, не совсем..
Сколько секунд нужно сделать фото? Меньше чем написать сообщение.
Но нужно написать про комиссию (облезлый павлиний хвост) и непременно находится время забежать на сайт и покакать на сообщество.
Жена не велит, бабушка надвое сказала😊 - пиздобольство.
точно, пофиг.
Э, не совсем..
Сколько секунд нужно сделать фото? Меньше чем написать сообщение.
Но нужно написать про комиссию (облезлый павлиний хвост) и непременно находится время забежать на сайт и покакать на сообщество.
Жена не велит, бабушка надвое сказала
😊 - пиздобольство.
-----------------------
Даааа уж 😎 не без этого - это дело мы полюбляем 😬
Но я вообще-то собирался не просто сфоткать дивайсину, а показать несколько вариантов и какой на что способен, может даже с осцилограммами и фотками вкл. режимов генератора.
Честно говоря - я не добился одного показателя, заявленного автором и
даже не могу быть полностью уверен, что мое исполнение точь в точь как у Зацаринина.
Но самое главное то, что эта конструкция у меня работает реально, да и еще на ее принципах я кое-что сотворил свое оригинальное, о котором даже автор возможно и не догадывается.
В любом случае - я благодарен Зацаринину за отличную подсказку - он для меня стал как придорожный камень с дорогоуказателем - для Ильи-Муромца 😊😎 😏😛
d-pol Пост: 216733 От 16.Dec.2009 (09:15)
Не прошло и полгода, а воз и нынче там...
Ага, щас... . Я тут только со своими домашними делами чуток разгребся... . А по срокам - это только заявление о намерениях, а жизнь часто вносит свои коррективы. Так что, я продолжаю действовать по своему личному плану и пока не распыляюсь.
Следующим на очереди - мой личный сайт. Да, хотелось его запустить к концу осени, но опять - не судьба. Вот только сейчас начинаю его ваять. Как говорится: "Дай бог его осилить", а дальше уже будет легче... .
Вот на этом сайте я и буду выкладывать разные "вкусности" для всех, у кого голова не лениться думать, а ручки не ленятся делать. Причем выкладывать буду преимущественно проверенные и сделанные лично мной изделия. Просто идей будет немного.
roman-uhf, а здесь чего боишься? Будешь модератором на ветке, твори чего хочешь и коллектив уже есть и пропиарим легко и задушевно.
Только чур не ругаться если какой твой секрет раскроем на всю деревню.😊
А я уже видимо слишком стар чтобы слишком бояться 😀 , так, чуть волнуюсь...
А выкладывать на своем сайте буду по причине смены парадигмы моего мировоззрения. Я там все поясню. Когда народ почитает - сразу все и всё поймут. А секретов не будет в принципе - все будет в открытую.
Для всех и бесплатно. У меня нет идей, которые "перевернут Землю".
Так, разные полезности ... 😀 😕
Базарофф, - ты настаивал.... Получи.
roman-uhf | Post: 260376 - Date: Fri Aug 06, 2010 1:23 pm
Даже не пытаюсь заявлять, что это всё мое "ИМХО".
Просто прочтите один раз и если не дойдет - забудьте на какое-то время.
1) - продольная волна (иначе "звук"..) в любой среде является первопричиной всех наблюдаемых явлений. Все остальное - производные;
2) - для примитивно мыслящих - простой пример:
удар--------> звук в воде уже убежал (с известной нам скоростью)
возврат воды на
прежний уровень -> поперечное к поверхности движение границы возд/вода образует медленный "поперечный процесс" с циклом вращения элементов среды и выталкиванием фронта вращения от эпицентра (все в точности как в электротехнике);
3) - убежавшая "продольная" (звук) отражается от всего, что встретил по дороге и образует бесконечный ряд наложений в бесконечном количестве точек пространства, который формируется в типовые циклические повторы - характеризующие понятие шумового спектра частот. Для любых волн это все так-же - разницы нет никакой. Пики спектральной плотности лишь показывают преобладание определённых геометрий пространства, участвующих в отражении. Всё это относится к относительно большим пространствам.
4) - если в маленьком тазике сообщать ударное возмущение (безразлично - на поверхности или в глубине) со скоростью, превышающей способность среды к "медленному циклическому вращению" на границе максимальной крутизны градиента плотности, то вторичная волна уже не сможет образоваться, а начнется изменение плотности среды, которое в своем максимальном виде примет вид кавитационного пузыря. Но не это сейчас обсуждается. Главное, что продольная волна убежав от источника, идет до стенки тазика и отражаясь от нее - возвращается в сторону эпицентра. Встречая на пути новый "фронт повышенной плотности" - эта пара образует "стоячую волну" - т.е. эффект стабильно стоящего на месте участка с "повышенной плотностью". Если мы имеем границу раздела сред с разной плотностью, то это место проявит себя появлением торчащего над водой "ребра".
Но на самом деле - это только внешнее проявление и форма расположения этой плотностной "аномалии" в пределах "подводных" - может быть какой угодно, но не такой, как мы видим ее проявление на границе раздела сред.
Вот только в таком виде мы и можем визуализировать продольную волну. И эти процессы происходят абсолютно в любой среде с характеристикой плотности.
В точках "визуализации" мы наблюдаем появление вращения базовой среды на границе раздела плотности.
А теперь вспомним про явление кавитации - получается, что вполне можно иметь резкую границу раздела плотности в пределах одного и того же вида материи.
Для этого надо только превысить пороговую разницу между максимальной скоростью смещения элементов среды (текучесть) и скоростью создания фронта градиента плотности в этой среде.
Вот тут мы и получаем наш процесс образования "пузыря" с огромным давлением снаружи и мизерным давлением изнутри - ПАРАДОКС ?????????? Ключ - скорость.
И теперь возвращаемся к процессу "визуализации" для продольной волны в пределах "тазика":
- что нужно для "визуализации" ? - граница раздела плотности.
- можно ли ее получить не имея двух материальных сред типа воздух/вода ? - только путем образования "кавитационного пузыря".
- будет ли граница раздела плотности такого "пузыря" достаточно хороша для проявления эффекта "стоячей волны" ? - да нельзя и представить ничего лучшего для такого процесса.
- что будет проявлено на такой «границе раздела» ? – да что угодно,
НО ! всегда в парном виде !
Просто потому, что с обеих сторон от «гребня» образуются «фронты» с проявлением вращательного процесса базовой среды. И это вращение ВСЕГДА! Будет в противоположных направлениях.
Теперь, для нашего трехмерного мира мы получаем по паре встречных вращений на каждое измерение и попадаем в образование любимых «ШЕСТИВИХРЕВИКОВ Деда Ивана» как пары с противоположными "спинами" (электрон-позитрон-?)
“ Вот те бабушка и «Юрьев день» “(C)склероз …
Roman-uhf (Роман Ижко)
<ответить><с цитатой>
roman-uhf | Post: 260405 - Date: Fri Aug 06, 2010 6:29 pm
donskov Пост: 260396 От 06.Aug.2010 (10:24)
Поскольку конфеты обещал не раздавать, говорю просто: Благодарю за столь подробный пост.
roman-uhf | Post: 260376 - Date: Fri Aug 06, 2010 3:23
Для этого надо только превысить пороговую разницу между максимальной скоростью смещения элементов среды (текучесть) и скоростью создания фронта градиента плотности в этой среде.
Вот тут мы и получаем наш процесс образования "пузыря" с огромным давлением снаружи и мизерным давлением изнутри - ПАРАДОКС ?????????? Ключ - скорость.
Несколько ранее, в своих постах, я ( с подачи Валерылапа) пытался объяснить присутствующим, о том, как взаимодействуют фотон с электроном, и показать как образуется кавитационный пузырь за "спиной" электрона при получении "щелчка по носу" от энергичного фотона. И что такое "поглощение" электроном фотона с переходом на другой энергетический уровень.
Видимо ты -- поймёшь о чём речь.
НО ! всегда в парном виде !
Просто потому, что с обеих сторон от «гребня» образуются «фронты» с проявлением вращательного процесса базовой среды. И это вращение ВСЕГДА! Будет в противоположных направлениях.
Теперь, для нашего трехмерного мира мы получаем по паре встречных вращений на каждое измерение и попадаем в образование любимых «ШЕСТИВИХРЕВИКОВ Деда Ивана» как пары с противоположными "спинами" (электрон-позитрон-?)
“ Вот те бабушка и «Юрьев день» “(C)склероз …
Roman-uhf (Роман Ижко)
К шестивехривекам дедаИвана, это явление не имеет ни какого отношения...
Более того, возникновение такого явления как парное вращение в противоположных направлениях в описанном случае - вряд -ли возможно (хотя полностью исключить -тоже нельзя!). Полагать , что это рядовое, перманентное явление, в случаях образования стоячих волн - сомнительно.
В том тазике (люменевом!) что предлагает бычара, при ударе бычим рогом снаружи, - конечно же образуются стоячие волны, и ты правильно нарисовал процесс. Но противоположно -встречное вращение...--- эт вряд -ли...
====================================
Вот тут ты меня и не понял smile
Я только что рассказал о рождении из эфира ВСЕГО !
И электрона - в том числе.
"Скорость света" - это скорость первичного возмущения эфира - пограничная, когда начинается процесс ВИЗУАЛИЗАЦИИ !!!!
Если скорость первичного возмущения превышает этот порог, то происходит процесс МАТЕРИАЛИЗАЦИИ !!!!!!!!!!!!!!!!!!
А "фотон" живет на стыковом для этих процессов участке относительных скоростей и поэтому может вести себя и как волна и как частица.
То же самое касается и "электрона".
Между ними разница - модовое распределение.
И все, что мы видим вокруг себя - лишь волновые пакеты "на пузырях" -
с разными модовыми распределениями.
И не ревнуй к шестивихревикам ДедаИвана - это все - одна кухня и никуда от этого не деться. Будь взрослее smile.
Каждый прав по-своему - и Валералап и ДедИван, и ты (и я чуть-чуть smile ), но нужно складывать пазл целиком и не ревновать - у кого больше кусочков картинки smile))
Roman-uhf (Роман Ижко)
<ответить><с цитатой>
roman-uhf | Post: 260413 - Date: Fri Aug 06, 2010 7:07 pm
gluk Пост: 260406 От 06.Aug.2010 (11:35)
"...свет это продольная волна звука в эфире..."
Свет, если он действительно совокупность Е и Н, должен распространятся посредством механизма индукции. И никакой механической волны, подобно звуку или волнам на воде, быть не может. Если бы это была механическая передача воздействия, то сильно бы болели глаза. smile
Хоть в воде, хоть в воздухе, хоть в эфире - единичный фронт продольной волны проходит сквозь нас и идет дальше. И лишь малая его доля интерферирует с материей тела.
Продольная волна в воздухе и воде - это уже производная в "материализованной" материи smile .
А свет - это только "пузырьковый след" - признак интерференции на градиентных границах "волнового гребня", который мы и воспринимаем как фронт светового потока. А в материальном смысле - его и нет вовсе smile , он еще только приблизился к "материализации", но застрял на стадии "визуализации", т.к.скорость нарастания первичного импульса воздействия на эфир была ниже, чем граничная скорость "материализации". Вот он и остался "светом" (судьба его такая - кому сейчас легко? "smile ). А наши Э/М волны - "это те-же яйца - вид сбоку", но первичная скорость воздействия была еще ниже.
Вот и осталась картинка - невидимой ... smile .
Правда при этом сохранились все процессы интерференции в эфире и все модовые распределения - вот тебе и е/н -процессы smile
Пока до нас свет доползет - "гребень" уже "смотается" туда-сюда ...
Проведи в Августе, в теплой морской воде, ночью, быстро (резко) рукой (в глубине воды) и увидишь в чем-то схожую картинку со светом "smile .
Рука уже давно "убежала", а свет там еще "чебурахается в невидимых нам "бурунчиках" в толще воды...
Я теперь поня всю аналогию транса Зацаринина !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Я писал ему, что его транс - это транс Тесла с другой геометрической реализацией!
Так оно и есть !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Он по второму модовому вектору делает то-же самое, что и Транс Теслы !!!!!!
Вот для чего ему понадобилась передача короткого импульса !!!!!!!!
Зацаринин - это Тесла по второму вектору !!!!!!!!!!
Он занимается попыткой "материализации" "пузырей" по второму модовому вектору !!!
А ДедИван пытается сделать это так-же, как и Тесла, только на современной базе.
Но суть - все та-же - "материализация" "пузырей" в пределах доступности рукам !!!
В той же плоскости и работы Болотова!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
roman-uhf |
Post:154787 - Date: 09.01.09(02:29)
