Первый пост темы: lazj Post: #122563 От:07.07.2008 (13:10) Хотелось бы обсудить один базовый вопрос , без понимания которого будем топтаться на месте.
Итак, ЧТО ТАКОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК? Внятного ответа на это вопрос до сих пор не получено. Наиболее реально объяснение В.Ф. Андруса, все прочие - вообще "ни в дугу и ни в тую".
Обсудим?
ФИЗИК | Post: 186713 - Date: Sat Jun 20, 2009 2:41
Существенной величиной, характеризующей работу Р.-р., является время удвоения массы топлива (время, за которое масса накопленного топлива становится вдвое больше массы топлива, первоначально загруженного в реактор).
Ты ---БЕС-ПРО-СВЕ-ТЕН! тупица -полная.
ты даже не понимаешь смысла того. что сам приводишь в качестве доказательства.....
Ну взяли в виде топлива плутоний, или U235 и запустили реакцию (как спичкой подожгли.... это уж совсем для тупых) с использованием НЕ ОБОГАЩЁННОГО урана. --это --сырьё.
Ну и в процессе ... наработали (в результате , не только деления, но и синтеза!) ещё больше топлива... т.е получили или плутоний, или U235... всё зависит от типа реактора....
На быстрых или медленных нейтронах и от ...
Господи! Кому всё это объяснять.... Дебилоиду?
Масса при этом, всего исходного материала :топлива + сырьё --УМЕНЬШИЛАСЬ!!! Часть этой массы перешла в энергию .. согласно эмцеквадрату.
Ты --полный баран. тупизна - упёртая.....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan
Ну ты хочешь сказать что сколько массы было столько и осталось?
Ну а как тогда дело с первичным взрывом? Как масса из пустоты попёрла?
Глобальный вопрос не в реакторе.Подниму книги разберусь.
Глобальный вопрос в том является ли масса СВЯЩЕННОЙ КОРОВОЙ физики или нет.
Так вот я утверждаю от лица современной физики, что масса не является такой СВЯЩЕННОЙ КОРОВОЙ и о том толковал сам Эйнштейн и его ученик Уиллер, которые говорили что в мире нет ничего кроме живой геометрии...
Эту позицию tera точно поддержит, ну а ты его к стати не к делу заткнул крестиками на ядрах. В мире должен быть и ЭЛЕМЕНТ ВОЛИ и он есть...
Дрова могут быть деревом, а могут быть и пеплом. Если бы вы поверили и в материальность теплоты, то ничто никуда не пропадает, а только превращается в другую форму. Единственное, чем может прирастать Вселенная - это движением элементов. Но, Вы в это не верите.
donskov
Ты если не способен к конструктиву, то будеш срать так же как срал на меня Иван.
Но ежели у тебя кроме самомнения есть мозги сядь и подумай.
Ещели вам нужен большой физик - пожалуйста к Виталию Лазоревичу Гинзбургу,
Ежели с большой буквы так на то Иван,
А ежели закрытие сделать, то и меня хватит, и маты тут не нужны.
Я просто закрываю твою теорию падающего эфира, она нелогична и притянута за уши...
Это я видел с самого начала, потому в твою тему и не ходил. Не хотел тебя обижать, ведь ты где то там есть живой. Пусть человек ищет, это лучше чем впадать в пьянку, если он ищет, то он мне товарищ. И разговора я этого не хотел, говорил многократно - Жуй сам. Нет ты пристал как банный лист. Хочешь общаться веди себя прилично, может и найдём общий язык, а ежели тебе победа любой ценой... Ну давай ещё гони херню кто я до жирными красными буквами. Достанешь, отвечу тебе в тоне, не заржавеет...
Так вот donskov,
Оставим пока на время реактор, это пустой разговор ни ты ни я на АЭС не работали, тонкостей не знаем, а книги понимаем каждый по своему.
Глобальный вопрос в том является ли масса СВЯЩЕННОЙ КОРОВОЙ физики или нет.
Я тебе говорил и говорю, что нет в физике такого утверждения. Нет. Найди и покажи обратное. Где и кто сказал, кроме конено Ломоносова в 18 веке, что количество массы незыблемо во Вселенной? И что есть такой закон сохранения массы, который ты хочешь выкинуть нафиг.
SEVNIK
С кем обсуждать? 😎 😛
Флудит тот кто слова поганые пишет, а не тот кто ведёт спокойную беседу пусть и не в тему.
Обратись к donskovу , уймётся я уйду.
ФИЗИК Пост: 186736 От 20.Jun.2009 (19:21)
donskov
Ты если не способен к конструктиву, то будеш срать так же как срал на меня Иван.
Но ежели у тебя кроме самомнения есть мозги сядь и подумай.
Ещели вам нужен большой физик - пожалуйста к Виталию Лазоревичу Гинзбургу,
Ежели с большой буквы так на то Иван,
А ежели закрытие сделать, то и меня хватит, и маты тут не нужны.
Я просто закрываю твою теорию падающего эфира, она нелогична и притянута за уши...
Это я видел с самого начала, потому в твою тему и не ходил. Не хотел тебя обижать, ведь ты где то там есть живой. Пусть человек ищет, это лучше чем впадать в пьянку, если он ищет, то он мне товарищ. И разговора я этого не хотел, говорил многократно - Жуй сам. Нет ты пристал как банный лист. Хочешь общаться веди себя прилично, может и найдём общий язык, а ежели тебе победа любой ценой... Ну давай ещё гони херню кто я до жирными красными буквами. Достанешь, отвечу тебе в тоне, не заржавеет...
А кто не захотел конструктива??
Ты ведь начал с апломбом и высокомерной спесью...
"""...... Ты этого не заешь"????
Выяснилось, - ты вооще не физик....
потому как ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ и ОБЩЕИЗВЕСТНЫЕ физические явления любой физик знать ОБЯЗАН... в силу профессии.
Ты - не знаешь элементарного!
И о чём можно с тобой, после этого, -- "конструктивно" общаться????
Не победа мне нужна.... и не я это "гоню херню" это ты упёрся в собственном невежестве тупом, и гонишь тут вагонами рождённый твоей фантазией (основанной на элементарной безграмотности!) возникший ниоткуда, дополнительно в Я.Р..--уран.
И не приставал я к тебе .. ... кому ты нужен ....
Ты в мой адрес гнал обвинения в незнании элементарного,
Но как выяснилось... ЭТО ТЫ не знаешь элементарного, то. что знают шестиклассники....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov
У тебя жена есть? Ох я ей не завидую... Ты же склочник...
Трогал меня Ты, и сейчас прёшь Ты...
Ну проанализируй, что это ты написал?Вот именно то, что ты написал и является высокомерной спесью...
Ежели я тебе в тоне отвечу ну и какой разговор будет?
Каждый знает где то в чём то больше другого. Чё ты выделываешься? Где то я тебе подсказал, где то ты мне. Так не дискуссию ведут, а скандал.
Глобальный вопрос в том является ли масса СВЯЩЕННОЙ КОРОВОЙ физики или нет.
Где это сказано? И кто из современных физиков на этом так мёртво стоит? Вот найди мне это и весь разговор.
Найди, где сказано что вес твел после окончания работы такой же точно как и загруженных до начала реакции.
Ты так пёр, что я уж и не знаю... Дай практическую справку.
Остальное это Серёжа художественный свист, ибо ты понятия не имеешь что я знаю, а чего нет.
Господа, у вас была дуэль, из-за одной особы женского полу, со странным именем Физика.
Так уж случилось, что вы оба погибли, в благородной схватке. Мы все скорбим. Слов нет выразить глубину потери.
ФИЗИК Пост: 186744 От 20.Jun.2009 (20:16)
donskov
У тебя жена есть? Ох я ей не завидую... Ты же склочник...
Трогал меня Ты, и сейчас прёшь Ты...
Ну проанализируй, что это ты написал?Вот именно то, что ты написал и является высокомерной спесью...
Ежели я тебе в тоне отвечу ну и какой разговор будет?
Каждый знает где то в чём то больше другого. Чё ты выделываешься? Где то я тебе подсказал, где то ты мне. Так не дискуссию ведут, а скандал.
Глобальный вопрос в том является ли масса СВЯЩЕННОЙ КОРОВОЙ физики или нет.
Где это сказано? И кто из современных физиков на этом так мёртво стоит? Вот найди мне это и весь разговор.
Найди, где сказано что вес твел после окончания работы такой же точно как и загруженных до начала реакции.
Ты так пёр, что я уж и не знаю... Дай практическую справку.
Остальное это Серёжа художественный свист, ибо ты понятия не имеешь что я знаю, а чего нет.
Не вали с больной головы.....
Я эту склоку не затевал.... посмотри с самого начала.
ты бросил. походя . обвинение в незнании и полагал что я его проглочу.
Выяснилось: ты абсолютно не знаешь о чём идёт речь.
Как ты можешь давать оценку моей теории . если ты элементарно безграмотен?
Какую "практическую справку" тебе необходимо дать?
О том. что масса в результате атомного взрыва и работы реактора НЕ УВЕЛИЧИВАЕТСЯ, -НЕ ПРИРАСТАЕТ... Эту справку.?
Я же говорю; масса -- УМЕНЬШАЕТСЯ!
И что?
Если я найду в тырнете офф подтверждение и принесу его сюда , ты признаешь . что ты , не только не прав и, что ты далёк от физики, а ещё и извинишься?
И мне фиолетово, что ты знаешь. а что -нет.
я вижу, что элементарных (школьных!!) знаний по физике , - у тебя - НЕТ!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Ребята ... я освобожусь немного и тут с косой пройдусь... прошу никого не обижаться... Я уважаю и Сергея и Пашу, но все это вынесу отсюда к бубеням...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
donskov Пост: 186747 От 20.Jun.2009 (20:33)
ФИЗИК Пост: 186744 От 20.Jun.2009 (20:16)
Когда вы наконец заткнётесь и прекратите засирать своей руганью интересную тему ? Переходите в личку, открывайте свою тему. А здесь люди хотят обсуждать ТОК, а не читать ваши склоки.
Выгорание ядерного топлива характеризуют суммарной энергией, выделившейся в реакторе на 1 топлива. Эта величина составляет:
˜ 10 Гвт·сут/т — реакторы на тяжёлой воде;
˜ 20-30 Гвт·сут/т — реакторы на слабообогащённом уране (2—3 % 235U);
до 100 Гвт·сут/т — реакторы на быстрых нейтронах.
Выгорание 1 Гвт·сут/т соответствует сгоранию 0,1 % ядерного топлива.
По мере выгорания топлива реактивность реактора уменьшается. Замена выгоревшего топлива производится сразу из всей активной зоны или постепенно, оставляя в работе ТВЭЛы разных «возрастов».
В случае полной замены топлива, реактор имеет избыточную реактивность, которую нужно компенсировать, тогда как во втором случае компенсация требуется только при первом пуске реактора. Непрерывная перегрузка позволяет повысить глубину выгорания, так как реактивность реактора определяется средними концентрациями делящихся изотопов.
Масса загруженного топлива превосходит массу выгруженного за счёт «веса» выделившейся энергии. Выгорание ядерного топлива характеризуют суммарной энергией, выделившейся в реакторе на 1 топлива. Эта величина составляет:
˜ 10 Гвт·сут/т — реакторы на тяжёлой воде;
˜ 20-30 Гвт·сут/т — реакторы на слабообогащённом уране (2—3 % 235U);
до 100 Гвт·сут/т — реакторы на быстрых нейтронах.
Выгорание 1 Гвт·сут/т соответствует сгоранию 0,1 % ядерного топлива.
По мере выгорания топлива реактивность реактора уменьшается. Замена выгоревшего топлива производится сразу из всей активной зоны или постепенно, оставляя в работе ТВЭЛы разных «возрастов».
В случае полной замены топлива, реактор имеет избыточную реактивность, которую нужно компенсировать, тогда как во втором случае компенсация требуется только при первом пуске реактора. Непрерывная перегрузка позволяет повысить глубину выгорания, так как реактивность реактора определяется средними концентрациями делящихся изотопов. Масса загруженного топлива превосходит массу выгруженного за счёт «веса» выделившейся энергии. После остановки реактора, сначала главным образом за счёт деления запаздывающими нейтронами, а затем, через 1-2 мин, за счёт β- и γ-излучения осколков деления и трансурановых элементов, в топливе продолжается выделение энергии. Если реактор работал достаточно долго до момента остановки, то через 2 мин после остановки выделение энергии составляет около 3 %, через 1 ч — 1 %, через сутки — 0,4 %, через год — 0,05 %.
Совести нет у тебя.. это очевидно.
Ты просил подтверждение... вот красным - это для тебя.
Это из Офф источников.
И ЧТО?
Кто затеял склоку на основе своей безграмотности???
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov
ОооХохохо... И мордой в грязь...
А где СВЯЩЕННАЯ КОРОВА?! она как это из Офф источников следует уменьшилась на E/c2
😎 😎 СВЯЩЕННАЯ КОРОВА?! похудела...😛
Глобальный вопрос в том является ли масса СВЯЩЕННОЙ КОРОВОЙ физики или нет.
Где это сказано? И кто из современных физиков на этом так мёртво стоит? Вот найди мне это и весь разговор. Найди, где сказано что вес твел после окончания работы такой же точно как и загруженных до начала реакции.
Кто сказал, что масса не изменяется А?!!😬😬 Нет этого!!!😬
Дурак ты Донсков, мне реактор по фигу, главное, ты сам признал нет постоянства массы в официальной физике... Ieronim этот подвох ещё вчера усёк за то и получил+10...
Ты никогда не признал бы того, что масса меняется, не приколись я по крупному...
И какая разница увеличилась она или уменьшилась!
Нет догмы массы в физике.
Масса, расстояние и время меняется, как ремешок у часов, она может быть больше, может быть меньше 😛 Всё, читай букварь СТО на ночь вслух almasterу!
Уиллер, которые говорили что в мире нет ничего кроме живой геометрии...
Эту позицию tera точно поддержит, ну а ты его к стати не к делу заткнул крестиками на ядрах.
Да уймись ты на конец. Не порть нервы другим и себе. Нужна ПАУЗА….
Я уже сказал и формулу привел что энергии в любом процессе больше в ПОЛТОРА!!!
Да простая геометрия!!! У тебя коэффициент 1.3. Значит мы затратили 80 процентов на процесс приобразования и трансмутации элементов. А остальное на лектричество и лекарство для нервов. Из этих 20 % нужного часть пошло тепло разных контуров реактора, на генератор провода ище на чE хош.
А считать можно что угодно.
Но самое важное там есть процесс ЧЫКЛИЧНЫЙ как у маятника а вот в электриков он кратковременный и резонанс не дает результат. Вот там и надо капать!!!
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=186736#186736
Ну, шо, хвизя, не утерпел? Я ведь тебя специально не трогал, пока ты тут благополучно поливал поносом всех подряд... Но ты, я вижу- мазохииииист 🤢...Ты думаешь, что если я промолчал разок, то значит- ты вдруг стал прав? Да я молчал как раз для того, чтобы народ на своей шкуре убедился, Шо ты есть такое! И ты сам это всем и показал! Ну, полная бездарь, и, как бездарь, единственное, шо умеешь делать- заваривать дрязги, ругачку, разброрки- без единого проблеска мысли. Т.е.- мелкое быдло, трамвайный хулиган...
Привык при советской власти- без люлей и думать не умеешь? Ну, что же- я тебя предупреждаю, быдло: или ты отсюда уберёшься насовсем или ты нут больше ничего дельного обсуждать не будешь.
Кстати: твоё невинное удивление по поводу состояния физики, в котором ты же её ( и за наши кровные) всю жизнь и поддерживал, а начал думать тока на пенсии- говорит само за себя: ты-полный и безмозглый идиот! [ссылка]
«Идиот (от греч. idiōtēs — невежда, неуч, букв. отдельный, частный человек)»
Я тебя, урод- предупредил... 🤢
lazj
Ты свидетель: я долго терпел этого урода. Таперь- пусть не пеняет. И оставь этот пост- чтобы напоминало...😭
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Да пошёл вон, сказано! Тут альтернативный сайт- читать не умеешь? Тут офф. физикам ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО!!! Это же вы, быдлы, продали ИСТИНУ-за чечевичную похлёбку...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
donskov |
Post:186728 - Date: 20.06.09(17:57)
