Первый пост темы: alexkudin Post: #181339 От:20.05.2009 (12:50) Базовый эксперимент Мельниченко на ферромагнетиках. Информация размещена с разрешения автора. Информация предоставлена сайтом ferromagnetic-energy.com для ознакомления специалистам по обратноходовым преобразователям. Автор надеется на объективность специалистов.
Toxik Пост: 181446 От 20.May.2009 (21:53)
Ты не прав. Сердечник считай для красоты разорван, ну и чтоб теорию несуразную нагородить, чтоб было к чему привязать. Сердечник разомкнут, а магнитные линии все-равно замкнуты. Силовые лании магнитного поля, правильнее будет сказать. Просто мы "подпортим" характеристики сердечника и все. Это явление в сварочных трансформаторах используется - часть сердечника поднимаем, увеличивая разрыв - падает сварочный ток.
Про силовые лании я промолчу - уже говорил. К MSNу на переподготовку.
Он у нас по начальному электротехническому воспитанию . Вовочку уже научил.
Toxik Пост: 181446 От 20.May.2009 (21:53)
Сердечник разомкнут, а магнитные линии все-равно замкнуты.
Замкнуты вокруг чего???Toxic, Мишу Фарадея почитай! У него про разделение полей и написано. Есть общее поле(связанное и с первичкой и с вторичкой), поле первичного сердечника и поле вторичного сердечника. Это никакой не транс! И зазор здесь не просто так, а для образования относительно независимых полей.
Он позволяет за счёт использования ферромагнетиков и особой топологии магнитного поля в системе получать избыточную энергию магнитного поля
Интересно, а где описание топологии магнитного поля? Может картину нарисуете и объясните с какого перепуга это должно способствовать получению избыточной энергии?
Я уже описал физику, почему не будет >1. Так что вы тут обсуждаете не понятно?
_________________ Трахаю и тибедохаю. Старик Хотабыч.
alexkudin Пост: 181448 От 20.May.2009 (21:59)
To Ieronim
А Вы,уважаемый проверяли транзистор??? У IGBT изолированный управляющий электрод. Какие нах.. сквозные токи??????
На всякий случай, для вашего образования-
"Режим сквозного тока является самым тяжелым для IGBT" [ссылка]
пасиб за просвящение, но ничего общего с обсуждаемой схемой я не нашел. И значения напряжений указанных в Вашем источнике "чуть-чуть" отличаются от напряжений в описанном опыте..
А еще от себя- я , в отличие от Вас такое включение транзистора IGBT проверял и именно с VIKTORом (на указанных в схеме напряжениях). IGBT прекрасно управляется и на более высоких, чем 60 Вольт , напряжениях(200-300В)
Может просто у MSN дела поважнее есть, чем сидеть тут и переливать из пустого в порожнее?
Сказано тебе, и сказано уже несколькими людьми, работать НЕ БУДЕТ, и почему объяснили. Ну, придет MSN, в лучшем случае повторит то, что я и Bolt писали.
Фарадея я читал, будь уверен. Чем больше разрыв - тем больший % поля замыкается на отдельные половинки сердечника, и тем меньший работает как в целом сердечнике, говорил же - добротность уменьшаем, портим сердечник тобишь, только и всего.
Не знаю, спишь ты с этим Мельниченко чтоль... Что так его защищать, хотя здравый смысл говорит, что НЕ БУДЕТ работать.
В физике в дебри несуразные лезешь, так хоть на простые жизненные вопросы ответь - ПОЧЕМУ нет нормальных, вразумительных измерений? ПОЧЕМУ нет закольцованного автономного прибора? И если найдешь хоть одно РАЗУМНОЕ объяснение, то флаг те в руки. Я бы, имея работающий СЕ есть бы не стал, но закольцевал бы, кинул провода с выхода на вход, чтоб убедиться в том что я - ВЕЛИЧАЙШИЙ ГЕНИЙ, да и любой бы так сделал, была бы СЕ. А пока ее нет - ограничиваются видео в инете, и показывать только то, что не откроет реальный КПД, гораздо меньший 1.
alexkudin Пост: 181448 От 20.May.2009 (21:59)
To Ieronim
А Вы,уважаемый проверяли транзистор??? У IGBT изолированный управляющий электрод. Какие нах.. сквозные токи??????
На всякий случай, для вашего образования-
"Режим сквозного тока является самым тяжелым для IGBT" [ссылка]
пасиб за просвящение, но ничего общего с обсуждаемой схемой я не нашел. И значения напряжений указанных в Вашем источнике "чуть-чуть" отличаются от напряжений в описанном опыте..
А еще от себя- я , в отличие от Вас такое включение транзистора IGBT проверял и именно с VIKTORом (на указанных в схеме напряжениях). IGBT прекрасно управляется и на более высоких, чем 60 Вольт , напряжениях(200-300В)
ну как же не нашли?
Затвор изолированный, а сквозные токи есть😊 И вы уже не возражаете что бывает сквозной ток через IGBT😊
Просто нарисуйте свою схему управления, может быть она отличается от описания. Мельниченко схему так и не нерисовал до конца, неасилил😊
Сквозные токи, тут нужно определиться о чем речь.
если это двухтактный каскад, то это когда в момент переключения один транзистор еще не закрылся(рассасывание там зарядов в базе или еще что-то), а другой уже открыля. и за ету мкс идет сквозной ток, который и собств. и греет биполярники.
тогда делали задержку- нулевую ступеньку в момент переключения для переходных.
IGBT однотактный, и что не понял с этого можно выжать.
я делал на вторичке разные резонансные промежуточные контура. и ничо так и не заметил супротив классичекой физики и конспектов.
десять лет назад я все опыты с силовыми транзисторами закрыл. некогда.
еслеб мну сейчас паяльник... эх тряхнул бы стариной.
а тема интересна
To Toxic & Bolt
Ваши комментарии(особенно Bolt) заставляют спросить- А в школе-то у Вас по физике все ок было??? Вы даже смысла разорванного сердечника не понимаете, не говоря уж про свойства квантовых токов в ферритах.. И Ваше мнение я должен как истину в 1-й инстанции воспринимать???? Вы хоть опыт-то поставили, чтоб с пеной у рта кого-то убеждать??? Где Ваш MSN хваленый??? Специально для него опыты у автора выпросил, а он молчит.
Короч , пока кто-то не отпишется про повтор опыта, больше ничего писать не буду.
А идею я защищаю, потому что понял ее и надеялся помочь автору донести до общественности. Жаль, что ничего не получилось..
MOHTEP Пост: 181465 От 20.May.2009 (22:51)
Сквозные токи, тут нужно определиться о чем речь.
если это двухтактный каскад, то это когда в момент переключения один транзистор еще не закрылся(рассасывание там зарядов в базе или еще что-то), а другой уже открыля. и за ету мкс идет сквозной ток, который и собств. и греет биполярники.
тогда делали задержку- нулевую ступеньку в момент переключения для переходных.
IGBT однотактный, и что не понял с этого можно выжать.
я делал на вторичке разные резонансные промежуточные контура. и ничо так и не заметил супротив классичекой физики и конспектов.
десять лет назад я все опыты с силовыми транзисторами закрыл. некогда.
еслеб мну сейчас паяльник... эх тряхнул бы стариной.
а тема интересна
здесь один транзистор, и при указанной схеме включения (генератор между коллектором и базой), транзистор никогда не закроется. КЗ катушки на источник. 😊
alexkudin Пост: 181467 От 20.May.2009 (23:01)
To Ieronim
А Вам описания не достаточно? Если нет, пишите автору по почте!
ща начну строчить😊
Описания более чем достаточно, уточнять и исправлять ошибки - в интересах автора.
Но главный секрет так и останется в тайне - нафига столько этих квазитрансформаторов намотано? 😊 Похоже на ХТ моточную манию 😊
alexkudin Пост: 181469 От 20.May.2009 (23:10)
To Toxic & Bolt
Ваши комментарии(особенно Bolt) заставляют спросить- А в школе-то у Вас по физике все ок было??? Вы даже смысла разорванного сердечника не понимаете, не говоря уж про свойства квантовых токов в ферритах.. И Ваше мнение я должен как истину в 1-й инстанции воспринимать???? Вы хоть опыт-то поставили, чтоб с пеной у рта кого-то убеждать??? Где Ваш MSN хваленый??? Специально для него опыты у автора выпросил, а он молчит.
Я как раз спец в этом и да, надо принимать за истину. А физику современную можете засунуть и дальше продолжать. С этой физикой ни какой СЕ вы не сделаете 100%, точнее даже 150%
MSN такой же мой как ваш....
Что надо я делал, так что не с потомка все беру. Если что-то не ясно, спрашивайте, возможно отвечу. Я знаю, многим правда не нравится.
_________________ Трахаю и тибедохаю. Старик Хотабыч.
alexkudin Пост: 181470 От 20.May.2009 (23:15)
Короч , пока кто-то не отпишется про повтор опыта, больше ничего писать не буду.
А идею я защищаю, потому что понял ее и надеялся помочь автору донести до общественности. Жаль, что ничего не получилось..
Я не понял идею потому и спрашиваю (см. выше) И привожу свои доводы почему не будет результата. Вы же тупо, делайте и все. Делал я уже когда еще black741 выкладывал на своем сайте и не было результата. Потом он объяснил, что это был только пример как работает генераторСЕ из переделанного генератора и только. А так это только перекачивание одного в другое и обратно с потерями.
Вот если нарисуете топологию правильную, тогда поверю....
_________________ Трахаю и тибедохаю. Старик Хотабыч.
alexkudin Пост: 181469 От 20.May.2009 (23:10)
Специально для него опыты у автора выпросил, а он молчит.
Вообще то описания опыта в материалах нет. Где схемы измерений с указанием измеряемых величин, таблицы измерений, графики экспериментальных данных, список используемых измерительных приборов ? Где хотя бы общие выводы о полученном эффекте ? Такое описание не годится даже для элементарного отчёта по лабораторной работе по физике на 1 курсе института.
Есть только теоретические предположения автора, что такая схема может дать какой-то эффект. Поэтому и не торопятся люди делать эту схему, ибо какой эффект она даёт толком неясно. Из описания совершенно непонятно откуда в этом опыте взялось КПД 150% и как его считали.
Я тоже физику прекрасно знаю, так что стоит принимать мое мнение в расчет. Тем более, что это мнение не единично. А то вся рота не в ногу, один alexkudin в ногу. Ну, если понял, если работает - так флаг в руки, собирай, делай замеры, закольцовывай в конце концов... Тебя же предупреждали, что скорее всего работать не будет, и скажут тебе об этом в лоб, так чего удивляешься?
Bolt, насчет физики - вот пара мулек, классической науке не противоречат, теоретически работоспособны. Автор - я любимый, если в чем-то заблуждаюсь - разноси чище чем Мельниченко, еще и спасибо скажу 😏 и остальные присоединяйтесь...
Dimas102 Пост: 181486 От 21.May.2009 (00:21)
Я как человек не очень приближенный к радиоэлектронике может и не прав
Еще ни кто не закольцевал. Работает, это когда закольцовано и питалово есть. А байками уже сыты по горло. К тому же когда еще используют чужие идеи выдавая их за свои.
А на счет Мельниченко, то даты смотрите, да по делам их судите.
Просто вы тут впервые, а я уже много лет тут ошиваюсь и уже до дыр этого Мельниченко изучил... И что-то реального не видел .... Читайте его сами увидите, что патенты есть, а вот результата нету.
Вот если бы патенты давали только на рабочие устройства, думаю меньшие было бы всяких таких ворующих идеи людей.
_________________ Трахаю и тибедохаю. Старик Хотабыч.
Dimas102 Пост: 181486 От 21.May.2009 (00:21)
Люди, окститесь!!! Вы что как бешенные накинулись на alexkudin? Мы все всё "знаем", а только хрена толку от наших "знаем". Они (Мельниченко, Хаббард и другие) не "знают" (не "знали" ), но у них РАБОТАЕТ, а вот у нас с нашим "знаем" ни хрена почемуто НЕ работает. Наше гребанное "знаем" - это как симулятор (который тоже теоретически всё "знает" ), в котором всё работает, а в железе получается полное дерьмо и наоборот. Я как человек не очень приближенный к радиоэлектронике может и не прав. Знаете, если честно, то противно смотреть на тот лихой кавалерийский наскок с каким некоторые из нас "знающих" набрасываются на людей. Получается, что местные "знающие" превратились (а может и были) в лженаучный комитет - ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПОТОМУ, ЧТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ. И это происходит здесь, на СКИФЕ?!!!!! Это так, лирика. Я обязательно (по мере накопления опыта в радиоделе) проверю теорию выложенную здесь. Но уже, благодаря выше выложенным файлам у меня сложились те разрозненые кусочки, которые выкладывал ildab в ветке Хаббарда. И если все подтвердится, то я готов лично в ноги поклониться и Мельниченко за разрешение и alexkudin за то, что выпросил и выложил. Даже если и не получится, то я хотябы понял (благодаря этим двум человекам), о чем глаголил в своей брошюре Остриков М.Ф. "Новые проявления магнетизма" и почему ildab нас к ней отсылал.
Это alexkudin на нас накинулся. А по мне так на одного гения тысяча шарлотанов, особенно когда СЕ касается...
Реально - закольцованность - лучший критерий СЕ. Если ее нет - значит никакой не СЕ генератор, так очередная туфта. А закольцованности у Мельниченко никакой, кроме того - половина описания эксперимента это техника безопасности, зато элементарных эмпирических данных (показаний приборов) нет. Вывод - если их указать, то никакого СЕ не получится. Шарлотан он, вот и все. А теорию можно того хлеще создать, что толку, если она с практикой расходится?
И гнать таких шарлотанов в шею, нефиг наводить смуту. Раз СЕ генератор фуфлом оказался, да другой раз, а потом если и дельная идея - никто на нее не посмотрит, еще один шарлотан, дескать. Так что не возмущайтесь - отрицательный результат - тоже результат. Другие время и деньги на эту чушь тратить не станут.
Еще ни кто не закольцевал. Работает, это когда закольцовано и питалово есть. А байками уже сыты по горло. К тому же когда еще используют чужие идеи выдавая их за свои.
А на счет Мельниченко, то даты смотрите, да по делам их судите.
Просто вы тут впервые, а я уже много лет тут ошиваюсь и уже до дыр этого Мельниченко изучил... И что-то реального не видел .... Читайте его сами увидите, что патенты есть, а вот результата нету.
Не все можно закольцевать , если давно тут сидишь то и знать должен
Грея нельзя закольцевать ,Бедини... перечислять дальше???
А насчет рабочих образцов ... Так тут мил человек политика замешана , сколько реально работающих установок в мире , и патентов , а в массы не пойдет никогда , демократия не позволит .
Так что меня не удивляет тот факт что нет в продаже вечняков от Мельниченко или Капанадзе , да и жить им наверное тоже охота...(ИМХО)
в самом деле, зачем мешать рисовать схемы с ошибками?
И еще предлагаю радикальный способ экономиии электроэнергии - нужно переключить всю квартиру или дом с 220 на 380. Потребление электроэнергии резко сократится, проверено! Если повезет и все сгорит, то до нуля. Напряжение выросло, а мощность упала! Вот где рыба!
Не этим ли путем шел Тесла, повышая напряжение? И Хаббард с восемью катушками вместо двух, и Аврааменко с вилкой с одним перегоревшим проводом?😊
Успехов, все получится!
alexkudin |
Post:181448 - Date: 20.05.09(20:59)
