Первый пост темы: velovies Post: #161835 От:13.02.2009 (17:59) Прокоментируйте нижеследующее :
1. Есть два магнита (первый - это електромагнит, второй - обычный магнит феромагнитный или редкоземельный ). Оба магнита примагниченые к железному потолку. Для удержания электромагнита на потолке затрачиваеться работа ( идет ток по котушке ). Для удержания феро или редкозем. магнита тоже затрачиваеться работа - какая ?(сие действие очень продолжительно).
2. Если приподнести магнит к жел.шарику , то последний примагнитит его (сделает работу по поднятию). Припустим поднимаеться один (20 гр) шарик в секунду. Тогда за сутки магнит поднимет 1.7 тонн железа, за год 630 тонн . 😶
faktor Пост: 174766 От 14.Apr.2009 (18:39) donskov для понимания надо принять следующие положения:
- эфир, не сжимаемая среда с колоссальной плотностью;
- все "элементы" мироздания - движение эфира;
- МП - это вращающийся участок эфира (вихрь).
Если вы посмотрите взаемодействие двух вихрей то поймете почему они отталкиваются/притягиваются. Если принять плотность эфира бесконечно большой, то такой вихрь, однажды возникнув, будет существовать бесконечно долго. "Возникновение" МП это не создание нового вихря а переориентация существующих в ферромагнетиках и проводниках. Попытка получить энергию - уничтожить вихрь или частицу сравнима с попыткой остановить локомотив махая веером. Но есть еще одна загадочная составляющая, без которой нет электромагнитных явлений - гравитация. Почему я так утверждаю? Потому что понимаю суть явления. Как это приспособить на практике не знаю, знаю как продемонстрировать утверждение. А вам слабо понять?
Дерзайте...
Дерзаю......
Для понимания принимаю следующие условия :
---эфир Сжимаемая !!! (при повышении температуры!!) при смене агрегатного состояния, - среда!
--- Все элементы (частицы)- есть уплотнённый эфир, и находятся в постоянном вращении, благодаря кинетической энергии эфира обладающего громадным давлением!
--МП.. вращающиеся "скрутки"-- эфира ( в виде растянутого, уплотнённого торнадо!) образующие замкнутые "силовые линии МП") Направление вращения (вход и выход) определяет --полярность.
И образую -- создают эти скрутки , --ПРОТОНЫ..
Механизм КАК это происходит, довольно прост.
Рисунок протона - есть....
Надо "лишь" сконструировать из набора протонов и нейтронов, соответственно ориентированные ядра атомов ферромагнетиков.
КТО возмётся ЭТО сделать????
Что такое гравитация я уже объяснил (оч подробно !) в двух ветках данного Форума!
Эфир НЕ может обладать громадной плотностью. Сразу же....
Возникает масса неразрешимых противоречий.
В случае с громадной величиной давления и малой плотностью эфира -- этих противоречий -НЕТ!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov, я даже не буду с тобой спорить
1. У Теслы всё сказано, а он, простите, для меня значительно больший авторитет
2. Противоречий со сверхплотностью (и как следствие сверхтекучестью) эфира не возникает, а наоборот объясняется великое множество явлений.
AX Пост: 174913 От 15.Apr.2009 (11:28) donskov, я даже не буду с тобой спорить
1. У Теслы всё сказано, а он, простите, для меня значительно больший авторитет
2. Противоречий со сверхплотностью (и как следствие сверхтекучестью) эфира не возникает, а наоборот объясняется великое множество явлений.
Тесла великий (и, просто Великий) авторитет.
Но! В данном вопросе - я с ним не согласен.
Противоречия есть и их множество.
Начнём!???
Готовы говорить "за Теслу"..???
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Ну почему не принять условие, что нет частиц и среда однородная?
Дык в "банде" это уже давно принято, потому и приглашаю "1. Согласен здесь с декларацией Ацюковского- есть материя непрерывная и упругая.".
тут обьяснение [ссылка]
dedivan Пост: 133664 От 29.Sep.2008 (01:40)
Хорошие вопросы. Давай повторим.
1. Согласен здесь с декларацией Ацюковского- есть материя непрерывная и упругая.
Далее Ацюковский и многие остальные начинают лепить из нее частицы нашего мира.
А я говорю- обожди.
У нас нет еще ни пространства ни времени. Хаотичное движение этой материи,
в которой нет ни одной исходной точки, к которой можно привязаться- это не пространство.
Пространство мы привыкли мерять, от начальной точки, или от забора и до обеда.
Таким образом признавая единство пространства и времени.
Есть в природе поразительный по своей красоте эффект нецентрального столкновения.
Он протекает при довольно строгих, но очень вероятных условиях отношений энергий
сталкивающихся частиц или областей материи.
И его результатом является хоровод- вихрь материи, причем со свойствами самоподдержания
за счет энергии остального пространства.
Вихрь зародившись -не умрет, пока в окружающей среде есть хоть капля энергии.
Он её высасывает за счет пониженного давления в центре.
Вот как только закрутился первый вихрь- это пошли стрелки времени.
Это вроде бы механическое движение, но на этом уровне материи мы его воспринимаем как время.
Поскольку вихрь отнимает потихоньку энергию у окружающей среды, возникают условия для образоваия
второго, третьего и так далее вихрей. То есть этот процесс еще и размножающийся.
Когда вихрей становится много, он начинают взаимодествовать друг с другом- притягиваться
отталкиваться, и находят такую нехитрую комбинацию, где они не мешают друг другу, а помогают.
Это можно сказать тоже закон природы- взаимопомощь.
И вот самый первый шестигранник начинает присоединять к себе вихри уже по своему закону,
каждый следущий вихрь может занять только одно ему определенное место.
Вот теперь мы можем сказать, что у нас родилось пространство.
Есть опорные точки, есть мера- вихрь -квант. Причем он и квант времени и пространства.
Один оборот вихря- квант времени его размер- квант пространства.
Поскольку пока вихрь не повернулся- он не может передать никакого действия, ничего
в нашем мире не происходит. А передает он на расстояние своего радиуса, меньше
для нас не сушествует величины, она только внутри вихря.
Потолкав модель вихревого шестигранника мы увидели продольную поляризацию
и поперечные волны.
Это основа электричества и всех частиц нашего мира.
И частицы нашего мира не могут толкаться своими боками или скорлупами- их нет.
Они могут только через вихри пространства обмениваться информацией-
вот тут левый вихрь вот тут правый наружу вылез, и пространство либо сближает их
либо разводит в стороны. Это опять гидродинамика вихрей, движение, но мы его
воспринимаем уже как электрический заряд.
Вопрос по ионам- простой. Они потеряли электроны, поэтому они положительные
и летят правильно- к катоду.
По большому счету они не зеркало- они тормоз. Но та энергия, которую
электроны получили от эфира от столкновения однонаправленных вихрей,
более чем достаточна чтоб преодолеть и этот тормоз, и еще навышибать электронов
по пути далее.
andy8mm | Post: 174920 - Date: Wed Apr 15, 2009 8:59Ну почему не принять условие, что нет частиц и среда однородная?
Дык в "банде" это уже давно принято, потому и приглашаю "1. Согласен здесь с декларацией Ацюковского- есть материя непрерывная и упругая
С многим из Ацюковского - согласен, НО --далеко не со всем!
А Деда ты привёл, как контр - аргумент, и истину???
Или???
А на вопросы по защищаемой вами теории отвечать будете , или молчанием обходить??
1. если у Ацюковского ( с которым вы в банде ,след -но -- согласны!) среда непрерывная и упругая (с чем и я согласен!) то как в эту среду вписываются ваши "щестивихривеки"????
2. Как далеко распространены ваши шестивихривеки? Вселенной - ли ограничиваются , иль далее задействованы..?
И как далека (в размерах!) ваша Вселенная???
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Тесла великий (и, просто Великий) авторитет.
Но! В данном вопросе - я с ним не согласен.
Противоречия есть и их множество.
Начнём!???
Готовы говорить "за Теслу"..???
Как хотите, можете не соглашаться, ни с Тесла, ни, тем более, со мной.
Давайте свои противоречия, я отвечу за то как я потимаю или не понимаю Тесла.😊
а "за Теслу" или за кого-нибудь из великих ещё говорить права не имею, уж простите
Как хотите, можете не соглашаться, ни с Тесла, ни, тем более, со мной.
Давайте свои противоречия, я отвечу за то как я потимаю или не понимаю Тесла.😊
а "за Теслу" или за кого-нибудь из великих ещё говорить права не имею, уж простите
Почему "за Теслу" я и взял в кавычки,.. Не за него, а стоя на его позициях.....
. Вопрос! Как происходит движение тел сквозь сверхплотный эфир?
..Инкарнацию..- не предлагать!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Дык, Эфир не только сверхплотный, но и сверх текучий (выше я писал)
он просто обтекает те вибрирующие пузырьки (гиперструны) из которых всё состоит.
Очевидно же
С чего ж очевидно -то?
Ровно противоположное, -- очевидно!
Любое движение в сверхплотном, (какой бы сверхтекучестью это уплотнение не обладало!) -- полагает наличие противления?
Об ином -- Не наслышан....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Эти явления известны....
Но! абсолютной текучести (т.е ПОЛНОСТЬЮ исключённого на 100% сопротивления ) НЕ бывает!
Ведь СВЕРХ текучесть, не = абсолютная , без сопротивления , текучесть.
это второе,
А первое:
Как родилась и как давно? - материя, и каким образом она самосохраняется... ?
Бозон Хиггса...... его для объяснения ЧЕГО, - найти пытаются?
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Трудно читаемо написанно ... ладно
Вихрь в такой среде однажды родившись не может исчезнуть пока не столкнётся с таким же по величине, но обратным по вектору вихрем.
Материя родилась от взрыва, "вспенившего" эфир и этот процесс периодичен.
Сохраняется за счёт вибрации гиперструн, именно вибрация не даёт им схопнуться и чем плотнее эфир тем дольше вибрация поддерживается.
Вибрация и определяет "материальность" частиц и их свойства.
т.е. чем уже диаппазон, тем сильнее влияние частиц этого диаппазона.
хиггс вообще не причём, это чужая теория у Тесла всё без него объяснимо
Гравитация - это (упрощённо) давление эфира.
ещё раз повторю, сопротивление эфира воспринимается как инерция
Фактор прав 😊
И Самое очевидное, объясника чем ограничена скорость ЭМ волны в вакууме (тобеш зефире) ?
(тут на массу фотона не свалишь, в отличие от света)
Чем плотнее среда, тем быстрее в ней распространяются волны.
AX Пост: 174956 От 15.Apr.2009 (14:34)
Трудно читаемо написанно ... ладно
Вихрь в такой среде однажды родившись не может исчезнуть пока не столкнётся с таким же по величине, но обратным по вектору вихрем.
Материя родилась от взрыва, "вспенившего" эфир и этот процесс периодичен.
Сохраняется за счёт вибрации гиперструн, именно вибрация не даёт им схопнуться и чем плотнее эфир тем дольше вибрация поддерживается.
Вибрация и определяет "материальность" частиц и их свойства.
т.е. чем уже диаппазон, тем сильнее влияние частиц этого диаппазона.
хиггс вообще не причём, это чужая теория у Тесла всё без него объяснимо
Гравитация - это (упрощённо) давление эфира.
ещё раз повторю, сопротивление эфира воспринимается как инерция
Фактор прав 😊
И Самое очевидное, объясника чем ограничена скорость ЭМ волны в вакууме (тобеш зефире) ?
(тут на массу фотона не свалишь, в отличие от света)
Чем плотнее среда, тем быстрее в ней распространяются волны.
Можешь даже подсчитать плотность эфира, если хочешь
*********
Что за взрыв, Кто организатор?
Даже если вся ваша среда состоит из вибрации гиперструн
(гиперструны ..это ЧТО? ) они как умудряются на сумасшедших скоростях продираться сквозь плотный эфир, Он же сверх плотен, и, следовательно, - инерционен! Ведь так?
И с "разбегу" раздвинуть его, а следовательно, понудить ещё более уплотниться! -- НЕ просто, Т.е --не возможно !
А с волнами.... Так в сверх давлении, они тоже легко распространятся ... и распространяются....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Во вселенной найдены следы Большого Взрыва.
Заказчика я не знаю, видимо несчасный случай )))
Гиперструны -это "пузырьки" эфира, для их размеров и энегрии эфир практически не инертен и движется вместе с ними (на подобие лодки в океане)
и более того эфир задаёт им движение
>А с волнами.... Так в сверх давлении, они тоже легко распространятся ... и распространяются....
так всё -таки что мешает ЭМ волне ускоряться если не текущщая плотность эфира?!
AX | Post: 174962 ...Во вселенной найдены следы Большого Взрыва.
Заказчика я не знаю, видимо несчасный случай )))
Предлагаю вариант Большего взрыва, возможный в арсенале творческих инициатив Создателя:
Вот один из наиболее удачных сценариев рождения вселенной
В свойство одномерной среды, чтобы познать ее, мы внесли зараннее ее метрику(ведь эта среда не проявляет свойств), поместив в мысленном эксперименте, пробную физическую точку в ее массив.
Вот эта точка и запускает механизм творения вселенной.
Появляется система отчета движения энергии этой среды, из бесконечности к точке, которая и стала местом всречи движущихся потоков.
При нецентральном столкновении которых, рождаются простейшие вихри(частицы), которые в свою очередь, становятся тоже точками столкновения потоков среды. Ведь эти точки физические, имеют реальную метрику, и для безликой среды они становятся системой отчета. Они срабатывают, как "закваска", "детонатор" творения.
Этот процесс протекает как цепная реакция-в виде взрыва.
Так родилась вселенная.
😊
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
andy8mm | Post: 174920 - Date: Wed Apr 15, 2009 8:59Ну почему не принять условие, что нет частиц и среда однородная?
Дык в "банде" это уже давно принято, потому и приглашаю "1. Согласен здесь с декларацией Ацюковского- есть материя непрерывная и упругая
С многим из Ацюковского - согласен, НО --далеко не со всем!
А Деда ты привёл, как контр - аргумент, и истину???
Или???
А на вопросы по защищаемой вами теории отвечать будете , или молчанием обходить??
1. если у Ацюковского ( с которым вы в банде ,след -но -- согласны!) среда непрерывная и упругая (с чем и я согласен!) то как в эту среду вписываются ваши "щестивихривеки"????
2. Как далеко распространены ваши шестивихривеки? Вселенной - ли ограничиваются , иль далее задействованы..?
И как далека (в размерах!) ваша Вселенная???
ДедИвана привёл как лучшее продолжение, шаг вперёд.
1. Ацюковский в шестивихревики пока не вкурил.😕 (может и не знает)
2. Наши шестивихревики везде. Непрерывную и упругую среду мы завихрили в вихревики. Далее вихревики сами с усами могут и за поляризацию ответить и за гравитацию. donskov, вихревики это ведь продолжение твоей теории, эволюция. Если гравитор может существовать, то почему рядом с ним не может организоваться такой же вихрь но с другим направлением?
Далее вихорьки образуют связку(кристалл) и теперь по ним можем запускать волну. donskov, с таким бойцовскими качествами и выдержкой как у тебя наша "банда" будет несокрушимой.😊
Господин donskov как и все приверженцы упругих и разреженных сред забывает, что упругость обеспечивается "пустотой" между элементами среды. Причем пустоту надо заполнить полями "пружинок" обеспечивающих отталкивание. А это уже классика: "В начале были физики и дано было им слово а поскольку слов у них не хватало, заполнили они мир "физическим вакуумом".
Я пытался показать вам очевидное - любая корпускулярность или упругость (разновидность корпускулярности) порождает необходимость плодить пустоту с "пружинками", чтобы частицы (уплотнения, жгуты, пузыри и т.д.) взаимодействовали между собой.
Ну чтоже, я не Дон Кихот, с мельницами сражаться не буду. Каждый верит во что хочет а я "умываю руки". Летом сделаю веб-страничку и выложу там свои мысли с рисунками и пояснениями (если доживу - на все воля божья).
andy8mm Пост: 174969 От 15.Apr.2009 (16:04)
1. Ацюковский в шестивихревики пока не вкурил.😕 (может и не знает)
2. Наши шестивихревики везде.
Вот пока вы с Дедом не упакуете эти ваши 6-вихревики плотно, как фаршированные перцы в консервную банку, да так, чтобы они не терлись спинками, а катились друг по дружке, ни в какие вихревики не поверю. Газовый эфир нормально все объясняет, при надлежащей проработке. Да хоть бы и кольцегранная модель строения материи, плавно переходящая опять же к газообразному эфиру.
Далее вихорьки образуют связку(кристалл) и теперь по ним можем запускать волну.
Волну можно гнать и в газе. Что вас смущает? Что придется вихри объяснять через вихри? Мол, одни вихри являются вихрями других вихрей, а те, в свою очередь... и т.д.? А как иначе-то? Вы хотите добраться до первоосновы, двоичного кода, прошивки пространства, а потом взломать его и овладеть всеми секретами, и всё? Не получится! Процесс познания материи вглубь бесконечен, а этому соответствует "матрешка" везде и всюду, т.е. фрактальность. По мере продвижения вглубь мы овладеваем новыми знаниями и, соответственно, все бОльшими энергиями.
Для кристалла придется объяснять отсутствие анизотропии пространства! Ни малейшей не замечено! Даже на микроуровне. А струны и бозоны исчезают из эфиродинамики сами собой, по причине своей излишнести.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Кинетистам везде мерещится совершение работы и растрата энергии. Нет покоя их частицам - труженикам совершения работы. Кинетисты не дружат со здравым смыслом и превращают материальное в энергию и наоборот. Подвижность частиц, из которых они состоят, не даёт покоя их движущимся мыслям, перенося движение во все мыслимые процессы. Всё движется, шевелится и никак не остановится.
Как же получается из этого движения нечто постоянное? На какой основе существует постоянство в этом движущемся мире?
Кинетисты, остановитесь!
Давайте договоримся про терминологию. Есть гармонические колебательные процессы.
Движение источника процесса- линейное, продольное. Но в среде от источника
в стороны будет поперечная волна.
Внимание- это важно- волна как колебательный процесс.
Продольная волна тоже есть, но она не периодическая, не колебательный процесс,
она одноразовая.
Вот только в этом смысле я говорю- что колебания-волны только поперечные.
Точнее только Тесла сказал- продольная-это радиант. Это не волна в классическом понимании.
Это энергетический процесс в ОДНУ сторону.
Волны мы знаем - туда и обратно.
Ну как быть? Будем называть это радиантом? Но именно в том смысле как я объяснил.
Это градиент энергии. Энергия как скорость вращения вихрей- передается от быстрых к медленным.
Только в одну сторону. Это и гравитация в том числе, и время, и еще все остальное одностороннее.
Это перепад уровней, это ступенька, это склон горы, может движущаяся стенка. Чувствую не те слова подобрал.
Но НЕ ВОЛНА.
Но для начала разговора оставим. Может у кого точнее аналогии найдутся?
Понятие градиента=радианта предложено здесь [ссылка]
Кто не понял откуда ДедИван берет СЕ-энергию начинайте отсюда [ссылка] , больше ссылки за вечер лучше не читать, крыша съедет.
Gennadii Пост: 174331 От 12.Apr.2009 (22:17)
Возмем груз в 1 кг, и держим ее в вытянутой руке. Развиваем на эту работу 45 ват.Подвешиваем тот=же груз на магните, берем секундомер, эдак лет на сто, и по окончаниии считаем количество затраченной магнитом энергии.После подчета видим что кпд 1-1000000.
Подвешиваем тот же груз на гвозде . После подчета видим...
Гвоздь - основная деталь вечного двигателя 😬 😬 😬
А ты за язык попробуй, и получится что основная деталь вечного двигателя твой язык.
andy8mm | Post: 175036
Ты уже год не можешь понять про поляризацию и движущийся эфир. Пойми, твои мозги тебя любят и не усваивают эту болезненную форму представления материи. Послушай свой внутренний голос - есть ещё много интересных вещей, кроме глупости про самодвижущиеся частицы. Почитай что-нибудь серьёзное, качественное.
andy8mm Пост: 175036 От 15.Apr.2009 (22:32)
опять это слово Анизотропия. Забыл с чем его едят?
Ан - отрицание, Изо - равный, Тропос - направление, получается - не равный по направлению. Для кристаллов характерно. Для пространства - нет. Для аморфных тел, типа пластилина, в общем не свойственно на макро-уровне, но на микро можно обнаружить. Но в аморфных средах большое затухание, а в пространстве нашем все волны отлично летят миллионы световых лет, поэтому не могу согласиться с аморфной кристаллической решеткой пространства.
Анизотропия кристаллов проявляется в их разных скоростях распространения волн вдоль оптической оси и поперек, разных коэффициентах там теплопроводности и проч., разной прочности, двойное лучепреломление и т.д. Короче, алмаз тем и красив, что анизотропен. Даже кварцы для радио вырезают вдоль плоскости укладки молекул - выше добротность.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
AX |
Post:174902 - Date: 15.04.09(09:54)
