[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - НОВОЕ О МАГНИТЕ - Стр.5
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 ][>
Post:#161835 Date:13.02.2009 (17:59) ...
Прокоментируйте нижеследующее :

1. Есть два магнита (первый - это електромагнит, второй - обычный магнит феромагнитный или редкоземельный ). Оба магнита примагниченые к железному потолку. Для удержания электромагнита на потолке затрачиваеться работа ( идет ток по котушке ). Для удержания феро или редкозем. магнита тоже затрачиваеться работа - какая ?(сие действие очень продолжительно).
2. Если приподнести магнит к жел.шарику , то последний примагнитит его (сделает работу по поднятию). Припустим поднимаеться один (20 гр) шарик в секунду. Тогда за сутки магнит поднимет 1.7 тонн железа, за год 630 тонн .
donskov | Post: 174947 - Date: 15.04.09(14:03)

С чего ж очевидно -то?
Ровно противоположное, -- очевидно!
Любое движение в сверхплотном, (какой бы сверхтекучестью это уплотнение не обладало!) -- полагает наличие противления?
Об ином -- Не наслышан....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
AX | Post: 174948 - Date: 15.04.09(14:06)

я просто оставлю это здесь

Сверхтекучесть
Сверхтекучее твёрдое тело
Твёрдый гелий

А "противление" - это есть инерция.


_________________
играю в бисер
- Правка 15.04.09(14:10) - AX
donskov | Post: 174950 - Date: 15.04.09(14:17)
AX Пост: 174948 От 15.Apr.2009 (14:06)

я просто оставлю это здесь

Сверхтекучесть
Сверхтекучее твёрдое тело
Твёрдый гелий

А "противление" - это есть инерция.


Эти явления известны....
Но! абсолютной текучести (т.е ПОЛНОСТЬЮ исключённого на 100% сопротивления ) НЕ бывает!
Ведь СВЕРХ текучесть, не = абсолютная , без сопротивления , текучесть.
это второе,
А первое:
Как родилась и как давно? - материя, и каким образом она самосохраняется... ?
Бозон Хиггса...... его для объяснения ЧЕГО, - найти пытаются?



_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
AX | Post: 174956 - Date: 15.04.09(14:34)
Трудно читаемо написанно ... ладно
Вихрь в такой среде однажды родившись не может исчезнуть пока не столкнётся с таким же по величине, но обратным по вектору вихрем.

Материя родилась от взрыва, "вспенившего" эфир и этот процесс периодичен.
Сохраняется за счёт вибрации гиперструн, именно вибрация не даёт им схопнуться и чем плотнее эфир тем дольше вибрация поддерживается.
Вибрация и определяет "материальность" частиц и их свойства.
т.е. чем уже диаппазон, тем сильнее влияние частиц этого диаппазона.

хиггс вообще не причём, это чужая теория у Тесла всё без него объяснимо
Гравитация - это (упрощённо) давление эфира.

ещё раз повторю, сопротивление эфира воспринимается как инерция


Фактор прав


И Самое очевидное, объясника чем ограничена скорость ЭМ волны в вакууме (тобеш зефире) ?
(тут на массу фотона не свалишь, в отличие от света)
Чем плотнее среда, тем быстрее в ней распространяются волны.



_________________
играю в бисер
- Правка 15.04.09(15:03) - AX
donskov | Post: 174959 - Date: 15.04.09(14:56)
AX Пост: 174956 От 15.Apr.2009 (14:34)
Трудно читаемо написанно ... ладно
Вихрь в такой среде однажды родившись не может исчезнуть пока не столкнётся с таким же по величине, но обратным по вектору вихрем.

Материя родилась от взрыва, "вспенившего" эфир и этот процесс периодичен.
Сохраняется за счёт вибрации гиперструн, именно вибрация не даёт им схопнуться и чем плотнее эфир тем дольше вибрация поддерживается.
Вибрация и определяет "материальность" частиц и их свойства.
т.е. чем уже диаппазон, тем сильнее влияние частиц этого диаппазона.

хиггс вообще не причём, это чужая теория у Тесла всё без него объяснимо
Гравитация - это (упрощённо) давление эфира.

ещё раз повторю, сопротивление эфира воспринимается как инерция


Фактор прав


И Самое очевидное, объясника чем ограничена скорость ЭМ волны в вакууме (тобеш зефире) ?
(тут на массу фотона не свалишь, в отличие от света)
Чем плотнее среда, тем быстрее в ней распространяются волны.
Можешь даже подсчитать плотность эфира, если хочешь


*********
Что за взрыв, Кто организатор?
Даже если вся ваша среда состоит из вибрации гиперструн
(гиперструны ..это ЧТО? ) они как умудряются на сумасшедших скоростях продираться сквозь плотный эфир, Он же сверх плотен, и, следовательно, - инерционен! Ведь так?
И с "разбегу" раздвинуть его, а следовательно, понудить ещё более уплотниться! -- НЕ просто, Т.е --не возможно !

А с волнами.... Так в сверх давлении, они тоже легко распространятся ... и распространяются....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
AX | Post: 174962 - Date: 15.04.09(15:11)
Во вселенной найдены следы Большого Взрыва.
Заказчика я не знаю, видимо несчасный случай )))

Гиперструны -это "пузырьки" эфира, для их размеров и энегрии эфир практически не инертен и движется вместе с ними (на подобие лодки в океане)
и более того эфир задаёт им движение



>А с волнами.... Так в сверх давлении, они тоже легко распространятся ... и распространяются....
так всё -таки что мешает ЭМ волне ускоряться если не текущщая плотность эфира?!

_________________
играю в бисер
- Правка 15.04.09(16:01) - AX
AGI | Post: 174968 - Date: 15.04.09(15:38)
AX | Post: 174962 ...Во вселенной найдены следы Большого Взрыва.
Заказчика я не знаю, видимо несчасный случай )))

Предлагаю вариант Большего взрыва, возможный в арсенале творческих инициатив Создателя:

Вот один из наиболее удачных сценариев рождения вселенной
В свойство одномерной среды, чтобы познать ее, мы внесли зараннее ее метрику(ведь эта среда не проявляет свойств), поместив в мысленном эксперименте, пробную физическую точку в ее массив.
Вот эта точка и запускает механизм творения вселенной.
Появляется система отчета движения энергии этой среды, из бесконечности к точке, которая и стала местом всречи движущихся потоков.
При нецентральном столкновении которых, рождаются простейшие вихри(частицы), которые в свою очередь, становятся тоже точками столкновения потоков среды. Ведь эти точки физические, имеют реальную метрику, и для безликой среды они становятся системой отчета. Они срабатывают, как "закваска", "детонатор" творения.
Этот процесс протекает как цепная реакция-в виде взрыва.
Так родилась вселенная.


_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
andy8mm | Post: 174969 - Date: 15.04.09(16:04)
donskov Пост: 174934 От 15.Apr.2009 (13:06)
andy8mm | Post: 174920 - Date: Wed Apr 15, 2009 8:59Ну почему не принять условие, что нет частиц и среда однородная?
Дык в "банде" это уже давно принято, потому и приглашаю "1. Согласен здесь с декларацией Ацюковского- есть материя непрерывная и упругая


С многим из Ацюковского - согласен, НО --далеко не со всем!
А Деда ты привёл, как контр - аргумент, и истину???
Или???

А на вопросы по защищаемой вами теории отвечать будете , или молчанием обходить??

1. если у Ацюковского ( с которым вы в банде ,след -но -- согласны!) среда непрерывная и упругая (с чем и я согласен!) то как в эту среду вписываются ваши "щестивихривеки"????
2. Как далеко распространены ваши шестивихривеки? Вселенной - ли ограничиваются , иль далее задействованы..?
И как далека (в размерах!) ваша Вселенная???

ДедИвана привёл как лучшее продолжение, шаг вперёд.
1. Ацюковский в шестивихревики пока не вкурил. (может и не знает)
2. Наши шестивихревики везде. Непрерывную и упругую среду мы завихрили в вихревики. Далее вихревики сами с усами могут и за поляризацию ответить и за гравитацию.
donskov, вихревики это ведь продолжение твоей теории, эволюция. Если гравитор может существовать, то почему рядом с ним не может организоваться такой же вихрь но с другим направлением?
Далее вихорьки образуют связку(кристалл) и теперь по ним можем запускать волну. donskov, с таким бойцовскими качествами и выдержкой как у тебя наша "банда" будет несокрушимой.

- Правка 15.04.09(19:50) - andy8mm
faktor | Post: 174998 - Date: 15.04.09(19:30)
Ну вот .... Вижу тут авторитеты пошли в бой.

Господин donskov как и все приверженцы упругих и разреженных сред забывает, что упругость обеспечивается "пустотой" между элементами среды. Причем пустоту надо заполнить полями "пружинок" обеспечивающих отталкивание. А это уже классика: "В начале были физики и дано было им слово а поскольку слов у них не хватало, заполнили они мир "физическим вакуумом".

Я пытался показать вам очевидное - любая корпускулярность или упругость (разновидность корпускулярности) порождает необходимость плодить пустоту с "пружинками", чтобы частицы (уплотнения, жгуты, пузыри и т.д.) взаимодействовали между собой.

Ну чтоже, я не Дон Кихот, с мельницами сражаться не буду. Каждый верит во что хочет а я "умываю руки". Летом сделаю веб-страничку и выложу там свои мысли с рисунками и пояснениями (если доживу - на все воля божья).

Eduard | Post: 175018 - Date: 15.04.09(21:17)
andy8mm Пост: 174969 От 15.Apr.2009 (16:04)
1. Ацюковский в шестивихревики пока не вкурил. (может и не знает)
2. Наши шестивихревики везде.

Вот пока вы с Дедом не упакуете эти ваши 6-вихревики плотно, как фаршированные перцы в консервную банку, да так, чтобы они не терлись спинками, а катились друг по дружке, ни в какие вихревики не поверю. Газовый эфир нормально все объясняет, при надлежащей проработке. Да хоть бы и кольцегранная модель строения материи, плавно переходящая опять же к газообразному эфиру.
Далее вихорьки образуют связку(кристалл) и теперь по ним можем запускать волну.

Волну можно гнать и в газе. Что вас смущает? Что придется вихри объяснять через вихри? Мол, одни вихри являются вихрями других вихрей, а те, в свою очередь... и т.д.? А как иначе-то? Вы хотите добраться до первоосновы, двоичного кода, прошивки пространства, а потом взломать его и овладеть всеми секретами, и всё? Не получится! Процесс познания материи вглубь бесконечен, а этому соответствует "матрешка" везде и всюду, т.е. фрактальность. По мере продвижения вглубь мы овладеваем новыми знаниями и, соответственно, все бОльшими энергиями.

Для кристалла придется объяснять отсутствие анизотропии пространства! Ни малейшей не замечено! Даже на микроуровне. А струны и бозоны исчезают из эфиродинамики сами собой, по причине своей излишнести.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
gluk | Post: 175030 - Date: 15.04.09(22:15)
Кинетистам везде мерещится совершение работы и растрата энергии. Нет покоя их частицам - труженикам совершения работы. Кинетисты не дружат со здравым смыслом и превращают материальное в энергию и наоборот. Подвижность частиц, из которых они состоят, не даёт покоя их движущимся мыслям, перенося движение во все мыслимые процессы. Всё движется, шевелится и никак не остановится.
Как же получается из этого движения нечто постоянное? На какой основе существует постоянство в этом движущемся мире?
Кинетисты, остановитесь!

andy8mm | Post: 175036 - Date: 15.04.09(22:32)
Eduard, струны и бозоны нафиг, согласен.
Для кристалла придется объяснять отсутствие анизотропии пространства! Ни малейшей не замечено!
Незабываем, что "кристалл" состоит из вихревиков. ДедИван зову на помощь, опять это слово Анизотропия. Забыл с чем его едят?
Волну можно гнать и в газе. Что вас смущает?
Есть замечание о "тёмном фонарике" коего в нашем мире нет. Тут продолжение
Дон.А я тебе и сказал, что ты не понял о чем речь.
Она именно об этом- что это свойство среды- проводить энергию только в одну сторону.
Вот у тебя среда не имеет такого механизма.
В твоей среде можно сделать фонарик с темным лучом.

То есть посветить на стенку фонариком мы можем, а вот потемнить тёмным фонариком фигу. В газе можно создать давление и разряжение(посветить и потемнить), вот и моделируем среду в которой можно только светить, то есть в одном направлении. Среда из вихревиков на это способна. Дон на этот счет ДедИвану так и не ответил, считаю этот момент принципиальным.
Тут ссылки на моделирование среды и задачку.http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=174573#174573 Понятие о волне читаем тутhttp://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=133509#133509
Давайте договоримся про терминологию. Есть гармонические колебательные процессы.
Движение источника процесса- линейное, продольное. Но в среде от источника
в стороны будет поперечная волна.
Внимание- это важно- волна как колебательный процесс.
Продольная волна тоже есть, но она не периодическая, не колебательный процесс,
она одноразовая.

Вот только в этом смысле я говорю- что колебания-волны только поперечные.

Точнее только Тесла сказал- продольная-это радиант. Это не волна в классическом понимании.
Это энергетический процесс в ОДНУ сторону.
Волны мы знаем - туда и обратно.

Ну как быть? Будем называть это радиантом? Но именно в том смысле как я объяснил.
Это градиент энергии. Энергия как скорость вращения вихрей- передается от быстрых к медленным.
Только в одну сторону. Это и гравитация в том числе, и время, и еще все остальное одностороннее.

Это перепад уровней, это ступенька, это склон горы, может движущаяся стенка. Чувствую не те слова подобрал.
Но НЕ ВОЛНА.
Но для начала разговора оставим. Может у кого точнее аналогии найдутся?
Понятие градиента=радианта предложено здесьhttp://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=133550#133550 Кто не понял откуда ДедИван берет СЕ-энергию начинайте отсюдаhttp://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=172545#172545 , больше ссылки за вечер лучше не читать, крыша съедет.

- Правка 15.04.09(22:52) - andy8mm
Gennadii | Post: 175039 - Date: 15.04.09(22:36)
rezoner Пост: 174342 От 12.Apr.2009 (22:45)
Gennadii Пост: 174331 От 12.Apr.2009 (22:17)
Возмем груз в 1 кг, и держим ее в вытянутой руке. Развиваем на эту работу 45 ват.Подвешиваем тот=же груз на магните, берем секундомер, эдак лет на сто, и по окончаниии считаем количество затраченной магнитом энергии.После подчета видим что кпд 1-1000000.

Подвешиваем тот же груз на гвозде . После подчета видим...
Гвоздь - основная деталь вечного двигателя

А ты за язык попробуй, и получится что основная деталь вечного двигателя твой язык.

gluk | Post: 175044 - Date: 15.04.09(22:48)
andy8mm | Post: 175036
Ты уже год не можешь понять про поляризацию и движущийся эфир. Пойми, твои мозги тебя любят и не усваивают эту болезненную форму представления материи. Послушай свой внутренний голос - есть ещё много интересных вещей, кроме глупости про самодвижущиеся частицы. Почитай что-нибудь серьёзное, качественное.

Eduard | Post: 175051 - Date: 15.04.09(22:58)
andy8mm Пост: 175036 От 15.Apr.2009 (22:32)
опять это слово Анизотропия. Забыл с чем его едят?

Ан - отрицание, Изо - равный, Тропос - направление, получается - не равный по направлению. Для кристаллов характерно. Для пространства - нет. Для аморфных тел, типа пластилина, в общем не свойственно на макро-уровне, но на микро можно обнаружить. Но в аморфных средах большое затухание, а в пространстве нашем все волны отлично летят миллионы световых лет, поэтому не могу согласиться с аморфной кристаллической решеткой пространства.

Анизотропия кристаллов проявляется в их разных скоростях распространения волн вдоль оптической оси и поперек, разных коэффициентах там теплопроводности и проч., разной прочности, двойное лучепреломление и т.д. Короче, алмаз тем и красив, что анизотропен. Даже кварцы для радио вырезают вдоль плоскости укладки молекул - выше добротность.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - НОВОЕ О МАГНИТЕ - Стр 5

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.011 сек