Первый пост темы: SergeyA Post: #1269 От:29.07.2004 (09:00) Я обычно начинаю с этой закладки: http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история: http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html
Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает 😕 и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
У господина Махова все перемешано... но я бы особо отметил следующую его мысль:
Любая тяга обязательно характеризуется ПЕРЕПАДОМ ДАВЛЕНИЯ движущейся рабочей среды на определённой форме: воды на элементе лопасти, воздуха - на крыле, а эфира? Отсюда я ищу структуру, на которой возможен перепад эфирного давления.
Видимо, он хотел сказать, что перепад давления сверху крыла и под ним образован разной скоростью движения потока.
Чем больше скорость потока, тем ниже давление.
Эти размышления приводят к вполне понятному принципу левитации - создать разную скорость движения среды снизу и сверху.
Движение может быть линейным, как у самолета, но может быть вибрационным или вращательным.
Махов рекомендует вращательное.
Вполне нормальный вариант, только нужно помнить, что скорость сверху некой опорной поверхности должна быть выше скорости снизу. И воздействие должно быть, скорее всего, не на воздух, а на что-то другое, назовем его - эфир.
Как закрутить эфир Махов, увы, не знает...
Гребенников обнаружил тот же эффект закручивания потока среды и отсечения его металлическим экраном (веерами) снизу, чтобы скорость вращения под платформой была меньше.
Но мы, даже если и обнаруживаем ЭПС, то этот ЭПС у нас не динамический, потому и не летаем.
Вначале хотел возмутиться по поводу безапелляционных рассуждений и пустопорожних обвинений sharp, потом подумал: зачем? для чего? Ведь человек даже не читал ни одной моей статьи, а здесь лепит глупость на глупости!
Для всех: даже простейший высоковольтный разряд между электродами - уже создаёт ВРАЩАЮЩУЮСЯ структуру - ВИХРЬ! bogatyr - всё бы хорошо, но выставленная информация применима только для поперечных э/м волн, пусть и СВЧ. Мы же здесь говорим о волнах - ПРОДОЛЬНЫХ, и это - громаднейшая разница. Точно так же народ сильно удивлялся, когда узнавал, что Н.Тесла работает не с волнами Герца. Так что и к сожалению, Ваша информация - не в ту степ!
Alex44 | Post: 161329 - Нет, я читал Ваши работы. И несколько лет назад они мне были очень любопытны. Но прошло время, я стал умнее и понял, что таким способом толку не будет...
Я не отрицаю наличие в Ваших работах интересных и умных идей. Только выводы в большей части надуманы - выдается желаемое за чуть ли не подтвержденный факт.
Я вовсе не критикую Вас или Ваши труды - каждый смотрит на мир своими глазами.
Но Ваша фанатичная вера в свои непроверенные предположения играет с Вами злую шутку. А настойчивое продвижение недообдуманных теорий только отталкивает людей.
Вот пример ошибочного предположения:
даже простейший высоковольтный разряд между электродами - уже создаёт ВРАЩАЮЩУЮСЯ структуру - ВИХРЬ!
Но даже если оно и верно в каких-то микроскопических масштабах, то вряд ли это приведет к желаемому результату.
Хотели возмутиться... Так зачем же Вам возмущаться - ведь я подправил Ваше размытое предположение относительно использования вихря, связал с Вашим высказыванием об основной движущей силе - разности давлений, ввел некоторые рамки поиска вариантов использования этого вихря.
Сказал о том, что ГВС тоже нашел способ создания(только на основе ЭПС) такого же вихря и также его использовал.
Так может и надо вначале взбаламытить(воэбудить, реструктуировать если хотите)эфир полостными структурами а потом уже и применить воронки Махава или Гребенникова (Фосфены),не суть важно, для усиления эффекта вернее перевода его на другой качественный уровень
Да чего ж его баламутить попусту😊 Если и баламутить, то уж по-делу.
Воронка, сама по себе, элемент статический. Все, что она может - перенаправить поток или сузить радиус вращения. Да, это может перераспределить некоторым образом энергию потока, но для его поддержания необходим все тот же перепад давлений между верхом и низом воронки.
Какая-то тафталогия: для того, чтобы воронка могла создать перепад давлений и вызывать левитацию платформы, она приводится в действие перепадом давлений...
Не стоит обижаться на Alex44, он собрал много полезной информации и за это хочет получить какое-то вознаграждение, ну хотя бы похвалу. Выливал и я его ячейки, и зажигалкой щёлкал - хотелось что бы так легко всё было. Ан нет - не работает ни хрена. Из всех ответов - почему не работает ячейка, ответ как в анекдоте -не так сидишь, не так свистишь... А то что притянуто многое за уши, могу подтвердить - в расследовании по Гребенникову( у Alex44 )есть один мой рисуночек, который я тоже на радостях от того, что всё так просто, разместил на СКИФ-е. Прочтите коментарий к нему. Ничего личного против А.Махова не имею, но так безапеляционно интерпретировать любые материалы и только для того, чтобы раскрутить собственный сайт, это , мне кажется, не совсем этично. Тема
Гребенникова волнует народ на форуме давно и не надо этим спекулировать.
Смотрю с какой лёгкостью все раскручивают эфир,творят эфирные вихри, воздействуют на него импульсами, только что не лобызаются с ним. Ну и кто может продемонстрировать опыт, в котором бы можно было пощупать этот пушистый и ласковый зверь, под названием эфир? Мне лично нравиться идея существования эфира, но нельзя же лепить к нему всё что взбредёт в голову. Надо же логику включать,цепочки связанные выстраивать. А тут опять - ударным воздействием на катушку индуктивности можно получить ответную энергию, превышающую пприложенную, т.к. эфир обладает инерцией. Да если эфир оказывает давление на планету Земля, пытаясь сжать её до размера атома,то какой инерцией он может обладать? Ну возьмите возлушный шар - резиновая оболочка это эфир, а воздух внутри - это планета Земля. Попробуйте вдуть в шар воздух так, чтобы по инерции он раздулся больше того объёма воздуха, который вдувается. В лучшем случае, от потока резко вдутого воздуха, может измениться форма шара, но давление воздуха внутри не уменьшится при этом, чтобы потом с новой силой сжать воздух, за счёт инерции. Я вот лично хочу услышать продолжение теории Валерлапа, есть надежда, что можно будет построить нужную логическую цепочку. Ну а если нет мочи и думать и ждать, то можно конечно, и эфир лохматить.
Размер: 769.96 KB
_________________ В каждом из нас спит гений... и с каждым днём всё крепче.
А можно я к Вам всем подключусь? Путёвого ничего не скажу, но мысли будут 😈
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Скупой Вы на слова 😕 . Ну да ладно.
У покойного гребенникова после полётов ноги болели, так? Потом он говорил что вокруг его прибора некое поле было, так? А теперь думаем...... У нас есть вееласипедное колесо. Если мы прыгнем с моста с ним и в полёте попытаемся от него отталкунутся - будет обычный импуль, так? (это уже по Гравио 😎 ) Что нужно сделать что бы этот импульс был необычным?
____________________
Ветку я не читал (не мазахист - 262 страницы, однако), поэтому мысль с пустоты ...... с эфиру 😊. Какие мысли?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
😘 ... 😕 .... Теперь уже и сэром обзывают 😕 .... далше-хуже .... буржуином обозвут 🙄 ..... Верь после этого в людей ..... САМ Буржуй 😭 !
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
А пачаму?????? Неужели его масса увеличилась? (колеса имею ввиду)
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
А пачаму?????? Неужели его масса увеличилась? (колеса имею ввиду)😈
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
😈 Ну и хитринький 😈 И где же такой хитрости учат 😈 .... За какоё клас кижка это всё выдает? 😈
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
dedivan Пост: 117849 От 27.May.2008 (17:15)
Давайте не выдумывать, а поставим простенький опыт.
Это тот волчок на котором уважаемый Гравио промывает моск слушателям.
Я промывать не буду, думайте сами.
волчок сделан из двух шариков на перекладине и осью.
Пока не крутим его. Просто качаем из стороны в сторону.
Замечаем, что чем быстрее качаем, тем большую силу надо приложить.
Аж в квадрате. F=m*V^2 . (Шарика у нас два, поэтому двоечка сократилась. V=скорости шариков.)
Что у нас выражает изменение этой силы Инерцию или массу?
Так непонятно пока. Ньютон говорит инерция.
А масса мол всегда у тела постоянна.
Если инерцию, то оставляем волчек в покое, и он от малейшего колебания
падает. Подозрительно. Если он обладает массой то чтобы вывести его
из равновесия нужно силу приложить.
Пока похоже что масса покоя равна нулю, поэтому и падает без действия.
А если масса это выражение движения?
Проверим. Вот теперь раскрутим волчок.
И опять попробуем покачать его. Опаньки. Труднее стало его качать,
как будто масса увеличилась. Причем именно на столько на сколько скорость шариков у нас возросла. то есть тот же эмвэквадрат,
но только скорость теперь по окружности.
Вот и делайте выводы. Масса это то что руками можно потрогать,
или это всего лишь квадрат скорости тела?
valeralap . AGI | Post: 117843 А я думаю,что это комплексная величина и пояляется она у вещества как результат ее взаимодействия с эфиром.
Стоп, почему думаю? Давай проверим. Тот ли это эфир или другой?
Мы знаем по движению электрона, что эфир оказывает на него поперечное действие- отталкивает в сторону.
Проводим опыт с волчком. толкаем его ось вперед, а она мало того что сопротивляется, так еще и в сторону уходит, точно перпендикулярно
направлению нашей силы.
Айс?
Значит мы не волчок толкаем, а эфир через посредство волчка.
Причем именно тот электрический эфир.
valeralap Масса реальная физическая величина! Всегда присутствует как у не движущегося тела так и движущегося с ускорением
А вот и нестыковочка с природой.
Это уж все физики признали, есть частицы у которых масса покоя равна нулю.
А есть и такие у которых не равна, и то только по той причине,
что в этих частицах (например электрон) есть внутреннее движение,
встроенный волчек по простому.
Никто Пост: 117859 От 27.May.2008 (17:57)
Масса уже есть. Это сами шары.
Ну. Вот же пример- завращали волчок и масса увеличилась.
Заметь- вес не увеличился, только масса. То есть его труднее
стало с места сдвинуть.
Вот тебе сразу опровержение эквивалентности веса и массы.
Кстати все гравитационные движители у Гравио построены именно
на этом принципе. Раскручивают тело -отталкиваются от него,
уменьшают скорость вращения, масса уменьшается- подтягивают тело.
И опять раскручивают.
Инерциоид в чистом виде.
Хотя сам автор отбрыкивается, что то про живые и мертвые силы лепит.
Хотя это не игрушка- это заводское изделие.
дополнить примером раскручивания маховика и его "всплытия" вверх за счет ЦБ силы на поверхности Земля из-за её вращения. Она раскручивает тела вокруг своей оси как дискометатеь.
Хде букварь заныкан? 😊😊😊😊😊😊 А когда уже дед .... ну это ..... полетит ? 😊
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Может и можно - предлагайте варианты...
Только нужно учесть:
1. Предполагаемый принцип полета основан на разном давлении среды снизу и сверху платформы.
2. Разность давлений вызвана разностью скоростей потоков сверху и снизу.
Чем нам может помочь воронка исходя из этих условий? Цель ведь не в том, чтобы прокачать поток через воронку, а в том, чтобы закрутить его над плоскостью опоры.
Всем привет!Ну я не знаю мужики,на форуме столько полезной информации проскакивало,включая и опыты.Тот же подсолнух Валеры,или полостные структуры изготовленные из трубочек для коктейлей,куда проще,а какие эффекты,при подаче на них ВН. Телефон у человека заглючил,при попытке сфотографировать структуру сверху,через сутки только оклемался.С Матрицы проскакивал опыт,тоже с трубочками,только они низ фальгой экранировали,при подаче высокого напряжения,у них там какая-то хитрая сеточка на метры подлетала,вверх представляете.Интересно,что за нечистая сила ее поднимала.Да эфиропоток,разделенный ячейками и уплотненый ВН,сеточка не просто летела,она стала падать вверх.Я даже думаю,что не только сеточка,но другой предмет,нетяжелый тоже может полететь.Получается антигравитационный экран,за счет перенаправления эфира.Впереди структуры образуется коридор из уплотненного эфира,еще Вейник упоминал о гравитационном луче,в его "Общей теории".Вот такие мысли,извините может несколько спонтанно,просто я работаю именно в этом направлении.Тут спор небольшой шел,что главнее принцип или размеры,мое мнение,что все-таки принцип,и вот почему,еще учась в школе мы делали радиопередатчики,на одном транзисторе,они работали в радиусе 20-30 метров,но они работали,мы просто соблюдали принцип по которому передаются радиоволны,ну вот если бы их еще настроить по уму,глядишь дальность бы и увеличилась😊.
Я извиняюсь за то что сейчас скажу.... в общем давным давно ...раскопал инфу о переписке некого человека с той же фамилией - Гребенников так он переписывался с одним человеком - тот запатентовал электростатический двигатель - нужно сделать колечко и некую иглу, в общем - нанотехнология, потом кто -то сдесь написал о новых композитных многослойных материалах - двойное кольцо вложенное одно в другое - создадается плоская линза которая отражает излучение - в том числе электромагнитные волны и свет....
Господа, а хоть кто-нибудь пытался разгадать «Загадку Внуку»?
Любые мысли приветствуются. На всякий случай напоминаю:
И если меня не услышат,
На Родину если не пустят,
Иль денег на это не хватит,
Иль Смерть меня вскоре настигнет –
Мой мальчик, свою эстафету
Отдам в твои верные руки.
Тогда, через долгие годы,
Возможно, вернется к народам
Простой человеческий Разум,
И ты побываешь в Тавриде,
Коснешься святынь моих чистых.
Придешь и на берег, под скалы,
В какой-нибудь скромный заливчик,
Дождешься здесь солнца заката.
Когда же покажутся звезды,
Опустишься тут на колени,
И в воду ладони погрузишь –
Лазурную, теплую воду.
Тогда тебе явиться Чудо:
Любимый мой брат Анатолий
(Тебе же он – дедушка тоже),
Который навек превратился
Вот в эту соленую воду,
Пошлет тебе знак свой оттуда:
Мерцающих искр ярко-красных
Созвездье такое: фигуру
Его ты запомнишь. Жди дальше.
И снова появятся искры,
В другом только расположении,
Которые тоже запомнишь.
Раз пять или шесть то виденье
В глубинах появиться синих.
Оставив в блокноте наброски
Фигур, что составили искры
(Рисуй только красные вспышки).
Потом, на досуге, подумай,
Что значили эти фигуры:
Ведь это же – явные знаки,
Быть может – какая-то тайна,
Быть может – какая-то просьба,
Иль что-то иное – не знаю.
Но ясно одно лишь: сигналы
Вещают о чем-то серьезном.
Ты их расшифруешь, мой мальчик.
_________________ "Мир построен на силе чисел." Пифагор
sharp |
Post:161292 - Date: 09.02.09(02:09)
