Post:#1269 Date:29.07.2004 (09:00) ... Я обычно начинаю с этой закладки: http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история: http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html
Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
Не стоит обижаться на Alex44, он собрал много полезной информации и за это хочет получить какое-то вознаграждение, ну хотя бы похвалу. Выливал и я его ячейки, и зажигалкой щёлкал - хотелось что бы так легко всё было. Ан нет - не работает ни хрена. Из всех ответов - почему не работает ячейка, ответ как в анекдоте -не так сидишь, не так свистишь... А то что притянуто многое за уши, могу подтвердить - в расследовании по Гребенникову( у Alex44 )есть один мой рисуночек, который я тоже на радостях от того, что всё так просто, разместил на СКИФ-е. Прочтите коментарий к нему. Ничего личного против А.Махова не имею, но так безапеляционно интерпретировать любые материалы и только для того, чтобы раскрутить собственный сайт, это , мне кажется, не совсем этично. Тема
Гребенникова волнует народ на форуме давно и не надо этим спекулировать.
Смотрю с какой лёгкостью все раскручивают эфир,творят эфирные вихри, воздействуют на него импульсами, только что не лобызаются с ним. Ну и кто может продемонстрировать опыт, в котором бы можно было пощупать этот пушистый и ласковый зверь, под названием эфир? Мне лично нравиться идея существования эфира, но нельзя же лепить к нему всё что взбредёт в голову. Надо же логику включать,цепочки связанные выстраивать. А тут опять - ударным воздействием на катушку индуктивности можно получить ответную энергию, превышающую пприложенную, т.к. эфир обладает инерцией. Да если эфир оказывает давление на планету Земля, пытаясь сжать её до размера атома,то какой инерцией он может обладать? Ну возьмите возлушный шар - резиновая оболочка это эфир, а воздух внутри - это планета Земля. Попробуйте вдуть в шар воздух так, чтобы по инерции он раздулся больше того объёма воздуха, который вдувается. В лучшем случае, от потока резко вдутого воздуха, может измениться форма шара, но давление воздуха внутри не уменьшится при этом, чтобы потом с новой силой сжать воздух, за счёт инерции. Я вот лично хочу услышать продолжение теории Валерлапа, есть надежда, что можно будет построить нужную логическую цепочку. Ну а если нет мочи и думать и ждать, то можно конечно, и эфир лохматить.
А можно я к Вам всем подключусь? Путёвого ничего не скажу, но мысли будут
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Скупой Вы на слова . Ну да ладно.
У покойного гребенникова после полётов ноги болели, так? Потом он говорил что вокруг его прибора некое поле было, так? А теперь думаем...... У нас есть вееласипедное колесо. Если мы прыгнем с моста с ним и в полёте попытаемся от него отталкунутся - будет обычный импуль, так? (это уже по Гравио ) Что нужно сделать что бы этот импульс был необычным?
____________________
Ветку я не читал (не мазахист - 262 страницы, однако), поэтому мысль с пустоты ...... с эфиру . Какие мысли?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
... .... Теперь уже и сэром обзывают .... далше-хуже .... буржуином обозвут ..... Верь после этого в людей ..... САМ Буржуй !
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
А пачаму?????? Неужели его масса увеличилась? (колеса имею ввиду)
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
А пачаму?????? Неужели его масса увеличилась? (колеса имею ввиду)
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Ну и хитринький И где же такой хитрости учат .... За какоё клас кижка это всё выдает?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
dedivan Пост: 117849 От 27.May.2008 (17:15)
Давайте не выдумывать, а поставим простенький опыт.
Это тот волчок на котором уважаемый Гравио промывает моск слушателям.
Я промывать не буду, думайте сами.
волчок сделан из двух шариков на перекладине и осью.
Пока не крутим его. Просто качаем из стороны в сторону.
Замечаем, что чем быстрее качаем, тем большую силу надо приложить.
Аж в квадрате. F=m*V^2 . (Шарика у нас два, поэтому двоечка сократилась. V=скорости шариков.)
Что у нас выражает изменение этой силы Инерцию или массу?
Так непонятно пока. Ньютон говорит инерция.
А масса мол всегда у тела постоянна.
Если инерцию, то оставляем волчек в покое, и он от малейшего колебания
падает. Подозрительно. Если он обладает массой то чтобы вывести его
из равновесия нужно силу приложить.
Пока похоже что масса покоя равна нулю, поэтому и падает без действия.
А если масса это выражение движения?
Проверим. Вот теперь раскрутим волчок.
И опять попробуем покачать его. Опаньки. Труднее стало его качать,
как будто масса увеличилась. Причем именно на столько на сколько скорость шариков у нас возросла. то есть тот же эмвэквадрат,
но только скорость теперь по окружности.
Вот и делайте выводы. Масса это то что руками можно потрогать,
или это всего лишь квадрат скорости тела?
valeralap . AGI | Post: 117843 А я думаю,что это комплексная величина и пояляется она у вещества как результат ее взаимодействия с эфиром.
Стоп, почему думаю? Давай проверим. Тот ли это эфир или другой?
Мы знаем по движению электрона, что эфир оказывает на него поперечное действие- отталкивает в сторону.
Проводим опыт с волчком. толкаем его ось вперед, а она мало того что сопротивляется, так еще и в сторону уходит, точно перпендикулярно
направлению нашей силы.
Айс?
Значит мы не волчок толкаем, а эфир через посредство волчка.
Причем именно тот электрический эфир.
valeralap Масса реальная физическая величина! Всегда присутствует как у не движущегося тела так и движущегося с ускорением
А вот и нестыковочка с природой.
Это уж все физики признали, есть частицы у которых масса покоя равна нулю.
А есть и такие у которых не равна, и то только по той причине,
что в этих частицах (например электрон) есть внутреннее движение,
встроенный волчек по простому.
Никто Пост: 117859 От 27.May.2008 (17:57)
Масса уже есть. Это сами шары.
Ну. Вот же пример- завращали волчок и масса увеличилась.
Заметь- вес не увеличился, только масса. То есть его труднее
стало с места сдвинуть.
Вот тебе сразу опровержение эквивалентности веса и массы.
Кстати все гравитационные движители у Гравио построены именно
на этом принципе. Раскручивают тело -отталкиваются от него,
уменьшают скорость вращения, масса уменьшается- подтягивают тело.
И опять раскручивают.
Инерциоид в чистом виде.
Хотя сам автор отбрыкивается, что то про живые и мертвые силы лепит.
Хотя это не игрушка- это заводское изделие.
дополнить примером раскручивания маховика и его "всплытия" вверх за счет ЦБ силы на поверхности Земля из-за её вращения. Она раскручивает тела вокруг своей оси как дискометатеь.
Хде букварь заныкан? А когда уже дед .... ну это ..... полетит ?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)