Модератор: trinitron

Vladislavbaginsky. Повторяю еще раз, что при данной намотке сдвоенным проводом сердечник не намагничивается, т.к. каждый виток имеет свое собственное магнитное поле. В сердечнике магнитные поля от всех витков складываются и взаимокомпенсируются (НО НЕ ВЗАИМОУНИЧТОЖАЮТСЯ). Данная обмотка используется при производстве сопротивлений из тонкого провода, что бы отсутствовала магнитная составляющая. Ваш опыт не корректен т.к. очевидно вы использовали короткий стержень. Если бы вы взяли стержень длиной около метра (у меня был двухметровый) то на концах будите наблюдать явно выраженную намагниченность стержня. Дальнейшию реторику с вами прекращаю, т.к. если человек чего-то не хочет слышать - говорить ему бесполезно. Если я в чем то "перегнул палку" и это сильно сказалось на вашем ЭГО, за это конечно прошу прощения.

Оставляю наш спор на суд форумчан.

Ясен перец , что если ток течёт , то поле будет.

_________________
Главное в мелочах

Рисунок к посту 97933

Xnj ;t ytgjyznyj ? z erfpfk d cnfnmt yfpdfybt cnfnmb wbhbnhe. e;t cfv cdj. cnfnm.
Воспользуюсь разрешением Канарева Ф.М. - использовать (указанным мне способом) материалы из его (на правах рукописи) публикаций, приведу рисунокиз Интернет - журнала, статьи:“Проводник в магнитном поле”

дОСЛОВНО Я НАПИСАЛ ПРО УПОМЯНУТЫЙ РИСУНОК:
Воспользуюсь разрешением Канарева Ф.М. - использовать (указанным мне способом) материалы из его (на правах рукописи) публикаций, приведу рисунокиз Интернет - журнала, статьи:“Проводник в магнитном поле”

нА ВАШИ РЕПЛИКИю ЗАВЕРШАЯ, бесполезную для меня переписка и трату времени, ОТВЕЧУ - у МЕНЯ НЕТ ЧУСТВО СОБСТВЕННОЙ ВАЖНОСТИ. эТО плохо , что вы заблуждаясь, сами по сути пытаетесь надурить всех остальных , при этом остаетесь анонимом, и вновь и вновь приводите какие-то не имеющие к моему эксперименту домыслы и предложения ,вместо того, чтобы за несколько минут при наличии источника постоянного тока проверить мой эксперимент и убедиться в колоссальной разнице - полном отсутствии намагничивания и его присутствия при другой навивке и даже меньших токах. И ваш рисунок с обычной а небифилярной навивкой упомянутой мной не имеет отношения к предмету рассмотрения, который важен, он ключевой в понимании многих процессов. Верно. , многие на форуме смогут проверить истинность моих выводов и результатов эксперимента, и сделают вывод о вас аноним Нова. У меня вы создали не благоприятное впечатление дезинформатора не желающего признавать что черная тушь на белой бумаге имеет черный цвет. Ничего личностного в моей почте. я все оцениваю по фактам.

Vladislavbaginsky, не надо так легко поддаваться на провокации. Недавно обсуждалась здесь катушка Болотова - Андрей рассказал о катушке и тут же начался гвалт и охаивание, видимо для некоторых здесь бывающих нет большего счастья, как только посудачить.
Nova, глаза разуйте и прочтите как наматывалась катушка у Vladislavbaginsky - это, как говорят в Одессе, две большие разницы.

_________________
В каждом из нас спит гений... и с каждым днём всё крепче.

А если подносить магнит именно _синхронно_ в момент нарастания в катушке поля, то можно так угадать, что оно и скомпенсируется. Спорим?

_________________
Материальна ли мысль?

Владислав, к чему эмоции? Нова прав, чтобы выснить кто прав намотайте катушку намоткой каддуций. Примерно так. Можно даже не на конусном, а на цилиндрическом каркасе.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений

MSN, прчём здесь КАДУЦИЙ? -складывается провод пополам и мотается от одного кря сердечника до другого
СКЛАДЫВАЕТЕ ПРОВОД ПОПОЛАМ. ОТ СРЕДЕНЙ ТОЧКИ( имеется ввиду сложенного пополам провода, а не от середины сердечника) НАЧИНАЕТЕ МОТАТЬ СРАЗУ ДВУМЯ ПРОВОДАМИ НА СТЕРЖЕНЬ,от средней точки в изоляции, в конце обмотки имеете два вывода.

_________________
В каждом из нас спит гений... и с каждым днём всё крепче.

Так в этом и разница.
Если мотать двумя проводами в одном направлении- это бифилярка
с нулевой индуктивностью.
Если мотать каждый из проводов в разные стороны- это кадуций
индуктивность не равна нулю. Токи в половинках в разные стороны,
но и направления намотки тоже разные.
Это можно считать две отдельные катушки, на одном сердечнике.

_________________
я плохого не посоветую

Но Vladislavbaginsky и рассказывает про то, как он делал, а не то как можно сделать по другому. Этот факт говорит только о том, что кто-то либо форум читает невнимательно, либо просто пытается всем мозги запудрить.

_________________
В каждом из нас спит гений... и с каждым днём всё крепче.

Ну так а в чем смысл опытов Vladislavbaginsky? Что бифиляр в два провода не магнитит сердечник, а обычный соленоид магнитит?
Но, что нового в этом, кто этого этого не знал??
А вот как нужно делать, он не говорит (непонятно, сам не знает, или специально), но, у кого есть глаза, тот увидит.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)

Vladislavbaginsky просьба рассказать о динамо Йедлика дотошно "на пальцах"(может в отдельной ветке?) как Вовочка об РДТ, чтобы можно было распечатать и дать почитать школьнику, надо растить соратников.
"если провод, к примеру, выталкивается из поля магнита, то магнит испытывает силу, направленную в противоположную сторону, согласно законам механики Ньютона!!! Однако это оказалось не так!" Заинтриговали 😊 буду проверять. Как правильно провести эксперимент в домашних условиях?
У вас на фото по какой схеме изготовлена многослойная катушка?.

я смотрел другую тему и нашел эту , где неожиданно для себя нашел свои посты и их комментарии, я вообще про это не знал.
Едлик - просто один из вариантов упоминаемого в моей статье обнаруженного очень давно принципа самоподдерживающего тока, имеющего и другие названия на разных язаках также. См мою статью на www.violin.odessa.ua/ в теме св энергии. Унип Динамо Теслы, если витки самовозбуждения не выброшены,, Форбеса. Грамма, все они сверхединичники. Моя катушка а затем и статья на тему катушки без тока, которую я должен был написать, для "тупых", убеждающих всех , что такого не может бытьбыла с целью попытки обьяснить упомянутый принцип. Но потом админ удалил много как спам, и действительно спор был и не из приятных, но админ удалил м все полезные cсылки. Для понимания физики нужно ознакомиться стем что я рекомендую и что дало мне колоальную пользу и понимания. Это труды Канарева Ф.М. И если это глубокоуважаемый ученый и администратор Форума разрешит ( и пообещает) опубликовать его новый, еще не опубликованный труд- Введение в новую электродинамику как zip около 3-Мб, то я смогу послать его вам и всему сообщетсву для реального изучения, ознакомления. Кроме того это не должно вызвать поток писем к Канареву . Уверяю вас, в этой работе есть над чем думать, что изучать, и это , ядумаю вам просто необходимо , как и всем Форумянам
Я прочел про Катушку Болотова и не понял. что эе это. где же найти ее описание. если кто знает , напишите на baginskyviolin@paco.net
на тему я вероятно зайду не скоро, нет интереса, поскольку я имею другие физические представления об устройстве атома, электрона и механизме ихлучения фотона, его свойствах. Поэтому не могу и обсуждать многие вопросы мы будем как бы несколько на разных языках говорить.... Вы мне про эл магнитную волну Максвела - а я уверен что ее нет. а есть фотонное ихлучение... Всем - всего доброго

привет физики выскажу свою точку зрения о том что такое индуктивность и так индуктивность в металлах в атоме если кто помнит есть электроны у которых есть уровни и под уровни так вот электроны находящиеся на наиболее удалённых орбитах от ядра учавствуют в токе проводимости их увлекает в единый поток электро поле или эдс источника индуктивность получается из-за того что ток имеет собственное магнитное поле что вызывает смещение электронов в атоме не учавствующих в токе проводимости по направлению тока то есть магнитное поле тока проводимости как бы тянет за собой остальные электроны в атоме при этом они остаются на месте происходит что-то вроде натяжения пружины пока она не натянута ток в цепи растёт после её натяжения нет это-же свойство определяет индуктивное сопротивление проводника а когда вы отключаете ток происходит примерно тоже что если бы вы отпустили тетеву лука смещённые электроны возвращаются на свои места что и приводит к коротким броскам напряжения !!!попробуйте опровергнутьjavascript:InstaSmilie('😬')

stasis2 | Post: 113194 поле тока проводимости как бы тянет за собой остальные электроны.


Cам… напросился! Помедленней в объяснений для тугодумов. Объясни из чего магнитное поле сделано? Второй вопрос, что вперед магнитное поле толкает электроны или электроны поле?

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!

хм... никогда не задумывался, но объяснение stasis2'а выглядит логичным, только я бы уточнил, что магнитное поле все-таки не тащит остальные электроны (оно же все-таки вихревое, а не направленное как электрическое), а дейсвтует на них так, что деформирует-гнет электронную конфигурацию атома, а в целом и саму кристалическую решетку. Вообщем в прводнике создаются внутренние напряжения деформации. Чем больше деформации, тем больше индуктивность, и наоборот.

Робяты, Зелме-матушке присуще и магнитноо поле и статическое напряжение, в "лучах" которых мы, по незнанию своему и серости и скудоумию своему и пытаемся строить свою хФизикху... Попытки сверкнуть своими умозаключениями на пустом месте попытками и останутся, не крася ни одну из спорящих сторон...

И пока мы не ответим на вопрос, чем обусловлена разность потенциалов, скажем, на индуктивности:
а) убыванием ли заряда на одном выводе;
б) возрастанием ли заряда на ином выводе;
в) одновременным ли убывание-возрастание на выводах;
г) полной ли инверсией вышепоименованных пунктов...
До тех пор, все ваши "тёрки" это не более, чем пустой трёп...

_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)

Ура!!! хоть один человек с головой ты единственный кто меня правильно понял предлагаю пообщаться на пря мую без форума вместе может что путёвое вылепим пиши буду ждать есть много интересных тем обсудим

http://webpages.charter.net/stcole59/hv/hv.htm

_________________
где в паралоне мирозданья основа тверди в сути или в пузырях?

http://capturedlightning.com/

_________________
где в паралоне мирозданья основа тверди в сути или в пузырях?

http://www.capturedlightning.com/frames/frameindex.html

_________________
где в паралоне мирозданья основа тверди в сути или в пузырях?

Дело в том, что электроны после отключения тока на "отскакивают" назад а продолжаются двигаться вперед, по направлению тока, который сняли. Как бы "по инерции". В режиме "намагничивания" катушка выступает потребителем, а в режиме самоЭДС при отключении тока генератором. Поэтому мы видим разную полярность 😀

Наверное не в той ветке но все же хочется высказаться .Дорогие форумчане бифиляр
(как я понимаю) придуман был для управления намагниченностью сердечника во встречных магнитных полях--ну по конструкции классического магнитного усилителя--та как раз последовательно встречный бифиляр на центральном керне и через него текут взаимно противоположные токи от половин первичной обмотки .На бифиляр можно подавать постоянное напряжение но можно и через диодный мост переменное.
Если подавать короткие импульсы (на бифиляр)то в первичке при условии параллельного контура
можно получить синус но половинной частоты.На эту частоту и должна быть настроенна первичка.Правда сверединицы тут нет.Система закрытая.Но как способ преобразования коротких и мощьных импульсов в синус годится.Проверял лично.
Может чего не догоняю-так подскажите.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Бифилярная катушка - Стр 7