Первый пост темы: Sergh Post: #16995 От:03.01.2006 (13:00) Предлагаю сюда скидывать схемы и описания мощных генераторов коротких импульсов.
Почему возникла необходимость в таких генераторах - есть мысль что колебания молекулярных или даже атомных структур можно синхронизировать одним коротким импульсом магнитного или электрического поля. Затем в течении некоторого времени до рассинхронизации производить отбор энергии этих колебаний.
Для этого вроде как используется встречно-бифилярная катушка, например как в трансформаторе Маркова, описание которого было на форуме. Одна проблемма - все традиционные генераторы подразумевают высокое сопротивление индуктивной нагрузки. У встречно-бифилярной катушке оно отсутствует, присутствует только активная компонента, а она у относительно толстого провода почти нулевая. Выходит чтобы создать падение напряжения на такой катушке хотя бы 12 вольт в нее надо закачать несколько сотен ампер. Как Маркову удавалось создавать падение более 100 вольт - непонятно. Килоамперные токи?
Но вот наконец-таки спаял генератор импульсов тока.
Детали - доступные всем. На любой компьютерной фирме можно выпросить дохлую материнку от П-4 или АМД.
Аккуратно переносим схему генерации напряжения для ядра процессора на радиатор кулера процессора. Полевые транзисторы, используемые в этих преобразователях,способны выдавать короткие импульсы (60-100нс) в 200 - 300 ампер с частотой следования до 1 мегагерца. Если запаралелить 2 таких полумоста, имеющихся на мат.плате, то можно получать импульсы до 400 - 500 ампер, что при напряжении 12 вольт составит 4 - 6 киловатт мгновенной мощности. Единственный их недостаток - низкое напряжение исток-сток - 24 - 30 вольт. Это очень затрудняет использование таких генераторов при индуктивной нагрузке. Но все дело в том что в нашем деле нагрузка как правило неиндуктивная.
Вчера таким генератором короткими импульсами расплавил бифилярную катушку на ферритовом стержне. Отчет по результатам будет скоро в соотв. топике. Предварительно - пока ничего:?
Транзисторы не греются. Греются короткие толстые провода от генератора к катушке. :shock:
Схема генератора для микросхемы HIP6602- из этого Datasheet: [ссылка]
Дополнительно запаяно (взято из мамки):
- резистор на 10 Ом и конденсатор по питанию микросхемы.
- два резистора 3,3 Ома в цепях затворов UGate полевиков.
Задающий генератор для нее собран на К531ГГ1+К155АГ3 по стандартной схеме включения. Выходной буфер на К531ЛН1 с резистором 100 Ом на +5В для вытягивания уровней.
Накопительные конденсаторы - запаял паралельно 20 штук планарных керамических (квадратики 1 мм Х 2мм) 4,7 микрофарад с той же мамки - с обвязки процессора и памяти.
Алхимик, а можно про магнитный ключ рассказать, он же нелинейный дроссель, который импульс обостряет. Не работает оно у меня. 🙄
Нахватал вот тириков, ТЧИ100, КУ222, какой-то ТИ200, ни в одном справочнике нет, а они все медленнее обычных КУ221. Вот хотел получаемый с них импульс 300 - 500 нс как-то до кондиции довести, 100 - 150 нс.
Пока получаю при разряде тиристором конденсатора 0,022 мкф на нагрузку 2,2 Ома при 1000 вольтах зарядки амплитуду ~ 400 вольт и 175 ампер. Т.е. тиристор открывается медленно, за это время конденсатор успевает плавно разрядиться, не создав резкого импульса тока и напряжения.
Используется схема когда конденсатор последовательно с нагрузочным резистором заряжается от источника через балласт, затем коротится тиристором на землю.
Ставлю последовательно с нагрузкой разные кольца, ферритовые от инверторов питания процессоров с МБ, пермаллоевые, феррит М3000 с 3 - 10 витками толстого провода, так импульс еще больше размазывается.😭
С блестящим пермаллоем вообще странно - импульс появляется с задержкой 300 нс, т.е. через 300 нс происходит насыщение, все правильно, но импульс почему-то меньший по амплитуде и по длительности ничем не лучше чем был до того.
Подумал что тиристор открывается за счет протекающего через него тока, ставил перед дросселем на землю конденсатор 0,01 мкф, промежуточный, в который должен поступать ток в момент начального открывания тиристора. Ни лучше ни хуже.
П.С. C КУ221 вроде все работает, в пределах описанного в методичке, для случая с одним диодом. При увеличении до 2 -4 амплитуда почти не увеличивается. Подозреваю что вместе с добавлением диодов надо пропорционально добавлять витки вторички. Удивила амплитуда при нагрузке не 50 Ом, а 50 кОм, 8 - 10 кв с одного диода ДЛ112-25-11!
Как его при этом не пробивает?
На 50 Ом амплитуда 1.5 -2 кв длит. 2 - 4 нс.
Sergh (Post: 131375), приветствую!
Вас, я, так понимаю, можно поздравить с освоением SOS-эффекта?
Судя по описанию Белкин-Шульженко схема 23?
Про магнитный ключ писать особо нечего, все до меня написали. Но, раз такое дело, то повторюсь.
Как уже понятно из названия дроссель оказывает достаточно большое индуктивное сопротивление малым токам и при превышении некоторого значения тока входит в насыщение, сравнительно резко уменьшая свою индуктивность и, следовательно, индуктивное сопротивление.
Одна проблема, этот способ обострения, действительно, очень капризный. Чтобы понять тонкости этого дела - ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ советую провести пару простейших опытов. Намотайте на маленьком ферритовом колечке две обмотки из десятка-другого витков. По одной обмотке пустите переменку достаточной частоты и нагрузите на резистор. А по второй обмотке пустите регулируемую постоянку и понаблюдайте на осциллографе как будет изменяться амплитуда переменки от тока подмагничивания. Полезно будет график построить. (опыт - чисто познавательный, поэтому номиналы и режимы не критичны). Что, нет скачков амплитуды в сотни раз? И не будет. А теперь попробуйте вместо постоянки на обмотку подмагничивания разрядить конденсатор (разумной емкости и напряжения, конечно). Ну, как? Если оборудование позволяет, то очень полезно посмотреть длительность переходного процесса уменьшения индуктивности.
Осталось сопоставить два результата. А результаты не очень впечатляют. Обостритель-то работает, но только для уже сравнительно коротких импульсов, и, самое печальное, амплитуда после обострения существенно падает. Может и в 1.5-3 раза (для обострителя без управляющей обмотки). Для последовательного (сильного) обострения применяют каскадные компульсаторы, но и их КПД оставляет желать лучшего. В ветке про "пушку" я выкладывал такую инфу, кажется.
Белкин-Шульженко на рис.4. приводят схемки обострителей, но основная надежда возлагается именно на SOS-эффект. Принципиальная ошибка в вашем опыте в том, что вы не подумали куда будет деваться ток при высоком индуктивном сопротивлении ключа. А следовало бы увеличить емкость конденсатора до дросселя. Конечно, решение плохое, т.к. приводит к уменьшению амплитуды импульса, но иначе об эффективном обострении фронта надо забыть. Ну, понятно, дроссель надо рассчитать по насыщению. Определить индукцию насыщения можно опытным путем, а можно по справочнику, затем найти формулу напряженности поля для тороидальной обмотки от тока, посмотреть в справочнике эффективную магнитную проницаемость выбранного материала и определить количество витков исходя из того, что максимальный ток через дроссель должен как минимум в разы превышать расчетный ток насыщения (вот тут и пригодится график).
Если бы магнитный ключ был бы столь эффективен, то зачем тогда огород городить из SOS, лавинных режимов полупроводников и т.д.?
На вашем месте я бы применил или дроссель с обмоткой управления или генерировал бы крутые импульсы изначально, т.к. напряжение у вас и так сравнительно "маленькое", еще его уменьшать смысла уже нет.
Кстати, фотографиями общественность порадуете?
_________________ Только глупейший может претендовать на звание умнейшего.
Алхимик,уважаемый,ну что же такая несостоятельность.А вы обмотку подмагничивания не пробовали против мотать(подключать).Чтобы диапазон по постоянке был -В...+В...То есть с предварительным подмагничиванием в обратную сторону сердечника? добавлено позже: в той методичке-косметичке не все указано,не принято так...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
олег-джан (Post: 131507), уважаемый, какая несостоятельность?
Позвольте доказать вам, что ваше предложение несостоятельно.
Для начала: в Post: 131505 я написал про переменное и постоянное напряжение в чистом виде. От полярности подмагничивания дросселя при переменном сигнале и амплитуде тока подмагничивания больше амплитуды переменного тока мало что меняется. Согласны?
Далее переходим к однополярным импульсам в рабочей обмотке при вашем способе противофазного подмагничивания. На начальный момент времени протекает только ток подмагничивания и индуктивность дросселя низкая. Пусть в некоторый момент времени появляется затянутый фронт рабочего импульса (затянутый из-за условий формирования). Т.к. индуктивность дросселя низкая (протекает ток подмагничивания), то затянутый фронт без особых препятствий проходит через дроссель, одновременно подмагничивая его в противофазе. При дальнейшем росте тока рабочего импульса подмагничивание становится все сильнее и дроссель начнет увеличивать свою индуктивность (из-за компенсации магнитного поля подмагничивания полем обостряемого импульса), замедляя тем самым рост тока. При достаточно большом токе рабочего импульса дроссель снова перейдет в состояние с низкой индуктивностью и пропустит "остатки". В результате чего мы получим вместо одного крутого импульса два (или один двугорбый, если хотите): одни с сильно затянутым фронтом, а второй обостренный, но с меньшей амплитудой.
олег-джан, так в чем преимущество вашего способа?
Я же предлагаю пропускать рабочий импульс в двухобмоточный дроссель насыщение которого зависит в большей степени от тока управления и в намного меньшей степени от тока самого обостряемого импульса.
Увеличение диапазона индукции насыщения (от -В до +В) в данной ситуации решающей роли не играет, т.к. переход с состояние насыщения происходит намного быстрее чем выход из его.
Хотя, мысль сама по себе хороша, вопрос только о границах применимости.
Ваше слово...
_________________ Только глупейший может претендовать на звание умнейшего.
Алхимик.уважаемый, да не моя эта мысль,мал я еще для таких мыслей.Мыло в личке оставьте,перешлю патентик.Здесь ,я думаю он очень много взбаламутит воды.Обращение ко всем участникам: я уже оставлял номерок на форуме,реакции-ноль.Так что не в обиду.У мэнэ кумиров нэту...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
УСТРОЙСТВО ДЛЯ ЭЛЕКТРОДУГОВОЙ СВАРКИ (ВАРИАНТЫ) И СПОСОБ ИЗГОТОВЛЕНИЯ ЕГО МАГНИТОПРОВОДА № 2198078
СВАРОЧНЫЙ АППАРАТ ПОСТОЯННОГО ТОКА (ВАРИАНТЫ) № 2182060
СПОСОБ ВОЗБУЖДЕНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ДУГИ И УСТРОЙСТВА ДЛЯ ЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ № 2155120
УСТРОЙСТВО ПОЛУЧЕНИЯ НАПРЯЖЕНИЯ ДЛЯ ЭЛЕКТРОИСКРОВОГО ЗАЖИГАНИЯ №2111378
Почитать надо, изучить, это не сразу. Может штука и хорошая. Только речь у нас о наносекундах идет, что немного со сваркой не согласуется. Да и механические прерыватели на системах зажигания ДВС уже как-то анахронизмом выглядят. С конца 90-х полупроводники далеко вперед шагнули.
А кратко, от автора, так сказать, какие плюсы такая схемотехника дает в наносекундном диапазоне?
К патенту №2011493 есть только реферат:
"Использование: в электротехнике, а именно в сварочных аппаратах. Сущность изобретения: способ заключается в подаче на дуговой промежуток напряжения от источника питания сварочной дуги и импульсов возбуждения. Перед подачей импульсов возбуждения закорачивают выход источника питания сварочной дуги на время нарастания тока короткого замыкания до уровня стабильного тока дуги. Устройство содержит источник питания сварочной дуги, пороговый элемент, ключ, возбудитель импульсов зажигания, выходные шины источника питания. 2 с.п. ф-лы, 8 ил..",
где кратко рассказывается что путем закорачивания источника питания его временно превращают в индуктивный накопитель энергии. Далее понятно, цепь размыкают и накопленная в индуктивности энергия разряжается на дуговой промежуток с "хорошим" рабочим током, дающим устойчивое горение дуги. Т.е. это описание устройства популярного тут "флайбека" или обратноходового источника с индуктивным накоплением энергии в сварочном деле.
А новизны нет, к сожалению. Может в сварке так никто и не делал раньше, но самой идее сто лет в обед.
Ваши комментарии...
_________________ Только глупейший может претендовать на звание умнейшего.
Алхимик,вы только начало прочитали,пардон.прочитайте дальше....а тогда и разговор может быть состоится...Это то,с чего я начинал в 95году....стер лишнее позже...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Вчера попробовал снова. Принцип по схеме из методички рис. 24. Источник 500 вольт сделал спец. для экспериментов с тиристорами. Он вырабатывает импульсное напряжение, т.е. в течении 0,5 миллисекунды заряжает конденсатор (0.33 мкф), затем отключается на 0,5 миллисек, при этом генерируется импульс запуска тиристора, и т.д. Поэтому проблем с закрытием тиристора нет. Напряжение меняется ступенями 500 - 1000 - 1500 вольт, ток до 200 ма.
Что сделал по-другому - паралельно тиристору запаял "ускоряющий" его открытие большим начальным током кондер К78-2 0,01 мкф, плюс последовательно с ним дросселек на кольце.
Нашел мелкие оранжевые кольца с относительно новых МБ (выпросил брак), которые действительно немножко импульс обостряют. Процентов максимум на 5. Если намотать на этом небольшом колечке подмагничивающую катушку витков 25 тонкого МГТФ, и на нее подавать через защитный дроссель напряжение +5 вольт, то какой-то эффект (улучшение еще на 2%) наблюдается если блок питания 5В просто подключить напрямую к катушке, без токоограничительного резистора. При этом конечно очень быстро начинают провода дымиться.
Короче, не хватает ампер-витков.
Хотя эффект мизерный.
Может быть это как-то связано со скоростью намагничивания феррита?
Т.е. если импульс на входе дросселя нарастает быстрее, чем его сердечник намагничивается, получаем обострение, если медленнее - ничего или даже наоборот?
Тогда какой феррит медленнее всего намагничивается?
Алхимик, а почему амплитуда после дросселя -магнитного ключа должна уменьшаться? Длительность импульса уменьшается - амплитуда растет, т.к. тот же кондер разряжается за меньшее время?
Мужики, парни, у вас же голова на плечах.
Вы об чем?
Давайие сначала.
Чтобы воздействовать на любую материю, надо создать или большое поле,
или его резкое изменение,, но лучше то и другое вместе.
Вот топерь как это можно сделать.
Варианта всего два- либо электрическое поле либо магнитное,
или для нас эфиристов- надо либо растянуть либо скрутить матрию.
Есть разные способы но уже для парвого или второго варианта.
Можно спорить- что лучше- заряжать кондденсатор или накачивать индуктивность.
Имхо без разницы.
Далее для каждого способа есть свои средства.
Но не надо забывать что надо получить в итоге.
А вы о чем?
Вот для примера - тирристор КУ221 включается за время
10 мкс при токе на управляющем электроде 10 ма
1,5 мкс - 100 ма
1,0 мкс - 1000 ма
при попытке открыть его еще быстрее, просто отгорает проволочка на управляющий электрод.
Об чем спор?
Есть ВЕКАМИ проверенные способы получения коротких или быстрых импульсов.
Тут тирристоры даже рядом не стояли.
О, как замечательно, сколько специалистов по наносекундой технике набежало...
Хорошая дискуссия намечается...
Sergh, буду краток - времени мало. Если действовать совсем по простому, то смотрим на схемы.
Вариант 1 очень трудно рассчитывается и очень трудоемко настраивается, пробовал сам - от этой идеи отказался, много мороки. Но, настроить можно, получается просто и дешево. Видимо, поэтому авторы книжки вскользь о нем говорят.
Вариант на рис.2, более легок в реализации. Понятно, что КПД его еще ниже, т.к. часть энергии надо отдать еще и С2 с доп.обмоткой. Решение не самое плохое, при удачном подборе параметров импульс ускоряет сам себя и процесс развивается лавинообразно.
Вариант 3. Самое легкое в настройке решение. Но, и самое трудоемкое в плане сопутствующей электроники. Понятно, что управление1 и управление2 НЕ!синфазны!
Управление2 немного запаздывает по отношению к У1. Определяется опытным путем. Теоретически можно У1 и У2 совместить, тогда придется делать линию задержки специально для У2 (правда, на кабеле СЛИШКОМ габаритно получится, а дискретных элементах - практически не настраиваемо) - все зависит от вашего упорства и трудолюбия.
Количество витков обмоток Др1 - СОВСЕМ НЕ обязательно равное!
Дальше объяснять?
Кстати, при умеренных частотах повторения импульсов до 0.5-3 кГц снимать напряжение питания со схемы совсем не обязательно - тиристор и так закроется, если произведение R1*Cнакоп. хотя бы в 5..7 раз меньше периода повторений импульсов.
И не забывайте о расчетах. Или хотябы характеристики с колечка снимите, как я писал - помогает.
Фотографиями-то порадуете?
Удачи.
Размер: 62.52 KB
_________________ Только глупейший может претендовать на звание умнейшего.
По рисунку 2 как раз вчера поэкспериментировал. Результаты - на рисунке.
Пробовал с разными кольцами. На рисунке - для ферритового кольца М3000 30X18X9 (прибл.), 2X9 витков ПЭВ 1.0. Пермаллой 40X28X8 (размер прибл., по памяти),2х12 витков ПЭВ-1,5, - синий импульс отстоит дальше, но амплитуда еще меньше, а длительность больше. Компьютерное оранжевое колечко 10X4X3 2X3 витка - синий импульс ближе, но амплитуда и длительность хуже чем сразу после тиристора.
Основная проблемма видится в непонятно из-за чего большой индуктивности насыщения. Может 2.2 Ома в нагрузке - очень мало?
Алхимик, видел фото Вашего шунта на 0,005 ома из текстолита вроде бы. Вы уверены что он правду показывал? Во-первых, очень длинный - индуктивность, во-вторых, скин-эффект: [ссылка]
- вероятно он давал сильно завышенные показания? С этим часто сталкивался, поэтому сделал шунт из 100 SMD-резисторов на 10 ом каждый. Запаянны торчком между двух квадратиков медной фольги. Потерял время - но результаты радуют. Во-первых он очень короткий, очень хорошо ставится в разрез коаксиала или к щупу осциллографа, на него ничего лишнего не цепляется из-за индуктивных - емкостных связей. Конечно резисторы обладают некоторой емкостью, но на таких токах думаю это несущественно.
А что у Вас за тиристор использовался, импортный такой, они же все медленные, из доступных все не быстрее 1 мкс?
Sergh, опять извиняюсь за краткость, но времени снова мало...
Видимо, объяснять еще много надо...
Или это я просмотрел, и вы не указали. Нагрузка 2.2 Ома! При любом самом быстродействующем тиристоре конденсатор 0.1 мкф не сможет разрядится быстрее чем за T=(3...5)*Rнагр. * Снакоп. ~ 900 нс, т.е. порядка микросекунды. В этом смысле ускорять бесполезно - физику не обманешь. Надо значительно (на порядок - другой) уменьшать сопротивление нагрузки.
Sergh, куда такие чудовищного размера кольца? У вас мощность переходного процесса всего-то до 10^5 Вт. К12...К10 или около того - самый нормальный размер.
Вижу еще одну принципиальную проблему. Sergh, вы пытаетесь обострить импульс с малыми потерями энергии - цель-то хорошая и важная. Только результата будете добиваться ОЧЕНЬ долго. Потери при обострении до 20...50% это еще не так много, к сожалению. Поэтому, не жадничайте, увеличьте емкость С2 (схема в 131795) хотя бы раз в пять (не забываем про нагрузку!!!). Либо расчетным путем, либо опытным определите оптимальное количество витков, это очень важно.
Кстати, тоже не последняя вещь, индуктивную связь обмоток можно попробовать разорвать. Для этого надо намотать обмотку подмагничивания ПОВЕРХ кольца. Не тороидально, а поверх. Иногда полезно бывает.
Далее, не на любом феррите обострители хорошо работают, даже на проверенных марках. LC-метр и неодимовый магнит есть? Возьмите несколько марок ферритов на пробу, намотайте обмотки и замерьте индуктивность до и после поднесения магнита. Ну, понятно, выбираем лучший феррит по максимальному перепаду индуктивности.
Лучшие результаты дают сердечники из нано-порошкового железа. Нано- дома сделать не получится, а вот микро-порошок вполне. Можно и купить. На ваш выбор.
Шунтов у меня много. Да, как-то выкладывал пример шунта на текстолите - это то, что сжечь не жалко. На единицах нс - врет страшно. Работает до сотен-десятков наносекунд с превышением 10...20%, специально сравнивал с заводским на LeCroy WaveMaster. Думал его "скорострельность" хуже окажется - нет, оказалось все не так плохо. Своего личного WaveMaster-a на много ГГц нет, дороговат он, приходится в гости к старым друзьям напрашиваться.
Словом тема не простая, много времени и сил потребуется, чтобы овладеть магнитными ключами на нс-диапазоне. Если установка чисто практическая и надо сделать "сечас и точка", то я бы на вашем месте схемотехнику формирования сменил. Могу пожелать только настойчивости и удачи.
А под какие цели установка? Автономная-батарейная или сетевая? Какие конечные параметры нужны?
_________________ Только глупейший может претендовать на звание умнейшего.
Кое-что получилось. Откопал мелкие кольца М6000! Ориентировочно 16X8X4.
На одном намотал тонким МГТФом дроссель по рис. 2. 2 обмотки по 9 витков.
Фронт импульса ужался до менее чем 100 нс (просто с тиристором около 250 нс). Амплитуда тока подскочила до 135 ампер. Но появилась модуляция, контур подмагничивания генерит. Пришлось добавить диодик и резистор 1 кОм.
На 1000 вольтах сейчас 275 ампер. Хочется кило ампер.
Проблема: нет критериев как минимизировать индуктивность насыщения.
Каким проводом мотать? Толстым вроде хуже получается. 2 кольца М6000 сложил вместе - тоже хуже становится.
Sergh (Post: 131868), мои поздравления!
Хотя полного счастья вы еще, видимо, не достигли, но начало положено.
Посмотрел на фото. Вы мои опытные платки видели (кажется, выкладывал в теме про пушку)? Специально для единичных опытов приходилось делать нормальные травленные печатные платы. Частотный диапазон обязывает. И соединения на ваших конструкциях очень длинные. Не хорошо. Стоит задуматься...
Критерии оптимизации почти уже созрели сами. Не на каждом кольце работает? Правильно, подбирайте материал опытным путем. На большом кольце эффекта нет, а на маленьком есть? Видимо, от объема феррита зависит, как считаете? Чтобы создать магнитное поле в каком-то объеме нужно затратить энергию. А в системе, вообще, есть столько энергии? Сами посчитать сможете? По опыту скажу, что колечки можно использовать и меньше чем сейчас у вас.
Далее, никто не отменял паразитную индуктивность ряссеяния, т.е. использовать кольца - это правильно, а вот мотать толстым жестким проводом нет - он плохо прилегает к кольцу, из-за этого магнитное поле создается еще и в зазоре. А оно там надо? Также, по фоткам видно, что вы не жалеете изоляции на кольцо - с одной стороны - правильно, с другой - тот же зазор.
Вот, олег-джан, правильно подсказывает, а литцендрат применять не пробовали? Может, даст эффект. Хотя бы 2...5 шт аккуратно уложенных МГТФ-а, самого малого сечения что у вас есть - лучше чем один "лом" типа ПЭВ 2мм.
Вы учитывали индуктивную связь рабочей обмотки и обмотки подмагничивания? Может стоит? Обмотки-то связаны хорошо!
Ну, конечно, никто не мешает применить каскадирование системы. Правда, КПД потеряется, но ускорять можно будет, как говорят "до порога регистрации".
Удачи.
_________________ Только глупейший может претендовать на звание умнейшего.
Учитывая , что феррит=изолятор. Я встречался с омеднённым и протравленным в виде обмотки ферритом.(несколько витков).. не вдавался в подробности- но какая-то высокочастотная игрушка.
Литцендрат пробовал, миллиметр толщиной, там жил 70 наверное. Смотал с какого-то импортного трансформатора от монитора. Вроде то же самое что и обычный ПЭВ такого же диаметра.
Наверное действительно фольгой мотать надо. По крайней мере одну из обмоток, у которой реактивное сопротивление должно при насыщении к нулю стремиться. Скачал англоязычную статью про аналогичный девайс - там на фото действительно на кольцах фольгой намотано.
Про платы. Тут все 350 раз меняется, переделывается, и к тому же не понимаю как таблеточный тиристор с обязательным охладителем (тиристору необходимо механическое сжатие так как внутренние его элементы ничем между собой не соединены) и слюдяной конденсатор 0,1 мкф с выводами на болтах можно в печатку запаять.
Девайс пока не очень и высокочастотный, без выходной части на SOS-диоде.
😀
По поводу тиристора: ЕСЛИ необходим именно таблеточный(большие токи и относительно высокочастотный) то я бы попробовал так: положить/приклеить между платами електропроводным клеем ,(возможно, поместить всё в масло)и поджать другую сторону гидравлически/механически , создав давление масла на другую сторону (возможно маленький гидро/мех. домкрат/зажим через толстые изолирующие шайбы для уменьшения паразитных ёмкостей)при помощи 2 плат можно сделать "обьёмно-печатный" монтаж..
Конденсатор придётся , возможно ,заменить на что нибудь соразмерное полученному "бутерброду".
Дальше "топчите свою тропинку":- "дорогу осилит идущий".(с/пословица)
Печатный монтаж не спасет, он только для массового производства удобен, расположение проводников заранее жестко задано. При большом токе отдельными проводами можно короче и лучше сделать.
Фото трансформатора c обмоткой из фольги в тексте-описании:
Sergh | ,ну если ни чего не спасаеть,то Алхимик поможеть.А если вместо нагрузги.как посоветовал Анндрей,сделать трансик,маленький,да с обмоточкой витой парой со встречной?тебе же подсказывали -нагрузка не та!Вот и сьедается импульс....Ты пойми правильно,мы,кто здесь вертится-все за тебя,в итоге...только не все говорить могуть...по существу....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Sergh |
Post:131375 - Date: 09.09.08(01:02)
