[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Новые технологии - Сделай сам - Мощные генераторы импульсов - Стр.7
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 ][>
Post:#16995 Date:03.01.2006 (13:00) ...
Предлагаю сюда скидывать схемы и описания мощных генераторов коротких импульсов.

Почему возникла необходимость в таких генераторах - есть мысль что колебания молекулярных или даже атомных структур можно синхронизировать одним коротким импульсом магнитного или электрического поля. Затем в течении некоторого времени до рассинхронизации производить отбор энергии этих колебаний.
Для этого вроде как используется встречно-бифилярная катушка, например как в трансформаторе Маркова, описание которого было на форуме. Одна проблемма - все традиционные генераторы подразумевают высокое сопротивление индуктивной нагрузки. У встречно-бифилярной катушке оно отсутствует, присутствует только активная компонента, а она у относительно толстого провода почти нулевая. Выходит чтобы создать падение напряжения на такой катушке хотя бы 12 вольт в нее надо закачать несколько сотен ампер. Как Маркову удавалось создавать падение более 100 вольт - непонятно. Килоамперные токи?

Но вот наконец-таки спаял генератор импульсов тока.
Детали - доступные всем. На любой компьютерной фирме можно выпросить дохлую материнку от П-4 или АМД.
Аккуратно переносим схему генерации напряжения для ядра процессора на радиатор кулера процессора. Полевые транзисторы, используемые в этих преобразователях,способны выдавать короткие импульсы (60-100нс) в 200 - 300 ампер с частотой следования до 1 мегагерца. Если запаралелить 2 таких полумоста, имеющихся на мат.плате, то можно получать импульсы до 400 - 500 ампер, что при напряжении 12 вольт составит 4 - 6 киловатт мгновенной мощности. Единственный их недостаток - низкое напряжение исток-сток - 24 - 30 вольт. Это очень затрудняет использование таких генераторов при индуктивной нагрузке. Но все дело в том что в нашем деле нагрузка как правило неиндуктивная.

Вчера таким генератором короткими импульсами расплавил бифилярную катушку на ферритовом стержне. Отчет по результатам будет скоро в соотв. топике. Предварительно - пока ничего:?
Транзисторы не греются. Греются короткие толстые провода от генератора к катушке. :shock:
Схема генератора для микросхемы HIP6602- из этого Datasheet:
http://www.alldatasheet.com/datasheet-pdf/pdf/122942/INTERSIL/HIP6602.html Дополнительно запаяно (взято из мамки):
- резистор на 10 Ом и конденсатор по питанию микросхемы.
- два резистора 3,3 Ома в цепях затворов UGate полевиков.
Задающий генератор для нее собран на К531ГГ1+К155АГ3 по стандартной схеме включения. Выходной буфер на К531ЛН1 с резистором 100 Ом на +5В для вытягивания уровней.
Накопительные конденсаторы - запаял паралельно 20 штук планарных керамических (квадратики 1 мм Х 2мм) 4,7 микрофарад с той же мамки - с обвязки процессора и памяти.
queet | Post: 28370 - Date: 19.05.06(01:01)
Даже в зарядку мобилы корректор воткнули. Только рехтуют они в импульсных БП не cosFi, а форму тока.

_________________
http://TheWeeklyJob.com/?id=249985
Sergh | Post: 28375 - Date: 19.05.06(01:31)
запаял паралельно с каждым диодом по резистору 820 кОм 1Вт и по конденсатору 330пФ 1,6 кВ.
Все равно греются и не выпрямляют ничего, каких-то 200 вольт меряется. Хотя перед этим все диоды прозвонил тестером, они совершенно нормальные, и по крайней мере вначале, до крэш-теста и дыма, все работало.
Хотя я тогда по 5 штук в каждое плечо моста включал, а в мосте на них напряжение в 2 раза меньше падает. :?
И что тогда, они всего вольт до 400 - 500 работают?

Пока поставил КЦ106А, он правда до 10 миллиампер только. Все работает, но с мостом было напряжение на пару сотен вольт выше.
Надо наверное советских диодов поискать, например 2Ц204 - 1 А 6 кВ 50 кГц, или в крайнем случае КЦ108Б или В - 0,1 А и 4 или 6 киловольт тоже до 50 кГц.

А что импортное такое есть?

FindZimorodok | Post: 28396 - Date: 19.05.06(09:35)
Sergh, По ссылке лаборанта, резюки на 20 МОм.

_________________
"Тысячами незримых нитей обвивает тебя Закон. Разрубишь одну-преступник. Десять-смертник. Все-Бог!".
Sergh | Post: 28684 - Date: 22.05.06(12:21)
Выпрямитель сделал, хотя все FR207 пришлось выкинуть.
Взял HER207 - у них восстановление 75 нс, паралельно каждому запаял по резистору 10 МОм 0,25.
Количество - 10 шт, так как то напряжение в 1000 вольт, что для них указывается, это наверное только для постоянки. Реально вольт 500 максимум.
Без нагрузки не включать.

Sergh | Post: 32837 - Date: 20.07.06(10:55)
Что-то я не понял, у полевиков напряжение на затворе, необходимое для полного открывания, от потенциала сток-исток зависит?

Вот собрал наконец все блоки в кучу, запитал выходной полевик-("драйвер" для ГИ-7Б) от 250 вольт, а он вроде как в линейный режим переходит, т.е. от 16 вольт питания импульсы были вполне четкие, соответствовали напряжению питания, а от 250 В. фронт нормальный, относительно резкий, а затем амплитуда падает до половины питания и вообще какие-то синусоиды. На затворе импульсы нормальные, амплитудой около 12 вольт, с небольшим спадом после фронта. такое впечатление что полевик переходит при повышении напряжения в линейный режим и этот спад усиливает.
На резистивной нагрузке 23 Ом то же самое. По питанию помехи незначительные.
Может это какие-то особенности советских золоченых КП701?

А цепочку из 10 HER207 с паралельными резаками 20 МОм пробило когда стабилизацию 3 кв настраивал и напряжение до 6 кв подскочило. Поставил 4 шт КЦ106Г в паралель. Тестировал продолжительное время на 2,6 кв. 80 миллиампер - вроде совсем не греются.

Sergh | Post: 33602 - Date: 29.07.06(15:12)
Классная схема! И к ней информация весьма интересная.
Рекомендую всем заинтересованным. В принципе все из доступных современных компонентов.

"Универсальный широкополосный усилитель мощности радиочастотных импульсов заданной формы для медицинского ЯМР томографа"

http://www.yalchik.ksu.ru/yalchik%202003/pdf2003/v1p395.pdf
- в принципе это - генератор мощных (1,25 кВт) коротких импульсов для питания зондирующей катушки передатчика в ядерно-магнитно-резонансном томографе. Интересно что все на вполне доступных комплектующих, кроме полосковых трансфоматоров. Вероятно полосковые линии можно как-то рассчитать и сделать из подручных материалов.
Кто что знает про ЯМР - зачем там фаза импульсов в катушке меняется?

В схеме вроде кое-где очевидные ошибки, или мне кажется?

GDN | Post: 33840 - Date: 02.08.06(21:56)
Транзистор 500 В, 2 нс,
http://www.ixysrf.com/pdf/switch_mode/de275_501n16a.pdf Вы это не искали для управления лампой?

Sergh | Post: 33863 - Date: 03.08.06(10:36)
Хороший транзистор, только наверное очень дорогой и плохо доставаемый.

GDN | Post: 33887 - Date: 03.08.06(17:11)
Цену можно спросить здесь: sales@electronic-direct.ru
Прилагаю "пикосекундная электроника" Месяц Г. А. Содержит много ответов по вашей теме.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Sergh | Post: 68360 - Date: 10.05.07(18:49)
Вот сюда же эту книжечку с описанием практических простых генераторов наносекундных импульсов на доступной базе:
3. Белкин В.С., Шульженко Г.И.
Формирователи мощных наносекундных и пикосекундных импульсов на полупроводниковой элементной базе.

http://www.sanechka.nightmail.ru/others.html
Есть пермаллой, лавинные диоды, надо чего-то собрать попробовать, приглашаю к обсуждению. Первое, непонятно как транс мотать. В маломощной версии используется очень маленькое кольцо, может с материнской платы пойдет, они там в питании проца тоже в насыщение входить должны?
Второе, что-то там провод уж очень тонкий, действительно таким надо мотать?
Третье, есть осциллограф С1-75, до 250 МГц, удастся им импульсы с такой большой скважностью зафиксировать?

Как сильны будут помехи, надо какие-то меры принимать?

- Правка 10.05.07(18:54) - Sergh
Sergh | Post: 131375 - Date: 09.09.08(02:02)
Алхимик, а можно про магнитный ключ рассказать, он же нелинейный дроссель, который импульс обостряет. Не работает оно у меня.

Нахватал вот тириков, ТЧИ100, КУ222, какой-то ТИ200, ни в одном справочнике нет, а они все медленнее обычных КУ221. Вот хотел получаемый с них импульс 300 - 500 нс как-то до кондиции довести, 100 - 150 нс.

Пока получаю при разряде тиристором конденсатора 0,022 мкф на нагрузку 2,2 Ома при 1000 вольтах зарядки амплитуду ~ 400 вольт и 175 ампер. Т.е. тиристор открывается медленно, за это время конденсатор успевает плавно разрядиться, не создав резкого импульса тока и напряжения.

Используется схема когда конденсатор последовательно с нагрузочным резистором заряжается от источника через балласт, затем коротится тиристором на землю.

Ставлю последовательно с нагрузкой разные кольца, ферритовые от инверторов питания процессоров с МБ, пермаллоевые, феррит М3000 с 3 - 10 витками толстого провода, так импульс еще больше размазывается.
С блестящим пермаллоем вообще странно - импульс появляется с задержкой 300 нс, т.е. через 300 нс происходит насыщение, все правильно, но импульс почему-то меньший по амплитуде и по длительности ничем не лучше чем был до того.

Подумал что тиристор открывается за счет протекающего через него тока, ставил перед дросселем на землю конденсатор 0,01 мкф, промежуточный, в который должен поступать ток в момент начального открывания тиристора. Ни лучше ни хуже.

П.С. C КУ221 вроде все работает, в пределах описанного в методичке, для случая с одним диодом. При увеличении до 2 -4 амплитуда почти не увеличивается. Подозреваю что вместе с добавлением диодов надо пропорционально добавлять витки вторички. Удивила амплитуда при нагрузке не 50 Ом, а 50 кОм, 8 - 10 кв с одного диода ДЛ112-25-11!
Как его при этом не пробивает?
На 50 Ом амплитуда 1.5 -2 кв длит. 2 - 4 нс.


- Правка 09.09.08(02:07) - Sergh
Алхимик | Post: 131505 - Date: 10.09.08(00:14)
Sergh (Post: 131375), приветствую!
Вас, я, так понимаю, можно поздравить с освоением SOS-эффекта?
Судя по описанию Белкин-Шульженко схема 23?

Про магнитный ключ писать особо нечего, все до меня написали. Но, раз такое дело, то повторюсь.
Как уже понятно из названия дроссель оказывает достаточно большое индуктивное сопротивление малым токам и при превышении некоторого значения тока входит в насыщение, сравнительно резко уменьшая свою индуктивность и, следовательно, индуктивное сопротивление.
Одна проблема, этот способ обострения, действительно, очень капризный. Чтобы понять тонкости этого дела - ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ советую провести пару простейших опытов. Намотайте на маленьком ферритовом колечке две обмотки из десятка-другого витков. По одной обмотке пустите переменку достаточной частоты и нагрузите на резистор. А по второй обмотке пустите регулируемую постоянку и понаблюдайте на осциллографе как будет изменяться амплитуда переменки от тока подмагничивания. Полезно будет график построить. (опыт - чисто познавательный, поэтому номиналы и режимы не критичны). Что, нет скачков амплитуды в сотни раз? И не будет. А теперь попробуйте вместо постоянки на обмотку подмагничивания разрядить конденсатор (разумной емкости и напряжения, конечно). Ну, как? Если оборудование позволяет, то очень полезно посмотреть длительность переходного процесса уменьшения индуктивности.
Осталось сопоставить два результата. А результаты не очень впечатляют. Обостритель-то работает, но только для уже сравнительно коротких импульсов, и, самое печальное, амплитуда после обострения существенно падает. Может и в 1.5-3 раза (для обострителя без управляющей обмотки). Для последовательного (сильного) обострения применяют каскадные компульсаторы, но и их КПД оставляет желать лучшего. В ветке про "пушку" я выкладывал такую инфу, кажется.
Белкин-Шульженко на рис.4. приводят схемки обострителей, но основная надежда возлагается именно на SOS-эффект. Принципиальная ошибка в вашем опыте в том, что вы не подумали куда будет деваться ток при высоком индуктивном сопротивлении ключа. А следовало бы увеличить емкость конденсатора до дросселя. Конечно, решение плохое, т.к. приводит к уменьшению амплитуды импульса, но иначе об эффективном обострении фронта надо забыть. Ну, понятно, дроссель надо рассчитать по насыщению. Определить индукцию насыщения можно опытным путем, а можно по справочнику, затем найти формулу напряженности поля для тороидальной обмотки от тока, посмотреть в справочнике эффективную магнитную проницаемость выбранного материала и определить количество витков исходя из того, что максимальный ток через дроссель должен как минимум в разы превышать расчетный ток насыщения (вот тут и пригодится график).
Если бы магнитный ключ был бы столь эффективен, то зачем тогда огород городить из SOS, лавинных режимов полупроводников и т.д.?
На вашем месте я бы применил или дроссель с обмоткой управления или генерировал бы крутые импульсы изначально, т.к. напряжение у вас и так сравнительно "маленькое", еще его уменьшать смысла уже нет.
Кстати, фотографиями общественность порадуете?

_________________
Только глупейший может претендовать на звание умнейшего.
- Правка 10.09.08(00:44) - Алхимик
олег-джан | Post: 131507 - Date: 10.09.08(00:26)
Алхимик,уважаемый,ну что же такая несостоятельность.А вы обмотку подмагничивания не пробовали против мотать(подключать).Чтобы диапазон по постоянке был -В...+В...То есть с предварительным подмагничиванием в обратную сторону сердечника? добавлено позже: в той методичке-косметичке не все указано,не принято так...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
- Правка 10.09.08(00:28) - олег-джан
Алхимик | Post: 131515 - Date: 10.09.08(01:05)
олег-джан (Post: 131507), уважаемый, какая несостоятельность?
Позвольте доказать вам, что ваше предложение несостоятельно.

Для начала: в Post: 131505 я написал про переменное и постоянное напряжение в чистом виде. От полярности подмагничивания дросселя при переменном сигнале и амплитуде тока подмагничивания больше амплитуды переменного тока мало что меняется. Согласны?

Далее переходим к однополярным импульсам в рабочей обмотке при вашем способе противофазного подмагничивания. На начальный момент времени протекает только ток подмагничивания и индуктивность дросселя низкая. Пусть в некоторый момент времени появляется затянутый фронт рабочего импульса (затянутый из-за условий формирования). Т.к. индуктивность дросселя низкая (протекает ток подмагничивания), то затянутый фронт без особых препятствий проходит через дроссель, одновременно подмагничивая его в противофазе. При дальнейшем росте тока рабочего импульса подмагничивание становится все сильнее и дроссель начнет увеличивать свою индуктивность (из-за компенсации магнитного поля подмагничивания полем обостряемого импульса), замедляя тем самым рост тока. При достаточно большом токе рабочего импульса дроссель снова перейдет в состояние с низкой индуктивностью и пропустит "остатки". В результате чего мы получим вместо одного крутого импульса два (или один двугорбый, если хотите): одни с сильно затянутым фронтом, а второй обостренный, но с меньшей амплитудой.

олег-джан, так в чем преимущество вашего способа?

Я же предлагаю пропускать рабочий импульс в двухобмоточный дроссель насыщение которого зависит в большей степени от тока управления и в намного меньшей степени от тока самого обостряемого импульса.

Увеличение диапазона индукции насыщения (от -В до +В) в данной ситуации решающей роли не играет, т.к. переход с состояние насыщения происходит намного быстрее чем выход из его.

Хотя, мысль сама по себе хороша, вопрос только о границах применимости.

Ваше слово...

_________________
Только глупейший может претендовать на звание умнейшего.
олег-джан | Post: 131517 - Date: 10.09.08(01:15)
Алхимик.уважаемый, да не моя эта мысль,мал я еще для таких мыслей.Мыло в личке оставьте,перешлю патентик.Здесь ,я думаю он очень много взбаламутит воды.Обращение ко всем участникам: я уже оставлял номерок на форуме,реакции-ноль.Так что не в обиду.У мэнэ кумиров нэту...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Новые технологии - Сделай сам - Мощные генераторы импульсов - Стр 7

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.012 сек