Дорогой Ieronim !
Вы знаете , я давно заметил , что существуют люди , которые в словесной полемике проявляют удивительные таланты и явно будут посильнее меня в этом непростом виде борьбы . Уступаю Вашему полемическому дару . Больше нет желания что-либо Вам доказывать . Удачи !
_________________ www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
roman-uhf Пост: 130886 От 05.Sep.2008 (21:50)
Дорогой Ieronim !
Вы знаете , я давно заметил , что существуют люди , которые в словесной полемике проявляют удивительные таланты и явно будут посильнее меня в этом непростом виде борьбы . Уступаю Вашему полемическому дару . Больше нет желания что-либо Вам доказывать . Удачи !
-из провода ферромагнетик не получится, или получится, но тогда это вечный двигатель!
-один мой знакомый, кстати хирург, проехал мимо остановки.
-кажется был разговор о феррите?
-феррит-не феррит, хирурги пользуюся эфиром.
-притягивается хитрая катушка к магниту или нет?
-желаю удачи!
Прочитал статью, которую загрузил на форум Александр Фролов про "ХИТРЫЙ трансформатор" Зацаринина. Показалось невероятно интересным. Перекликается с некоторыми старыми идеями. Я не читал весь форум про ХТ и возможно повторяю чью-то мысль. Может кто-то захочет исследовать ПРОСТОЙ трансформатор? Посмотрите- как удачно взаимно пересекаются направления тока и силовых линий магнитного поля! Каждая из катушек является сердечником для другой. По идее одна из катушек(первичная) должна стать тороидальной.
В одной из статей Ф.Канарева переменный эл. ток рассматривается как изменение плоскости вращения электронов в проводнике на 180 градусов. Собственно здесь во вторичной обмотке это и происходит...
Попробовал бы сам , конструкция - буквально вершина технологичности , да вот ничего из приборов нет под рукой...
bes Пост: 130868 От 05.Sep.2008 (20:54)
Фанатам ХТ посвящается.
Предлагаю вниманию еще 2 фотки. Правая особого интереса не представляет. Это 2 кондера МБМ 0.25х160 вольт. Засунуты в девайс. Все как у автора.
Лева я фотка может и представляет интерес, поскольку в файле .pdf такой фотки нет. Во внутрь девайса засунуты 2 провода. На один подается сигнал, с другого снимается. Коэффициент передачи тот же, что и на прошлой моей фотке. Концы обмотки девайса висят в воздухе. Если их замкнуть, обе лампы гаснут и генератор перегружается. Получается как бы короткое замыкание.
Поздравлять не буду, но ты мегаписька если справился без Автора, открой сиерет... Ну или дуйся как автор , коллайдер не далеко.
KomX Пост: 130830 От 05.Sep.2008 (18:47)
на реплику от Ieronim к roman-uhf
Блин! Что делает ваш ферромагнетик?! Концентрирует в себе и направляет магнитный поток вокруг первички и вторички! А катушка ХТ, являясь первичкой, ВНУТРИ себя создает (не центральный!!!) магнитный поток вокруг "штыря" вторички!
Ферромагнетик делает следущее. Скажем есть проволока или прямой штырь. К концам приложено переменное напряжение. Вокруг провлоки крутится магн. поток.
Если к проволоке не прикладывать напряжение, но закрутить вокруг магнитный поток такой же по величине, на концах проволки будет такое же напряжение.
Если теперь надеть на проволоку феррит, то вырастет индуктивность, ток в проволоке упадет, но магн. поток вокруг останется прежним (с учетом феррита) и напряжение на концах тоже не изменится. Потому что поток прежний.
Феррит не меняет магнитного потока, но уменьшает ток в проводе, который нужен что бы в феррите появился поток нужной величины.
Нет ребята, вы- нерусские (в память Михаила Евдокимова)!
Зри в корень (в память Казьмы Пруткова)!
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Уважаемый участник, пожалуйста , еще раз прошу вас 1- укажите диапазон частот, 2- подтвердите что данная конструкция без ферритов, если это так, и по диапазону частот хотя бы от 20 кгц работает, тогда вы имеете право говорить, что конструкция каша и автора идентичны.
Просьба к другому частнику форума дать сылку на статью Фролова про ХТ, НЕПОНЯТНО где же эта публикация?
уВ УЧАСТНИК, Мы все привыкли т понятиям, терминам и ими оперируем, а вы пишете , что магнитного поля нет. по вашему есть градиент эфира. По моему мнению , во первых это почти ожно и то же, а во вторых вы заменили одно понятие на другое. но понятие эфир еще более туманно для нас, поскольку про свойства эфира, подтвержденные экспериментом у нас еще меньше сведений , чем о магнитном поле, которое вокруг провода с током и действует на стрелку компаса и существуеь вокруг магнита. Поэтому для пользы дела лучше использовать старое понятие - магнитное поле, проявление котороего мы ошущаем и меряем его при помощи прборов опосредованно. В общет то все из эфира и состоит , и он , конечно имеет свойство различной плотности, в разных его ипостасях, будь он фотоном , электроном, пртоном или нейтроном. В разных реакциях частицы теряют часть массы или приобретают ее, забирая или излучая часть эфирной среды.
evgars Пост: 130954 От 06.Sep.2008 (12:03)
Впервые прочитал про ХТ здесь:[ссылка]
все ясно , но это не статья Фролова как вы написали вначале, а статья автора, в связи публикаций в Канаревым Ф.М. первой статьи а всего их по 2 -е в в формате doc и PDF
Ферромагнетик делает следущее. Скажем есть проволока или прямой штырь. К концам приложено переменное напряжение. Вокруг провлоки крутится магн. поток.
Если к проволоке не прикладывать напряжение, но закрутить вокруг магнитный поток такой же по величине, на концах проволки будет такое же напряжение.
нужной величины.
Вы не совсем точны. Если вокруг проволки крутится магн поле, то веротяно на концах может и не быть напряжения, а вот если градиент поля ( магнитных линий( между концами провода. тогда на концах...Ведь по сути если электроны в диные цепочти выстраиваются , то тогда и появляется потенциал на концах цепочек.
bes Пост: 130868 От 05.Sep.2008 (20:54)
Фанатам ХТ посвящается.
Предлагаю вниманию еще 2 фотки. Правая особого интереса не представляет. Это 2 кондера МБМ 0.25х160 вольт. Засунуты в девайс.
bes, я не фанат , но меня имено этот вариант интересует как вы в данном варианте производили намотку? Все еще лентой с кольцами?
_________________ Какой бы сложной проблема ни оказалась, ее обязательно решат через столетия. (C) Г. Александров
Vladislavbaginsky Пост: 130955 От 06.Sep.2008 (12:04)
уВ УЧАСТНИК, Мы все привыкли т понятиям, терминам и ими оперируем, а вы пишете , что магнитного поля нет. по вашему есть градиент эфира. По моему мнению , во первых это почти ожно и то же, а во вторых вы заменили одно понятие на другое.
Вы сильно ошибаетесь ( МЛМ ) в том , что эти понятия тождественны . Использование понятия МП в его привычном всем виде приводит к уходу от реального соответствия физических явлений и терминов , их обозначающих .
Это приводит к нарушению правильного и точного описания рассматриваемых физических явлений и как следствие - несоответствие результатов ожиданиям , или необъяснимые странности там , где в принципе их быть не должно .
Если Вам так нравится эта традиция и трудно сделать над собой усилие , то не буду Вам мешать . Но просто посмотрите - до какой длинны разрослась эта ветка ?
Мне уже автор ХТ давал персональное разрешение на публикацию моего варианта , но я решил , что пока смысла нет - иначе разрушу всю интригу и ветка завянет . А растет это "дерево" только на почве старых , въевшихся в мозг , привычек к традиционной терминологии .
_________________ www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
Vladislavbaginsky Пост: 130955 От 06.Sep.2008 (12:04)
Вы сильно ошибаетесь ( МЛМ ) в том , что эти понятия тождественны .
Мне уже автор ХТ давал персональное разрешение на публикацию моего варианта , но я решил , что пока смысла нет - иначе разрушу всю интригу и ветка завянет . А растет это "дерево" только на почве старых , въевшихся в мозг , привычек к традиционной терминологии .
ЯЯ не писал тождественность, но согласитесь, мы все оперируем понятиями а они в свою очередь определяются через другие, поэтому у каждого в голове немного разное. поэтому это что то вроде феномена испорченного телефона. А вот насчет публикации и разрешения автора - что то вы темните, если это ваша находка, то зачем разрешение автора?
Если хотите обсуждать и находить еще более верные рашения, давайте открыто и все а не частями и утайками, Вы же патентовать вроде не собираетесь. Наверно мы все не против отказаться от старых стереотипов, если они ошибочны и Земля не на трех китах стоит. Но мы не слышим - на чем?