Прочитя достаточную часть веток по этой теме и понял что все только теоретически и умозрительно обсуждают как и будет работать или не будет. Но некто не расказывает на личном опыте что она у него заработала и как всётаки этого добиться. Между тем описаний ячейки в интернете очень много.
Будет замечательно если в этой тебе к-ть раскажет наконец и поможет всем желающим сделать эту ячейку не вдаваясь в теории почему и откуда.
Давайте здесь обсуждать только практические вопросы возникающие у вас при попытках создания ячейки. Например "попробовал такуюто частоту при такихто трубках зазорах и токах и получил столькото ..."
Частота у меня была 50 Гц, напряжение 220 вольт. Газовыделение так себе. Когда я решил увеличить выход газа путем сближения электродов, произошел сильный взрыв. Граненый стакан с водой разлетелся по всей комнате. Было мне тогда ... лет 15, наверно. 😊
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
В данный момент делаю одну любопытную игрушку...(ни к Мейеру, ни к Канарёву и прочим не имеет отношения). Маленький "наколенный опытный экземпляр" показал работоспособность...сейчас масштабирую в несколько сотен раз. ЕСЛИ всё пройдёт удачно (в смысле-если найду недостающую комплектацию,финансы,время....) то через неделю-две выложу видео аномального водородовыделения, сравнительно с электролизом постоянным током от акумулятора..
С ФИЗИКОЙ всё согласовано "таможня даёт добро"(С) ,совсем как в жизни: (Если МАМА не разрешает взять конфету с полочки...спросим у БАБУШКИ...она, помня своё голодное детство...разрешит сьесть все конфеты в вазе...)
Делаю большой.Покажу видео работы. Большой, так как основным узлам аппарата найдётся широкое применение в различных областях"домашнего хозяйства". К Электролизу этот аппарат не имеет отношения...просто это одно из побочных применений.Покажу видео самого процесса...аппарат не покажу.( он получается весьма габаритным)...обещанные сроки ,возможно, не сумею выдержать...пришлось искать замены компонентов (требуемые оказались далеко за возможностями бюджета),необходимых для изготовления некоторых узлов и существенно менять процесс изготовления и конструкцию.
Одно из двух.
1. Уже показывали неоднократно разрушенные взрывам дома...😕
2. более благоприятное. Но мы уже ничего не увидим, так как уже заключен контракт...Как говорится Бог в помощь...
Но я помогу всем ознакомиться с господами у которых руки и головы расположены в нормальном месте😊 [ссылка]
Товарищи водородчики, господа мейеровцы! Я конечно далек от этой темы как рупь от доллара, но сегодня подумалось мне вот что... (просьба не пинать ногами)...
На ячейку подается высокое напряжение, пульсирующее, или даже двуполярное. Возникает загвоздка с тем, что вода - не диэлектрик. ВВ импульсы, как многие сомневаются, будут "погашены" относительно низким сопротивлением воды, и толка не будет.
Мое предположение состоит в том, что электроды у Мейера были покрыты бесцветным лаком, который выступал в роли изолятора и диэлектрика. Вода в таком случае служила одной из обкладок конднсатора и находилась в электростатическом поле. Т.е. не было традиционного электролиза. Тут можно было подавать и ВВ, (до величины пробоя лака) , и ВЧ импульсы. Как поведет себя вода в таких условиях? Покажет эксперимент.
Azazello
Ход мыслей интересен, особенно метод получения результатов:
ПРЕДПОЛОЖИМ....потом посмотрим,что получится.
Так можно предполагать до бесконечности и проводить электролизы
обычной,морской,дистиллированной,кипящей,супа, пара,влажного воздуха, тучи наконец...попробовать лёд....можно продолжать и дальше...
П.С. по поводу Вашего предположения: "электролиз" в электролитическом конденсаторе на переменном токе как раз попадает в сферу Ваших интересов.)))
pendik | Post: 126171 После того, что я специально оговорился: просьба не пинать ногами... тебе с твоим ядовитым жалом место в центре паутины, а не на форуме.
Я понял так, что никто никуда не заглядывал и НЕ убедился, что водород можно добывать в нужном количестве и простыми средствами. Дался вам этот Мейер. От дураки те кто сейчас на заводах по старинке добывает водород! Это ж сколько они в пустую переводят электроэнергии, когда вот есть патент и т.д. Нету ничего этого, все это липа. И поповоду резонанса дурня. Разве СВЧ печи не используют резонанс? Используют! Метал плавят! Поставь стакан с водой в в печку и СВЧ раскачает малекулы и вода закипит но малекулы не разваляться.
Сперва довайте как-то докажем, что это имеет место - резонансом развалить молекулу. Кто ни будь хоть немного вдумался в существо вопроса? Ведь при раскачивани атомов, при их разрыве должна выделиться энергия затраченая на соединение. А там пишется, что вода остается холодная!
Короче водорода можно уже получить в достаточном количестве, что б движок работал. Но встает другая проблема. Водород газ, не жидкость. Он быстро улетучивается. Как его без потерь подать в целиндры? Другая проблема - выхлоп - грячий водяной пар. выпускная система долго не продержится.
Вы как-то странно рассуждаете... Начнем с того, что вы не развалите молекулу резонансом поскольку В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ вам надо затратить энергии больше чем тратится на образование водородной связи в воде. Суть высокоэффективного электролиза лежит за пределами классической физики с использованием какой-то энергии извне. Если вы не понимаете это, то в любом случае будете блуждать в потемках... Вы сами не вдумались в существо вопроса и не понимаете сути... ее, вообще говоря, мало кто понимает, поскольку в школе нас этому не учили, так на уровне гипотез и предположений...
Зададим вопрос конкретнее. Что может помочь развалить молекулу без затрат энергии. Или с минимальными затратами.
Например, известно, что радиация сама по себе разлагает воду. Так же разлагает ультрафиолетовое излучение. Высокая температура (выше 1000). Что еще? Возможно, какие-то химические реактивы.
_________________ ...наука ещё не знает способов обращать зверей в людей...
Можем ли мы для разложения молекулы воды использовать энергию самой воды?
Если представить водяные кластеры(?) диссациированной воды(электролита) как диполи, то можем ли мы воспользоваться электроэнергией этих маленьких батареек для разложения других молекул воды?
admin.skif.biz Пост: 126284 От 08.Aug.2008 (19:43)
Зададим вопрос конкретнее. Что может помочь развалить молекулу без затрат энергии. Или с минимальными затратами.
Например, известно, что радиация сама по себе разлагает воду. Так же разлагает ультрафиолетовое излучение. Высокая температура (выше 1000). Что еще? Возможно, какие-то химические реактивы.
Уже ближе к телу😎 Теперь надо понять, что мешает при электролизе увеличению выхода водорода. Температура? Загрязнение электродов? Так может быть звуковыми колебаниями (волнами)этот процесс просто улучшается?
pendik
Я тебя глубоко уважаю как человека - который не только говорит, но и что то делает !!!😎
Не сочти за грубость, но нафига делать еще одно кино, которым завален весь YouTube - блин везде одно и тоже "у меня работает, но как и почему ни скажу !!! 🙄"
Я делаю этот аппарат совершенно для других целей,уже давно делаю...(далеко не первую неделю)...просто небольшим конструктивным изменением можно будет "подёргать за усы" некоторые законы физики. Возможно в конце етой недели,начале следующей он будет готов.(жалко,что 2 "компонента" без "запаса прочности" для основного применения....ну да не привыкать) Это изменение конструкции выражается всего в нескольких"длинных днях" работы...совсем немного на фоне всех трудовременных затрат.
Целью у меня показать с помощью видео,что со многими "законами" физики можно обращаться довольно вольно...совсем как в юриспунденции...грамотный юрист может посадить любого человека, также и оправдать любого ...дело в ЦЕНЕ вопоса.
В области основного предназначения аппарата мне хочется заработать., (поэтому и покажу только результаты без обьяснения техпроцесса) Ну и небольшой бонус-это интересно.Для "зрителей" оставлю "на память" хорошую "мозго***бку".
П.С.
К Мэйеру не имеет отношения...так-же как и ко всем "прочим".
Согласен про законы, и законы физики тоже. Их пишут люди, а люди ошибаются.
Земля стоит на спине черепахи, а черепаха на трех китах - тоже был закон 😎 !!!
Солнце вращается вокруг земли - тоже был закон😎 !!! Люди много мнят о себе!
Насчет заработать - общество не готово принять это новшество. Поэтому заработать получится: в лучшем случае Геморой, в худшем дервянный макентош подобно Мейеру и др....
Именно поэтому областью применения не является водорододобыча, а маленькое прикладное применение,где данное своиство аппарата даже не будет использоваться вообще...после удовлетворения любопытства дополнительные узлы будут демонтированы.
psih Пост: 126282 От 08.Aug.2008 (19:25) вы не развалите молекулу резонансом поскольку В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ вам надо затратить энергии больше чем тратится на образование водородной связи в воде.
Но здесь, говоря вообще, есть исключения. 1 - туннельный эффект, когда частица преодолевает барьер за счет того, что у нее как раз в этот момент энергия за счет тепловых флуктуаций достаточная для преодоления барьера. 2 - стохастический резонанс, механизм примерно похожий. В любом случае относительного честного отнимания энергии у частицы система охлаждается, что может служить (и для меня служит) верным признаком СЕ устройства. Ибо иных очевидных и доказанных источников энергии я пока не знаю, типа, энергия физического вакуума, эфира и т.д. Введем молекулу воды в колебательный процесс, на который мы не тратим энергию, такой, что энергия будет на грани разваливания молекулы, но не достаточна, и пусть энергия флуктуации будет той последней каплей, которая ее развалит.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
chouck |
Post: #125194 - Date: 01.08.08(23:58)
