Здесь не обсуждалось, но на других сайтах ребята делились впечатлениями
от собранных вертикалок.
Вывод- вертикальная ось это другой вид нагрузок, очень неудобных,
да плюс к ним колебания, =вся экономия на лопастях коту под хвост.
У них там на саите ролики есть, вот один из них:
Трюк / нет ? [ссылка]
1.Какова сила ветра примерно, что-бы платок у дяди двигался ?
2. Не конкурент-ли gravio - скому ? <1>
Здесь не обсуждалось, но на других сайтах ребята делились впечатлениями
от собранных вертикалок.
Эта тема обсуждается так же по этим ссылкам: [ссылка][ссылка]Самоделкин, извините, обсуждения по Вашин ссылкам по вертикально-осевым ветрогенераторам ГРЦ-Вертикаль, не заметил...
Буду благодарен, выслушать конкретно Ваше мнение по сабжу.
Вообше-то очень хотелось - бы выслушать мнение всех участников форума на данный тип вертогенераторов.
Неужели только гравиевские парусники достоины обсуждения?
Эта тема обсуждается так же по этим ссылкам: [ссылка][ссылка]Самоделкин, извините, обсуждения по Вашин ссылкам по вертикально-осевым ветрогенераторам ГРЦ-Вертикаль, не заметил...
Буду благодарен, выслушать конкретно Ваше мнение по сабжу.
Вообше-то очень хотелось - бы выслушать мнение всех участников форума на данный тип вертогенераторов.
Неужели только гравиевские парусники достоины обсуждения?
Вот пример работающего отечественного ветряка (парусного) с вертикальной осью вращения: [ссылка]
Вот элементарный расчёт мощьности=энергии, которую несёт ветер со скоростью 1м/с:
Плотность воздуха =1,2928г/л (грамм на литр),
1л=1дециметр кубический = 1000см кубических.
значит 1 см кубический =0,0012938г
Умножаем его вес на 100 (объём воздуха равный столбику в 10 на 10 на 100мм,- это объём воздуха участвующего во взаимодействии с лопастью, со скоростью движения воздуха = 1м/с), получаем 0,12928г
Затем 0,12928г умножаем ещё на 100 (скорость ветра = 1 м/с) и получаем
давление = 12,928г/см квадратный.
12,928 умножить на 10000 (квадратный метр) = 129кг,280г.
1 киловатт, = примерно 100 кг на м/с.
Понятно?
_________________ Всё гениальное, - просто,
но не всё простое, - гениально.
Нет, не понятно, как фирма, созданная на базе Государственного Ракетного Центра, КБ и НИИ, имеюшая дипломы, патенты, сеть дилеров, софинансирование США, и пр. может выпускать извните - туфту.
Если я правильно понял выводы по Вашей формуле. Самоделкин,на видео, в ссылке на моём пред. посту, наверное электромоторчик ветряк крутит, а платочек у дяди - кулером за кадром обдувают ?...
Вот еше один, на всякий случай, на 1,5kW [ссылка]
DedIvan. Вывод- вертикальная ось это другой вид нагрузок, очень неудобных, да плюс к ним колебания...
Отчасти согласен, но посмотрите на нижнее фото в самом первом посту темы. Там оригинально "разрулили" ситуацию с нагрузкой на ось.
Вот вспомнил. Видел в журнале "ЮТ", то ли 70-ых, то ли 80-ых годов, пионеры придумали оригинальный ход. Пропеллеров было два, с противоположным вращением, один на роторе, другой на статоре(хотя какой это уже статор?). за счёт этого, при одном и том же ветровом потоке, количество вырабатываемой энергии увеличилось вдвое.
Нет, не понятно, как фирма, созданная на базе Государственного Ракетного Центра, КБ и НИИ, имеюшая дипломы, патенты, сеть дилеров, софинансирование США, и пр. может выпускать извните - туфту.
Если я правильно понял выводы по Вашей формуле. Самоделкин,на видео, в ссылке на моём пред. посту, наверное электромоторчик ветряк крутит, а платочек у дяди - кулером за кадром обдувают ?...
Вот еше один, на всякий случай, на 1,5kW [ссылка]
Сэр, если вы не заметили, то я ответил по ниже изложенному адресу,
так как просили более подробных объяснений.
Адрес:[ссылка]
ВЭУ на указанном вами ролике, работает на переделанном роторе Дарье,
который известен довольно давно.
На сайте самой фирмы честно указаны достоинства и недостатки этой конструкции (ссылки смотрите в том же ответе).
От себя могу сказать, что ротор Дарье имеет свои недостатки, которые легко видны с первого взгляда, из-за которых и падает его кпд.
В расчёте же, я вам показал кинетическую энергию ветра, а как её использовать, зависит от вас.
Кроме того, вы цены их видели?
------------------------------------------------------------------------------
Vivtor, а вы не из Тулы случайно?
А то ваша конструкция очень напоминает Тульский ветряк.
------------------------------------------------------------------------------
yurec , - как всегда, - Пионеры изобретают, а потом буржуи нам и продают...
_________________ Всё гениальное, - просто,
но не всё простое, - гениально.
Vivtor Пост: 119050 От 06.Jun.2008 (06:28)
Я из Приморья. В Туле никогда не был.
Мой ветряк был запатентован в США в 2001-2002 годах.
А что за ветряк у Тулы?
Ветряк и многое еще были отданы в хорошие руки. О их дальнейшей судьбе я не интересовался. Мне до этого дела уже нет. И вообще ветерок мне изрядно надоел. Занимаюсь новыми видами генераторов и различных двигателей и имею множество предложений. Пока мои разработки аналогов не имеют.
Vivtor Пост: 119149 От 07.Jun.2008 (03:28)
Ветряк и многое еще были отданы в хорошие руки. О их дальнейшей судьбе я не интересовался. Мне до этого дела уже нет. И вообще ветерок мне изрядно надоел. Занимаюсь новыми видами генераторов и различных двигателей и имею множество предложений. Пока мои разработки аналогов не имеют.