Первый пост темы: devdred Post: #114286 От:08.05.2008 (19:28) Вот такая тема 😶.
1. Предлагаю обсудить причины заставившие людей начала 20 века отказаться от эфира и принять бредовые теории господина Эйнштейна.
2. Предлагаю обсудить гравитационные взаимодействия с обеих позиций. Так сказать преимущества и недостатки. И выяснить что же такое гравитация.
3. Формулы Максвелла строились на понятиях об эфире, дык почему же остались только формулы?
valeralap Пост: #116980 От 22.May.2008 (15:26)
жизнь электрона мотающегося вокруг ядра.
А вот это уже повод для разговора.
Температура среды, из которой образуется электрон 4 градуса,
если предположить, что вся она расходуется при образовании электрона,
то все опыты говорят что это сверхпроводимое колечко будет существовать вечно.
valeralap Пост: #116989 От 22.May.2008 (15:38)
а про центробежные силы забыл ?!
Конечно, даже и не вспоминаю.
Масса инертная у нас откуда появляется? На каком этапе?
Только когда уже готовое колечко начинает взаимодействовать с доменами. А до этого пока её не видно.
Будешь спорить?
Опыт то простой. Берешь бутыль и откачиваешь из нее воздух.(молекулы
вместе с электронами). Что у нас с массой будет?
dedivan | Post: 116990 Добавь оперативки себе в голову, соображаешь медленнее скифа. Кроме того, что прочитал еще и думать надо. Ты вот мне и обоснуй жизнь своих колечек, согласно центробежных сил, а я тебе на пузырях враз, можешь ядерный разгонный на ночь почитать. Там все ясно. Пока ты тут тормозишь, схожу за колбаской, ты некуда не линяй дальше по материмся.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
А че, у нас физвакуум уже как то по другому сделали.
И виртульные позитронэлектронные пары отменили, вместе с диэлектрической
и магнитной проницаемость вакуума?
dedivan | Post: 116998 А че, у нас физвакуум уже как то по другому сделали.
И виртульные позитронэлектронные пары отменили.
У меня такой бред в голове не уживается а ты с такими вирусами можешь бодаться скока хошь. Давай про любимые тобой колечки, объясни потенциальную энергию колечка. И объясни, как заряд распределяется вокруг твоего кольцевого электрона?
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Не хотел вмешиваться в вашу дружескую беседу, под колбаску. Но хочу заметить что тор-вихрь это самая энергодостаточная система. Разность с наружи и в стержне. И по температурам и по электрическим потенциалам, и по давлениям и по скоростям. В пузыре, только Бр.. (какое там?) брожение. Температура молекул или частиц снизилась, пузырь и сдулся. ИМХО.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
А мне думается, что звуковая волна в эфире в форме винта Архимеда,
Естественно, что когда встает вопрос а из чего винт, ответ волна.
Но насчет звуковой я поспорю.
Звуковая волна означает продольную волну плотности, а в эфире основную роль играют поперечные волны, а их принято называть электромагнитными.
Ну название такое, нет там ни электриков ни магнитов,
но сам эффект не продольного давления, а кручения эфира,
как ту резинку, что я рисовал, и есть эта разница между волнами.
Вот например в электромагнитной волне магнитное поле поперечно к движению волны.
Рисуем элементарный магнитик, который движется поперек своих полюсов.
Магнитик поворачивает эфир на определенный угол, и если на пути попадется электрон (допустим в проводнике) то он как по волнам
поднимется и опустится. Это движение мы запросто меряем гальванометром
как ток в проводнике.
Ну в реальности нет никакого магнитика, есть волна кручения, которую
принято называть магнитным полем.
А поля нет никакого.
Ну а я звуковой волной называю любую реальную волну в любой реальной среде. Но я к тому что бы отвыкать от элементарных частиц, или хотя бы, что бы понимать, что они скорее как из волн паутины сплетены типа лучами 3D-проектора, но не из литых-дутых шариков колечек…
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
gluk Пост: #117015 От 22.May.2008 (17:57)
dedivan | Post: 117011
А что поддерживает форму колечкообразного электрона?
Вот представь, что мы создаем волну короче, еще короче, и наконец
она становиться меньше чем один домен-частица эфира.
Понятно что такую волну создать невозможно.
Даже когда длина волны только приближается к размеру домена,
эфир ведет себя уже нелинейно, он поворачивает волну в сторону,
так и получается колечко.
gluk Пост: #117015 От 22.May.2008 (17:57)
dedivan | Post: 117011
А что поддерживает форму колечкообразного электрона?
Некто доказал математически, что вихрь в среде без потерь не исчезнет никогда. (кто точно - не помню, кажется, Эддингтон). А это уже немало, если предположить, что частицы существуют "по инерции". Для меня лично это соответствует законам сохранения заряда и материи. Воообще я считаю, что любая частица - самоподдерживающийся вихревой ВД.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
dedivan | Post: 117019 С чем я не согласен ты Дед ведешь речь об самой физике строения электрона а показываешь мне динамику движения статических замкнутых токов против которых я нечего не имею и виденье у меня тоже в точности такое. Но чтоб сам электрон имел форму кольца, с этим положением я не согласен. Ты не можешь мне нормально объяснить не механизма возникновения колец, не их существование ведь плоскость их вращения может быть любой. Какой механизм удержания кольца от распада, все как то неубедительно.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Токо это, не надо думать что так электрон получается.
Простая волна свернутая в колечко- это мезон.
На ускорителях их именно так и получают. Разгоняют частицы, стукают их об мишень, появлятся излучение, и вот наращивая энергию частиц
получают все более короткие волны излучения, и на каком то этапе
волны уже не получаются, а получаются мезоны.
То есть излучения короче определенной длины в природе не бывает,
только частицы- колечки.
Eduard | Post: 117027
Значит, если колечко вращается и состоит из среды без потерь, то это движение/вращение ни с чем не реагирует? Если оно среагирует, то потеряет свою энергию? Как же оно восполнит её?
Прелдагаю альтернативу кристалическому варианту эфира,за который ратует Деда-Ваня,который навязывается ему, поперечным характером колебаний в ЭМВ.
это выглядит примерно так: единичный, безинерционный заряд, двигаясь в одномерной среде, порождает в ней копию заряда, но вывернутого на "изнанку" -в виде мегнитного поля, т.е. в Э.М.В. возникает ситуация- переодического перетока энергии напряженности эл. поля, в его вывернутый антипод-магнитного поля и наоборот, т.е. как у двух саобщающихся сосудов. А движение магнитной составляющей, порождает снова копию элетрической составляющей. Частота этих перетоков(колебаний), естественно задается излучающим устройством. Здесь нужно усечь одно: что в момент копирования заряда, одномерная среда начинает это делать соприкоснувшись с его внешней частью, и формируя копию, переносит внешнии качества заряда в центр новозарожденного, а внутреннии наружу, и т. д. И в итоге, мы имеем тот-же заряд, но вывернутый на изнанку, с новыми качествами- в виде магнитного поля.
---------P.S.Получается в одном флаконе и волна, и частица.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Eduard | Post: 117027 А о чем тогда спорить, атом самоподдерживающая система замкнутая сама на себя и обмен энергией был бы невозможен, иначе вещество сразу имело распад А этого нет.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
gluk Пост: #117033 От 22.May.2008 (18:31)
Как же оно восполнит её?
Ну это уже классика, точно так же как и торнадо.
В центре колечка -тора температура понижена, и засасывая внутрь
окружающую теплую среду, тор забирает энергию у среды.
dedivan |
Post: #116987 - Date: 22.05.08(14:33)
