[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Кризис теорий эфира и торжество ТО и ОТО Эйнштейна - Стр.22
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 ][>
Post:#114286 Date:08.05.2008 (20:28) ...
Вот такая тема .
1. Предлагаю обсудить причины заставившие людей начала 20 века отказаться от эфира и принять бредовые теории господина Эйнштейна.
2. Предлагаю обсудить гравитационные взаимодействия с обеих позиций. Так сказать преимущества и недостатки. И выяснить что же такое гравитация.
3. Формулы Максвелла строились на понятиях об эфире, дык почему же остались только формулы?

Важные моменты в теме навигация:
1. Люди нашей планеты не дураки и чувствуют что эфир, есть, но так как такого понятия нет – вот чего навыдумывали
2. Про различные теории эфира
3. Про стабильность частот и поиск детекторов эфира
4. Детекторы эфира
5. Про конденсатор
6. Хорошая штука качер Бровина - Тесла!
7. Авторитетное мнение Деда Ивана по подбору транзистора для качера
8. История зарождения эфира – две авторитетные книжки рекомендую!
9. Споры по поводу массы и инерции
11. Источник энергии основанной на пирамиде

Спам и брань из темы отчищены.
dedivan | Post: 117023 - Date: 22.05.08(18:18)
gluk Пост: 117015 От 22.May.2008 (17:57)
dedivan | Post: 117011
А что поддерживает форму колечкообразного электрона?


Вот представь, что мы создаем волну короче, еще короче, и наконец
она становиться меньше чем один домен-частица эфира.
Понятно что такую волну создать невозможно.
Даже когда длина волны только приближается к размеру домена,
эфир ведет себя уже нелинейно, он поворачивает волну в сторону,
так и получается колечко.

_________________
я плохого не посоветую
gluk | Post: 117025 - Date: 22.05.08(18:22)
А кто волну, извините, возбуждает?

Eduard | Post: 117027 - Date: 22.05.08(18:26)
gluk Пост: 117015 От 22.May.2008 (17:57)
dedivan | Post: 117011
А что поддерживает форму колечкообразного электрона?


Некто доказал математически, что вихрь в среде без потерь не исчезнет никогда. (кто точно - не помню, кажется, Эддингтон). А это уже немало, если предположить, что частицы существуют "по инерции". Для меня лично это соответствует законам сохранения заряда и материи. Воообще я считаю, что любая частица - самоподдерживающийся вихревой ВД.


_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
FEME | Post: 117029 - Date: 22.05.08(18:27)
gluk Пост: 117025 От 22.May.2008 (18:22)
А кто волну, извините, возбуждает?


Вначале было слово, и слово это было Бог.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
valeralap | Post: 117030 - Date: 22.05.08(18:27)
dedivan | Post: 117019 С чем я не согласен ты Дед ведешь речь об самой физике строения электрона а показываешь мне динамику движения статических замкнутых токов против которых я нечего не имею и виденье у меня тоже в точности такое. Но чтоб сам электрон имел форму кольца, с этим положением я не согласен. Ты не можешь мне нормально объяснить не механизма возникновения колец, не их существование ведь плоскость их вращения может быть любой. Какой механизм удержания кольца от распада, все как то неубедительно.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
dedivan | Post: 117031 - Date: 22.05.08(18:28)
Токо это, не надо думать что так электрон получается.
Простая волна свернутая в колечко- это мезон.

На ускорителях их именно так и получают. Разгоняют частицы, стукают их об мишень, появлятся излучение, и вот наращивая энергию частиц
получают все более короткие волны излучения, и на каком то этапе
волны уже не получаются, а получаются мезоны.

То есть излучения короче определенной длины в природе не бывает,
только частицы- колечки.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 22.05.08(18:31) - dedivan
gluk | Post: 117033 - Date: 22.05.08(18:31)
Eduard | Post: 117027
Значит, если колечко вращается и состоит из среды без потерь, то это движение/вращение ни с чем не реагирует? Если оно среагирует, то потеряет свою энергию? Как же оно восполнит её?

AGI | Post: 117034 - Date: 22.05.08(18:31)
Прелдагаю альтернативу кристалическому варианту эфира,за который ратует Деда-Ваня,который навязывается ему, поперечным характером колебаний в ЭМВ.
это выглядит примерно так: единичный, безинерционный заряд, двигаясь в одномерной среде, порождает в ней копию заряда, но вывернутого на "изнанку" -в виде мегнитного поля, т.е. в Э.М.В. возникает ситуация- переодического перетока энергии напряженности эл. поля, в его вывернутый антипод-магнитного поля и наоборот, т.е. как у двух саобщающихся сосудов. А движение магнитной составляющей, порождает снова копию элетрической составляющей. Частота этих перетоков(колебаний), естественно задается излучающим устройством. Здесь нужно усечь одно: что в момент копирования заряда, одномерная среда начинает это делать соприкоснувшись с его внешней частью, и формируя копию, переносит внешнии качества заряда в центр новозарожденного, а внутреннии наружу, и т. д. И в итоге, мы имеем тот-же заряд, но вывернутый на изнанку, с новыми качествами- в виде магнитного поля.
---------P.S.Получается в одном флаконе и волна, и частица.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
- Правка 22.05.08(18:39) - AGI
valeralap | Post: 117035 - Date: 22.05.08(18:34)
Eduard | Post: 117027 А о чем тогда спорить, атом самоподдерживающая система замкнутая сама на себя и обмен энергией был бы невозможен, иначе вещество сразу имело распад А этого нет.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
dedivan | Post: 117036 - Date: 22.05.08(18:35)
gluk Пост: 117033 От 22.May.2008 (18:31)
Как же оно восполнит её?


Ну это уже классика, точно так же как и торнадо.
В центре колечка -тора температура понижена, и засасывая внутрь
окружающую теплую среду, тор забирает энергию у среды.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 117038 - Date: 22.05.08(18:37)
AGI Пост: 117034 От 22.May.2008 (18:31)
единичный, безинерционный заряд,


Вот тут и оговорка сразу.
Валера промолчал про смазку на комаринной резинке.
А тут вообще смазка в чистом виде.

_________________
я плохого не посоветую
Eduard | Post: 117039 - Date: 22.05.08(18:39)
gluk, если среагирует - ослабнет и восполнит, либо исчезнет, если не хватит на поддержание. Но если среда без потерь и заполнена вихрями любых знаков - все они сохраняются неограниченно долго, причем сумма их знаков тоже сохраняется, даже в случаях аннигиляции. В случае вихря знаком считается циркуляция. Вообще-то реагировать может что-то подобное с подобным, иначе из-за разного масштаба движения эфира меньшее становится частью большего и немного изменяет свойства, - скорость, направление движения, - но это и все. Не вполне понял вопрос...

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
gluk | Post: 117041 - Date: 22.05.08(18:42)
dedivan | Post: 117036

А куда отдаёт? Движением?
Живёт себе электрон в атоме, крутится. Чтобы крутится ему нужна энергия. Он засасывает энергию из окружающей среды как только его температура падает.
Вот это объяснялка!

Eduard | Post: 117042 - Date: 22.05.08(18:44)
valeralap, нет абсолютно замкнутых систем. Основная часть вихрей СОГЛАСОВАНА, поэтому атом устойчив. Но так как составные части (противоположности) расположены в разных точках, то суммарное воздействие на среду не равно 0, оно распределено по объемному углу, и чем больше нуклонов и электронов, тем сложнее. Нейтрален атом только на больших расстояниях, а почему, скажите, не бывает одноатомных газов? Вот то-то и оно.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
donskov | Post: 117043 - Date: 22.05.08(18:47)
dedivan Пост: 117036 От 22.May.2008 (18:35)
gluk Пост: 117033 От 22.May.2008 (18:31)
Как же оно восполнит её?


Ну это уже классика, точно так же как и торнадо.
В центре колечка -тора температура понижена, и засасывая внутрь
окружающую теплую среду, тор забирает энергию у среды.
*
*********************
Ну вот!
А если внутри не температура, а давление понижено?
И "засасывая внутрь" окружающую ЭФИРНУЮ среду, тор потребляет его (эфира) кинетическую энергию движения,

Чем это вариант хуже????
Это ведь на микроуровне....
А с торнадо - похоже....


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Кризис теорий эфира и торжество ТО и ОТО Эйнштейна - Стр 22

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.018 сек