Первый пост темы: devdred Post: #114286 От:08.05.2008 (19:28) Вот такая тема 😶.
1. Предлагаю обсудить причины заставившие людей начала 20 века отказаться от эфира и принять бредовые теории господина Эйнштейна.
2. Предлагаю обсудить гравитационные взаимодействия с обеих позиций. Так сказать преимущества и недостатки. И выяснить что же такое гравитация.
3. Формулы Максвелла строились на понятиях об эфире, дык почему же остались только формулы?
ФИЗИК Пост: #115999 От 16.May.2008 (21:25)
Отрицательного сопротивления небывает...
Ну тогда слушай.
Отрицательное сопротивление строго говоря дифференциальное, то есть
не от нуля начинается.
Смотри график- напряжение снижается от 80 до 50 вольт, а ток РАСТЕТ.
Но несмотря на эту условность, если включить его в цепь контура последовательно L C -r то в контуре возникают колебания, без мистики,
за счет энергии источника питания, но безо всяких усилителей и обратных связей.
Я еще больше скажу, что и искра имеет отрицательное сопротивление,
и именно на этом построены были искровые передатчики.
И дуга тоже имеет , и дуговые передатчики делали.
Именно так просто, катушка, емкость, и дуга.
И еслиб электроды не выгорали, так наверное до сих пор пользовались бы.
А, хотя и пользуют, это такие чемоданчики для защиты от радиоуправляемых мин.
Мне смысл эффекта видится в том, что транзистор перед включением находится в насыщении, а потому резко открывается, и так же резко потом ток исчезает. Здесь точно без реакции пространства (эфира) не обходится. Другое дело, что эти свойства для электронщиков давно известны, а потому не вникая в суть принимают их как паразитные.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Я еще больше скажу, что и искра имеет отрицательное сопротивление,
и именно на этом построены были искровые передатчики.
И дуга тоже имеет , и дуговые передатчики делали.
Именно так просто, катушка, емкость, и дуга.
Ну так с дугой и спору нет, в транзисторах тоже можно на свободные электроны списать. А в вакууме ламп то, как?
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Но несмотря на эту условность, если включить его в цепь контура последовательно L C -r то в контуре возникают колебания, без мистики,
за счет энергии источника питания, но безо всяких усилителей и обратных связей.
Так ну и что? Это отрицательная ветвь характеристики, а не отрицалельое сопроитвление. Так тунельнок работает...
Рабочая точка у тебя в любом случае по середине напряжения питания...
Нет никакого отрицательного сопротивления, это игра цифр...
FEME Пост: #116009 От 16.May.2008 (21:56)
Здесь точно без реакции пространства (эфира) не обходится.
Реакция пространства здесь в другом- в особенностях образования стриммера.
Процесс теоретически случайный, а практически на него влияет абсолютно все.
В том числе наверное и эфир-кефир.
Там нужна одна хитрость для этого- сетка висит неподключенная,
как только поток электронов возрастает, часть оседает на сетке,
лампа запирается- поток уменьшается, напряжение на аноде растет,
поток возрастает и т.д.
Мне смысл эффекта видится в том, что транзистор перед включением находится в насыщении, а потому резко открывается, и так же резко потом ток исчезает. Здесь точно без реакции пространства (эфира) не обходится. Другое дело, что эти свойства для электронщиков давно известны, а потому не вникая в суть принимают их как паразитные.
На переднем фронте дребег (апериодический процесс) и на заднем фронте дребег и все их гасят как паразитные явления...
А что это звенит после того как импульс оборвали? Долго хвост тянется... Чем выше добротность катушки, там дольше...
ФИЗИК Пост: #116012 От 16.May.2008 (22:01)
это игра цифр...
Игра не игра, а колебания реальные, напряжения высокие, частоты
тоже высокие, поскольку не зависят от частотных свойств транзистора.
Для примера те же КТ315 легко генерят 1000 мгц, имея при этом
максимальную частоту усиления 150 мгц.
сетка висит неподключенная,
как только поток электронов возрастает, часть оседает на сетке,
лампа запирается
Это лампа. Она так и будет заперта, пока электроны с сетки не уберёшь.. А как уберёш, если сетка висит неподключенная😎 ...
Помилосердстуйте на 1 мегом в землю - сопротивление утечки сетки...
Для примера те же КТ315 легко генерят 1000 мгц, имея при этом
максимальную частоту усиления 150 мгц.
Ну вот вы всегда так... Толь за красных, толь за белых, то ли за какое дело?
Любой транзистор в режиме генерации даёт частоту раз в 10 больше ну и о чём это говорит.
Эфир то есть или нет.И Качер этот тогда никакого отношения к эфиру не имеет... Или что вы хотите сказать?
Почему катушка эта бесовская накапливает энергию из dI... Непонятно почему из dI, а не из I... Ну это Валера завтра на пальцах объяснит, не сомневаюсь.
А вот вы то за кого за эфир, за Эйнштейна, аль за проточку Кумина?
ФИЗИК Пост: #116018 От 16.May.2008 (22:18)
Она так и будет заперта, пока электроны с сетки не уберёшь..
А вот есть другой способ- напряжение на аноде возрастает, и уже сама сетка отдает - эмиттирует электроны, а потом все сначала.
Это естественно при повышенных напряжениях на аноде и обязательно
индуктивность в нагрузке.
Не из школьного учебника все эти режимы.
В кинескопе рентгеновское излучение в таком режиме возникает.
Но ведь опять, возможно это излучение и есть малая сущность СЕ, ключ к пониманию, так сказать. А тоже, воспринимается как паразитное явление.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Короче так, попериливали из пустого в порожнее. Два листа исписали, 2 часа в прямом эфире провели... Итог ?
Что нового поняли? Что полезного для практики?
FEME Пост: #116023 От 16.May.2008 (22:40)
В кинескопе рентгеновское излучение в таком режиме возникает.
Разница вот в чем- в кинескопе энергия рентгена в точности равна
энергии электронов, или по другому =анодному напряжению.
А вот в искре обнаруживаются ренгеновские кванты с гораздо большей
энергией, чем может дать источник питания.
И эта энергия достигает 500 кэв, а это как ты помнишь энергия
поляризации вакуума- рождения из ничего электрон-позитронных пар.
Воон куда заносит чахленькая искорка от 10 кв.
То есть электроны в искре разгоняются аномально- не так как в вакууме.
Да конечно, и по доброму мы пообщались, как не на СКИФЕ, но хотелось бы что то понять. Вот по коньдюкам был разговор продуктивный. Ещё неделю думать буду...
FEME Пост: #116023 От 16.May.2008 (22:40)
В кинескопе рентгеновское излучение в таком режиме возникает.
Разница вот в чем- в кинескопе энергия рентгена в точности равна
энергии электронов, или по другому =анодному напряжению.
А вот в искре обнаруживаются ренгеновские кванты с гораздо большей
энергией, чем может дать источник питания.
И эта энергия достигает 500 кэв, а это как ты помнишь энергия
поляризации вакуума- рождения из ничего электрон-позитронных пар.
Воон куда заносит чахленькая искорка от 10 кв.
То есть электроны в искре разгоняются аномально- не так как в вакууме.
У Урицкоева (за правильность фамилии не отвечаю), более ГэВ засветка пленки была, при взрыве титановой проволочки в воде или во льду. Но тут, в обеих случаях (искра первый), кавитация эфира, по Валере, напрашивается.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
И эта энергия достигает 500 кэв, а это как ты помнишь энергия
поляризации вакуума- рождения из ничего электрон-позитронных пар.
Воон куда заносит чахленькая искорка от 10 кв.
Ну ты даёшь...рождения из ничего электрон-позитронных пар, прям из пустоты? Где нет ни длинны, ни ширины, ни времени, ни пространства...
А такое место бывает?...
FEME Пост: #116029 От 16.May.2008 (22:59)
кавитация эфира, по Валере, напрашивается.
А к чему новые названия для общеизвестного явления?
Поляризация нормальное название, объясняет в одном слове и явление,
и физику процесса, и позволяет мерять привычными вольтами.
А кавитация чем меряется? тоже вольтами?
тогда почему не поляризация?
FEME
500 кэв и все подобные вещи хорошо расписаны у Уиттекера во втором томе, там где про Резерфорда.
Но качер это проще, да и получен он как я понимаю методом тыка, случайно. Но вещь интересная.
ФИЗИК Пост: #116030 От 16.May.2008 (23:01)
dedivan
И эта энергия достигает 500 кэв, а это как ты помнишь энергия
поляризации вакуума- рождения из ничего электрон-позитронных пар.
Воон куда заносит чахленькая искорка от 10 кв.
Ну ты даёшь...рождения из ничего электрон-позитронных пар, прям из пустоты? Где нет ни длинны, ни ширины, ни времени, ни пространства...
А такое место бывает?...
Почему не откуда? У ДедаИвана искра ионизирует воздух а воздух активизирует-пробивает эфир (ФВ). Все по науке.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
dedivan
Да, да, да...электрон-позитронные пар, парам из пустоты получились в результате релятивистского решения Дираком уравнения Шрёдингера...
dedivan так Вы есть тайный релятивист...😎 Да, да, да...😎 😎 😎
FEME Пост: #116029 От 16.May.2008 (22:59)
кавитация эфира, по Валере, напрашивается.
А к чему новые названия для общеизвестного явления?
Поляризация нормальное название, объясняет в одном слове и явление,
и физику процесса, и позволяет мерять привычными вольтами.
А кавитация чем меряется? тоже вольтами?
тогда почему не поляризация?
Для классической поляризации, напряженность электрического поля должна быть в миллионы вольт. В искре всего киловольты. Но, зато сжатые по времени. А это и есть кавитация.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
dedivan |
Post: #116002 - Date: 16.05.08(20:43)
