Модератор: Поле-чудес

dedivan | Post: 113532
Что, на самом деле излучает? Из космоса видно? Это ж в какой системе летать надо, чтобы так видно было? Что курили? (Шутка)

Валерий Иосифович, вот вы говорите Алхимик действует как карточный игрок...😀
Да ШУЛЕР это, а не карточный игрок !!!🤢🤢
Я ему доказываю:
Индуктивность не зависит ни от тока, ни от напряжения а только от пространственных величин и числа витков.
Вы только посмотрите на эту чудную формулу которую он приводит в свою защиту?!!! От чего она зависит по его же формуле!!!!
Где ток??? Где напряжение и вообще хоть что то кроме размерностей пространства !!!!
А так громко заявлено:

Ну где Алхимик ваши килограммы и ампЭры минус второй степени?
bes, а ты куда ж смотрел!😘
Незаметил, что всё доказательство Алхимик уже сам выложил!!!😛
Мне вот тоже было в лом глянуть а что это он там за страничку из справочника выложил... А ещё больше в лом спорить с таким скандалистом....😨 Ну не хочет человек слушать ну и его дело.
Так он оказывается всё подтасовал... А как попёр то...😳 🤢🤢🤢
Вот он это и выложил, но в плохом изображении Алхимик Post: 113407
Что в этой формуле есть кроме пространственных характеристик? Магнитная проницаемость? - выкинуть сердечник. Что осталось кроме длинны, ширины и высоты? Магнитная проницаемость вакуума... А это не характеристика пространства!!! 😎 😬 😬

ФИЗИК | Post: 113537 Да, по-моему, надо прекращать с ним перепираться, не одного аргумента достойного уважения он не высказал. Просто отвлекает, подтасовывает факты, ему можно на пару с Акопяном выступать. А нам это нужно?...

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!

valeralap
Акопян человек уважаемый. А это ж халявщик Мавроди - пользы ни себе ни людям... Нам Валера это не ненужно стать на четвереньки и перегавкиваться с ним.

Кому было надо - тот скачал.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.

хм.. вы конечно извините, но их свойства и природа, теоритически предсказнны ( высчитанны ) с помощью наблюдения следов ( теней ) ...
и это не совсем одно и тоже что означает слово известно...

птоломей вон тоже высчитал, и самое интересное в этом "поломейизме", что с помощью предложенных им ( Птоломеем) расчётам, даже корабли навигациировались...
и даже, попадали в те порты куда надо..!!
да..!!!
а в итоге видите как получилось..
солнце на месте стоит, а планеты вокруг крутятса !
:-)



тут мне кажется только кто-либо докажи существование эфира,
...и
.... все сегодняшнии теории будут там же где и система птоломея...
т.е. станут анахранизмомъ !

_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com

Сколько много всего написали. И это все мне?
Извините, всем ответить нет никакой возможности, я не железный и машиной времени пока не располагаю.
Просьба не обижаться.

_________________
Только глупейший может претендовать на звание умнейшего.

lazj, уважаемая, простите великодушно, но чем я вас так обидел?
Это что-то личное? Или религиозное?
Ну, да ладно. Дама имеет право немного покапризничать и надуть щечки.
Нормальный мужик на это обижаться просто не может. Ваше право. Неприкосновенное.

Теперь по сути вопроса.
lazj, я никогда не цепляюсь к людям по поводу их манеры общаться, одеваться, причесываться, меня очень мало волнует кто и что говорит о ком-то. И поднимать этот вопрос я не хотел сознательно.
И знаете почему? Ну, ладно, дама может и не знать таких вещей. В современных единоборствах есть так называемая "абсолютная категория" - это когда поединки устраиваются без учета весовой категории, опыта, известности, статуса и прочих мелочей. Вышел на ринг - покажи на что способен. Не устраивают условия - сиди дома.
Понимаете суть? Статус - это не более "чем количество перьев". Кто есть кто выясняется на практике. На форумах категория одна - абсолютная.
А на практике я провел небольшое расследование. См. аттач. Два самых крупных поисковика рунета говорят, что мой оппонент, как бы это по мягче сказать... Занимается передергиванием фактов крупномасштабно. При этом многие люди (один из них тут был ранее упомянут) пишут, что открыто и нагло врать Зныкину с Вейником они не позволят. И таких мнений много. Если обратиться к публикациям, то лучше не обращаться... Даже Дарвина стороной не обошел... И постоянное прикрытие именем Козырева. А свои научные достижения где? Многотомный монографии с теоретическими победами, блестящие опыты (не считая ВТОРИЧНОГО опыта с дисковым магнитом)? Даже ни одной теоретической прикидки на форуме.
Вы, наверное, не прочитали все перепалку с начала. Прочитайте, человека хлебом не корми, дай придраться к стилю письма, эмоциональности, информации я о себе дал мало, видете ли, и т.п. и даже (последний перл) к качеству фото. Даже в личном ответе мне назвать меня "двоечником" не может, а вот так, в беседе, мимоходом - получи Алхимик ведро помоев. При этом аргументов по делу нет. Не может Великий Ученый так себя вести.
И никого я не оскорбляю, мне приходится отвечать на выпады.

Вы сейчас готовы в открытом доступе выложить данные о себе? Да, прямо сейчас, домашний адрес, номер телефона, где работаете, свои фото, любимые места досуга и т.д.? Да, и почему этого не сделано раньше? Не хотите? Вот и я не хочу. И не надо разыгрывать эту карту известный / неизвестный.

А эфир меня не бесит. Если бы меня совсем все в современной физике устраивало, я бы в спор не ввязался.

_________________
Только глупейший может претендовать на звание умнейшего.

ФИЗИК, ну, что вы так? А? Ну, до такого-то не опускайтесь, очень прошу. Совсем не интересно стало. Не дело для физика переливать помои из одного ведра в другое. Хотя, смотря какой физик.
Шулера обыграть невозможно, ФИЗИК, зачем тогда ввязываться?
Но, я не шулер, хотя преферанс очень уважаю. Знаете почему? Шулер вычисляется моментально при небольшом умственном напряжении. Я заказывал игру "семь пик", ну кто просил "мизер" кричать? Причем явно "ловленный".
Держите "взятку на мизере", ФИЗИК и 10 в "гору".
См. аттач. Специально в хорошем качестве. Пояснения нужны?
Так какая размерность "Генри"?
Да, кстати, раз такая игра пошла, тогда опровергните утверждение, что при прочих равных индуктивность - это длина провода? Под прочими равными я подразумеваю диаметр и длину соленоида, диаметр провода, шаг намотки. Все находится в ТЕХНИЧЕСКОМ вакууме. Диаметр провода и геометрические размеры каркаса соленоида таковы, что при любом конечном числе витков соленоид можно считать тонким.
Чувствую, это еще одна "взятка на мизере"...

Осталось, уважаемый ФИЗИК, ответить на вопрос - что же именно я подтасовываю? И как?

_________________
Только глупейший может претендовать на звание умнейшего.

Вот молодец Eduard хорошо встрял, в поддержку вашей теории скажу, что древние греки умели слушать этот «зов» и у них он назывался музыкой сфер 😶.

Ваши исследования так же согласуются с исследованиями шаровых молний, и становиться понятно, почему от них трудно убежать особенно с визгом 😬.

Фото ваших колечек можно в студию?

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.

valeralap, а что случилось? То нравятся мои посты, то нет?
Аргументы кончились - на личности перейдем? А чего? Уже проверенный рецепт! Указал Алхимик на ошибочку - и все, понеслось... Ну, потом, как всегда, спустить всех собак, Алхимик в долгу, конечно, не останется, а дальше попросим модератора вмешаться. Хороша дискуссия! Двигаем науку вперед! Личная дискредитация - прописной прием партработников. ФИЗИК им хорошо владеет, видать, на многих нормальных людей при Советах доносики строчил. Вы тоже?

Нет, valeralap, не кичусь я ничем, и лично ни с кем счеты не свожу и не "обыгрываю". Просто иногда смешно, а иногда обидно видеть, как люди сегодня пишут глубокомысленные фразы об "эфире", а завтра не могут разобраться с простейшей задачей. "Эфиром" глаза залиты!

Быдло, дорогой и многоуважаемый valeralap, это тот, кто ведет себя как быдло. Быдло может попросить закурить в темном переулке, а может изъясняться исключительно по-французски с реверансами, но от этого быдлом быть не перестанет. Ясно выразился?

И еще, valeralap, говорите от своего имени. Не надо вещать от имени всего форума, может сложится впечатление, что у кого-то "завышенная самооценка и самоуверенность граничащая с тупостью". Но это ведь ложная оценка, НЕ ТАК ЛИ, уважаемый психолог???

Козырей у меня действительно много - тут рядом с монитором на полке стоят. Книги называются. И все их я знаю наперечет, даже с закрытыми глазами. У одного рубашка затертая, у другого уголок заломлен, у третьего на ребре карандашная риска... И если бы всех этих козырей хватало бы для чистой игры с любой кампанией в любой ситуации - меня бы тут небыло. Нехватает их, вот беда. Однако, нехватает всего нескольких. Их то я и хочу найти. А однобокое переливание из пустого в порожнее держит на месте всех.

Не надо мне "разными путями доводить" мысль, которая не выдерживает самой элементарной критики. Мысль эту я понял давно, но принять ее не могу по ряду абсолютно объективных причин.

Хотите диспут? valeralap, филосовская позиция ясна до предела. Осталось разобраться с мелочами. Укажите, уважаемый valeralap, физические характеристики "эфира", можно личные выкладки, можно процитировать кого-то. Но только указать! С цифрами и размерностями.
Плотность? Вязкость? Какой мат.моделью описываются взаимодействия (газ/жидкость/твердое тело/что-то еще и что именно)? И с какими допущениями? Наличие/отсутствие дискретной структуры (кванта)? Способы регистрации и изменения характеристик? Предельные состояния? Чего еще там есть важного? Т.к. теория "эфира" без таких мелочей - болтовня и трепология бабушек на лавочке. Таже самая теория "теплорода", но на новый лад.
Кто тут главный эфировед с просветленным сознанием? Ждем-с...

_________________
Только глупейший может претендовать на звание умнейшего.

Ну что поделаешь конструктив в ваших постах закончился три ваших поста назад, и на личности вы первый перешли. На нормальные вопросы к вам вы ответить не в состоянии, типа заняты однако 😬, зато поливать ФИЗИКА грязью вы мостак, «из кустов назвал волка сволочью». Вон и на скриншоты поисковиков своего драгоценного времени не пожалели. Усе не интересно с вами 😕!!!

О каком поиске истины вы говорите – кто есть эта загадочна личность ФИЗИК? Дык он и не скрывался…

Про параметры эфира – тут вы конечно правы, сколько эфирщиков столько и параметров. Полный плюрализм мнений. А причина проста – кто может замерить и имеет приборы у него глазенки закрыты искривлением физического вакуума. Он ищет черную кошку в темной комнате при условии что кашака там нет!!!

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.

Алхимик | Post: 113586 Досадно в общении с тобой то, что ты вроде и толковый, а поучится у тебя нечему! Какой смысл с тобой общаться? Все тобой перечисленные мои достоинства и недостатки знаю сам, борюсь, сними, как могу. Только тебе некчему мне на них указывать. Понимаю, что диалог не состоялся и не очень сожалею.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!

Эту головоломку надо внимательнее читать- начинается она со слов-
ПРЕДПОЛОЖИМ что скорость света постоянна в любой системе ... и т.д.
И оттуда все выводы.
ПРЕДПОЛОЖИМ что у бабушки есть .... ну и далее тоже выводы.

А вот давно уже известно, что непостоянная эта скорость света.
И куда девать все выводы из головоломки?
Тогда отсылай к более древним теориям- к библии - на всё воля Божия.
Тут уж точно возразить нечего.

_________________
я плохого не посоветую

dedivan | Post: 113591 Как тут с тобой не согласится! Все верно и особо опереться не на что не чего фундаментального нет. Получается, кто во что горазд.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!

Алхимик

Это из вас медицинские показатели уже полезли, или просто, какие то слова молоть надо?!
Что вы знаете о моей жизни при советской власти? Что вы вообще знаете обо мне? Низкий я или высокий худой или толстый, лысый или волосатый ?
При советской власти вы сидели и молчали в тряпочку, а тут вдруг выплыло какой вы инакомыслящий... Ну все стали такие антисоветчики...Ну все стали борцами за народ... Всех так задрала советская власть, небыло сил, изнемогали...
Прямо вот 1937 год и сразу из него 1991 год, Ельцен на бронивечке...
Алхимик ты не Ельцен, слезь с бронивечка.
Года с 1965 до 1989 года был прекрасный стабильный период жизни страны. Всех всё устраивало. Народ приспособился. Сидели старики у власти никого не трогали, никого не сажали, не расстреливали.
А сильнейшая же держава была.
На референдуме все за Советский союз проголосовали…
Шулера, типа тебя, карты поменяли…
Годы с 1991 по 2003 я бы с удовольствием провёл, где ни будь в Береевских шарашках или там где довелось побывать Козыреву.
Что жизнь мою тебе описать? Душу излить? А перед кем ??? И чего это я должен перед каким то АНАНИМОМ оправдываться?!
Нашёл мои статьи? Молодец. А прочитал? А смысл понял? Дай ссылку на свои…

lazj
Привет! Спасибо за поддержку.
Ну скажи мне, вот как можно общаться с такими алхимиками?
Ведь их надо не ниже плинтуса опускать - ниже пола!😎 😎 😎
Ведь он только себя за человека держит, остальные быдло...Вот она тайная организация КККЕРК...😎

Столько воды, а по делу? - одно враньё. Какой смысл с ним общаться?

А по делу этот вопрос о том, что
Индуктивность и ёмкость не зависит ни от тока, ни от напряжения а только от пространственных величин и числа витков.
Мы с тобой уже обсуждали. Логика математики приводит к физическому смыслу зависимости ёскости и индуктивности от пространства.
Когда то давно, лет 20 назад, я проделывал простейший опыт. Наматывал катушечку в 10 витков и измерял индуктивность. Потом из этого провода выкладывал 1 виток. Индуктивность этого витка была больше чем 10.
У тебя, как я вижу по фото выложенных по поводу Бедини, приборный парк приличный.
Попробуй этот опыт и опиши пожалуйста результат. Покажи в очередной раз, что есть женщины, которым местные птички Алхимики и в попугаи у рабочего стола не годятся…

dedivan
А можно и ещё более древние ссылки дать...
Отец вссех Богов Хронос, пожирающий своих детей...
Весь мир состоит из хронального вещества по Вейнику...
В этом чёто такое есть...

Я вижу это маленько не так.

Природа одарила олигофренией средней степени тяжести Эйнштейна, до семи лет
он мог только невнятно выговаривать некоторые слоги.
Ни какого путного математического или физического образования он получить просто
физически не мог. Его работой было перекладвать патенты по порядку в патентном бюро.
И вдруг в 25 лет такой прорыв- рассуждения про скорость света. А мог ли он знать вообще про
то, что у света есть скорость?
И то, что это гениальный труд, первыми не ученые сказали, а бульварные или далекие от науки
газеты, которыми владели еврейские фамилии.
Зная вероломность этих господ, не покидает ощущение сознательной дезы, подкинутой для каких то целей.
А зная цели иудаизма, скорее всего не для пользы всех остальных людей.


Так что есть подозрение, что надо просто идти в другую сторону.

_________________
я плохого не посоветую

Eduard
Квантовая механика очень добротно сколочена и из неё можно всю таблицу Мендилеева получить.
Электрон не излучает в том случае, когда находится на стационарном уровне с n=1,2,3... и т.д. Это больше напоминает узловые точки...
Квантовая механика наводит на мысль о кристаллической структуре эфира, выкуума или как lazj замечательно сказала мирового денатурата...
То что вы говорите о фотоне, так это примерно так и есть, с т.з. квантОв фотон это волновой пакет, только длина его постоянна и равна кванту дейстия - "АШ- НЮ".
Что такое эфир и на что он похож я не знаю. Это очень сложная структура, которая может быть и кристаллом, как у Гарбацевича, и газом, как у Ацюковского и жидким и вообще непонятно каким... Фантазий во время осознания идеи может быть много.
Вот devdred одобрил книжку, очень рекомендую её и Вам. Именно вторую часть и именно опыты Резерфорда и то как Бор пришёл к сегодня принятой модели атома. Мне кажется вам эта книга понравится и будет очень полезна.
Э. Уиттекер "История теории эфира и электричества(современные теории 1900-1926 гг.)" 2004 г. (djvu 4.18 мб)
[ссылка]
Всё что сегодня считается незыблимым сегодня когда то рождалось из таких вот не стандартных мыслей как у Вас... Что потом принималось за основу. Это уж как сложится...
К стати, а Квантовой механикой в Гайзенберговском представлении Вы не интересовались? Это нечто иное, чем у Шрёдингера...
И ещё есть такой Карим Хайдаров, который закрылся от всех и пишет свою физику. Ваши мысли о эфире и акустических волнах похожи на его.

Физик, буквально на коленке, в течение пяти минут после прочтения поста (так что сей опыт можно и скорее нужно считать некорректным)

25 витков , виток к витку на картонной гильзе диаметром 25 мм намотано 25 витков провода ПЭТВ2 0,63мм. Данная катушка показала индуктивность в 20 микрогенри. (Показания прибора колебались от 20 до 22 мкГн).
Этот же провод смотан с каркаса и выложен двумя ... сложно назвать это витками... скажем так петлями, диаметром 350 мм Показания прибора - 9 - 10 мкГн.

Ну это не чисто конечно... попозже попытаюсь более корректно сделать.
😊

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."

lazj

Ну я бы так не сказал.😊
Ведь из провода одной длины получается индуктивность в 2 раз больше. Значит индуктивность от длины провода не зависит. Это уже факт.
Так что пусть картёжник "взятку на мизере" и 10 в "гору" тебе отдаст...😛

dedivan

А Стивен Хокинг ? Продолжатель дела Эйнштейна... Гений человечества...

Однако с еврейским заговором я бы не стал спешить... Это надо знать заранее ответ и понимать, куда заведёт человечество подброшенная ему дохлая собака... Это вне человеческих возможностей так сруководить на 4 поколения...

Был у меня замечательный друг еврей Володя. Его евреи не любили. Порой он приходил ко мне в лабораторию с коньяком: "Давай поговорим о том был ли еврейский заговор..."
Это значило, что довели парня собратья и мне русскому с ним надо поговорить.
Сходились мы на том, что скорее всего какой то заговор был. И тогда Володя возмущался: «Ну почему если был еврейский заговор, я еврей о нём не знаю и мои отец и мать не знали…»

Что касается ОТО и СТО
Просто были работы Пуанкаре, Лоренца, Минковского всё это свалили в кучу и приготовили мешку для свиней.
Математика ОТО может быть применена к эфиру. Если нет искривлённой пустоты, то вся эта математика будет работать. Ясое дело что это сегодня еврейская иепархия и никого они туда не пустят и из под себя не выпустят... Это математическая философия... Как было бы, если бы...

😛 когда-то давно смотрел мультик, "про детей и бесстрашного дядю..."
дак вот там дети пытались его напугать и говорили ему ...
Апъегставте што фы летите на ваздушном шаре !!!!
на что "бесстрашный дядя" отвечал..
Пъегставилъ ! Видите какой я бесстгашный 😀

...это... я к тому, что всё что есть в теории относительности, - относительно... и уж больно г-н Энштейн и напоминает этого "Бесстрашного дядю"
да...
PS
мы , люди к примеру даже ешо не знаем по большому счёту какова скорость распространения света, за пределами солнечной системы..
в смысле за поясом коперна, ( кажется правильно название пояса назвал ) ...

_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com

Какое отношение имеет Эйнштейн к сатанизму, т.е. к вымыслам?
Вот его цитата: “Воображение важнее знаний”.
А вот Талмуд: “если мысль не впечатляет, приводят тысячу доводов”.
Вместо аргументов – эффект.

Посмотрите на фамилию автора "теории". Но важно что? Мог он поступить иначе? Да нет, потому что вот его слова: "Воображение важнее знаний". Т.е. сатана важнее Истины. Собственная фамилия всегда важней. Важнее всех законов физики вместе взятых...

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Торсионные генераторы - Генератор Потапова - Кризис торсионных исследований! - Стр 12