Так, известен опыт с нагреванием стального шара, осуществленный А.П. Щеголевым <6; 7; 8, с.148>. Центральная область стального шара (r = 50 мм), установленного на точные весы, нагревалась лучом лазера через отверсвтие, просверленное до центра шара. Во время работы лазера, нагревавшего стальной шар, вес шара стал меньше первоначального на 200 мг. При остывании шара его вес восстанавливался. В контрольном опыте с этим же шаром, нагретым в электропечи и перенесенным на весы для остывания, изменения веса зафиксировано не было. Объясняется изменение веса стального шара появлением потока энергии, направленного от центра к поверхности шара: поток тепловой энергии уменьшал гравитационный поток к центру шара. В результате наложения противоположных потоков энергии вес стального шара уменьшался".
Предполагается, что эксперимент А.П Щеголева подтвердил представления о кинетической природе гравитации <7>. Конечно этот опыт нужно проводить в вакууме. Так как горячий воздух обтекает шар на подобии того как огонь "обтекает" головку заженной спички и этот восходящий поток вполне может облегчать вес шара увлекая его вверх за счет взаимодействия нижней и боковых поверхностей шара с восходящими потоками теплого воздуха. Проведя опыт в вакууме и при этом получив опять таки минус 200 мг. Можно выяснить с какой интенсивностью излучает тепловые фотоны поверхность шара и понять при какой интенсивности излучения, шар будет обладать нулевым весом.
Фотоны как экран.
Но я бы объяснил эти опыты с "тепловыми экранами" иначе. Возможно все дело в том, что поверхность нагреваемого шара излучает в окружающее пространство фотоны инфракрасного спектра. Он "светится" в инфракрасном спектре. А фотоны это те же элементарные частицы состоящие из эфира. Приблизительно так например рассматривает фотоны и профессор Ацюковский "...что струи эфира, образующие фотоны..." <1>. Получается, что светящийся шар во время свечения как бы покрыт слоем из элементарных частиц улетающих с его поверхности. Они то и экранируют входящие потоки эфира отвечающие за вес. А неудача с просто нагретым в электропечи шаром можно объяснить различной интенсивностью свечения в опытах с лазером и электропечью. Так подогреваемый во время опытов лазером шар излучает в пространство больше фотонов чем тот же шар поверхностно прогретый в электропечке. И количество излучаемых фотонов нагретым в электропечке шаром было просто недостаточным для образования "фотонного антигравитационного экрана" на поверхности шара. Эту теорию подтверждают и опыт Мирошниченко. У него вес запаянной колбы прямо зависил от температуры жидкости, а значит и от количества и плотности экранирующего гравитацию фотонного потока исходящего от колб. А вот уменьшение веса вибрирующих систем я бы объяснил облаком фононов тоже вокруг них. Фононы это тоже элементарные частицы, которые могут рассматриваться как эфирные вихревые образования пусть и слабо стабильные. И вот это-то облако фононов вокруг вибрирующих систем и экранирует их частично от внешних эфирных гравитационных потоков.
Чуть не прозевал новый учебный год! [ссылка]ДедаВаня, поздравляю с Днём Учителя!
(знаю что припознился, но дюже хочется тебя поздравить) Модель деформации пространства.
dedivan Пост: 479662 От 07.Oct.2015 (09:28)
Если глобально и системно подходить к полю встречных катушек- то нужна модель деформации пространства. Если пользуешься классической моделью магнитных линий и потоков- это одна судьба.
А если пользоваться моделью физвакуума как непрерывной среды - эфира- то это совсем другой взгляд на природу и магнитное поле. Сам понятийный аппарат там другой.
Но, поскольку нам с детства вложили другой понятийный аппарат, то модель непрерывной среды находится вне нашего понимания.
Есть обходной путь- через математику теории полей- там все формулы именно из модели упругой и сплошной среды, но математика не дает предсказательного понимания.
Например она не может подсказать- какой должна быть форма ловушки для энергии МП встречных катушек.
Поэтому придется все таки на этот момент повнимательнее посмотреть с точки зрения сплошной среды более менее визуально и образно.
Берем цилиндрик из сплошной среды.
Если будем растягивать или сжимать цилиндрик- это будет электрическое поле. И обратное верно- приложение сторонних полей - растягивает или скручивает среду. А если начинаем его скручивать, то видим линию деформации. Это магнитное поле.
А теперь крутим в разные стороны- видим интересную деформацию по линии разделения полей. Это не похоже на магнитное поле- и не похоже на электрическое- простое растяжение. Здесь идет резкий перелом. А это уже другой вид деформации,
который офф физика пока еще не рассматривала. Она знает растяжение и кручение. А здесь изгиб.
Из сопромата помнится, что изгиб можно заменить на сжатие и растяжение- то есть у нас это означает два электрических поля, действующих разнонаправленно. И опять же не линейное растяжение, а кривое- по кругу. То есть это не совсем обычное электрическое поле.
Вот тут вся энергия наших деформаций и запасена.
[ссылка]
...в электродинамике одни свойства явлений соответствуют состоянию движения относительно эфира, тогда как другие – отсутствию такого движения...............
....Вместе с тем опыты Санька, Погани, Физо, Гаррэса свидетельствуют, что и в оптике движение наблюдателя (приборов) относительно эфира, как и движение эфира, увлекаемого движением жидкости или прозрачных кристаллов, относительно наблюдателя всегда сопровождается вполне наблюдаемыми явлениями – изменением интерференционной картины, соответствующей скорости движения.................
AlexSoroka Пост: 482350 От 18.Nov.2015 (12:39)
Читаем:
.................
Как на странно, но это все правильно.
Все эти опыты с жидкостями отличаются от реального положения тем, что там свет идет через движущуюся среду, а регистрация и приборы находятся снаружи- в неподвижной среде.
А реально мы вместе с приборами и вместе с лучами света движемся в неподвижном эфире. А это большая разница.
А то еще некоторые ищут потоки эфира.
dedivan Пост: 492228 От 26.Feb.2016 (13:07)
Его смущает то, что халява на ускорении электрона реальная, значит и заряд должен быть почти реальным.
Вот здесь и ошибка. Электрон действительно ускоряется, но за счет той энергии, которая была потрачена на создание зеркала. Это энергия межатомных связей зеркала, именно они создают ускоряющее виртуальное электрическое поле.
Но когда электрон стукает в зеркало, он возвращает эту энергию атомам зеркала.
То есть эта часть халявы тоже виртуальная. Ипотека.
Если придумать способ забирать эту энергию себе, то зеркало анода будет разрушаться. Никаких чудес нет.
В принципе то и сама искра получает халяву от разрушения молекул газа. Просто он для нас дешевый, и мы его не считаем.
Я давно слышал, что куркума - хорошая вещь.
Пробовал её употреблять. Покупал в совковой фасовке в специях.
Гадость редкая. Толку никакого. Вкус - грязь какая-то.
Но вот смотивировался я добыть настоящую куркуму. Буржуйскую.
Вот это продукт! Шикарный вкус/аромат. Очень эффективная для желчного пузыря.
Ну и намного дешевле, чем покупать мусор в пакетиках в отделе специй.
У буржуев я купил - 1кг - 20$.
Кого интересуют продукты для печени - оно стоит того!
Ну и вообще, совковые специи "в пакетиках" - это грязь, мусор и отходы производства. Нужно или самому молоть или покупать у буржуев. Разница огромная.
Serkap | Post: 492429 - Date: Sat Feb 27, 2016 7:39
Не знаю, где ты живешь, но в Москве сейчас азиаты завозят
кучу специй от себя....
разница-да...охрененная....
приведу один пример...чабрец...
наш в магазине из пакетиков - г полное.....
армянский покупаешь-благодать..
оказывается чабреца 200 с лишним видов....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
andy8mm Пост: 205709 От 22.Oct.2009 (12:53)
А для реального представления надо понять, что среда вне земли более "плотная"(т.е.Твердь). В среде более "энергичные вихревики" и всё что менее плотное эта среда выталкивает. В нашем случае среда выталкивает к земле "свои" менее плотные образования(электроны, протоны).
andy8mm, не могу "вкурить" как сочетается более высокая "температура" эфира в космосе с более высокой "плотностью" эфира там же. Разве плотность не растет там где меньше температура? Или кристалл эфира какой то особый?
Это же ошибка? Там не плотность выше, и более плотное толкает менее плотное, а разница температура создает поток энергии от более горячего к более холодному. И этот поток сносит материю. Плотность эфира выше как раз там где холоднее.
Далее дед Иван говорил, что на высоте наше время идет быстрее. Потому что энергия вихрей выше.
По логике в твердом теле передача взаимодействия происходит быстрее, чем в жидком и тем более газообразном. Т.е. чем вихри ближе к друг другу - быстрее передача взаимодействия, быстрее наше время. Почему дед Иван говорит, наоборот?
Так же он говорил, что чем быстрее скорость эфира через тело - тем медленнее в теле наше время идет.
Последнее соотносится с ТО. Однако если попробовать осознать... Электроны быстрее движутся через эфир. Значит наше время должно быстрее идти.
Может причина в том что я не правильно понимаю движение в эфире?