при энергиях в микровольты размер электрона может быть миллиметры...в металлах свободные электроны находятся при энергии в микровольты, и имеют размеры в доли миллиметра, поэтому с удовольствием поглощают волны микронных размеров.
Ну и далее просто логически - не могут электроны при таких размерах быть
шариками или пузырьками, иначе самый тонкий проводок раздулся бы до размеров солнечной системы.
81921 (фотоэффект)...Самое поразительное в том, что измерения показывают что волна отдает свою энергию электрону полностью, без отдачи.
Поэтому правильнее говорить об энергии. А энергия у нас зависит от КВАДРАТА скорости.
Увеличь скорость вдвое- получишь энергии от удара в четыре раза больше.
есть такое явление в природе- протон захватывает электрон и превращается в нейтрон,
при этом само ядро становится уже другим- ядром другого элемента, на номер меньше.
Дедуля
Боженьке- завсегда спасибо, а то так никогда и не узнали бы, шо такое- БЫТИЕ...
А насчёт ЭМ приборов:-тут ты не совсем прав: есть и ЭМ, и продольные. Даже тот же глазик на продольную- сработает. Не веришь?
Вспомни молодость: в глазик дали- сразу свет увидел, правда? В обчем: раскодировкой занимается моск, а его можно научить принимать любые сигналы и по разному. Как научится- так и расшифрует. Но это- немного не туда...
В обчем-то идея изложения была совсем простая: нет колебания- нет материи.
Простой пример: вот мы трогаем твёрдый предмет, скажем- брусок металла; что на самом деле мы трогаем? Атомы? Электроны? И чем мы их чувствуем? Клетками? Как идёт взаимодействие?
Ну, а когда нет колебаний- тогда нет и вз-я и мы просто- ничего не воспринимаем и для нас этого- нету. Вот вам и принцип зарождения материи из эфира, да и не только...И на вопрос ветки- тот же ответ...
tera
Ну, как ты обьясняешь, так я и понимаю... Приходится самому доходить...
Время- это дело наживное... Для ИСТИНЫ- время значения не имеет.Единое- вот тут совершенно с тобой согласен, потому как материя тут- вторична.
В остальном- ты излагаешь чужие идеи, а выдаёшь за свои... Вот, навскидку: [ссылка]
Восприятие не между дисками, а- в самом центре сферы, а диски, какие бы не были- всего лишь ВНЕШНИЕ преграды...Разница- только в уровне. Но мы ведь рождаемся такими и ох как непросто от них освободиться... Правда, судя по твоему разговору- ты СВОБОДЕН! Но- не по твоим делам... Вот это- и непонятно...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Дед Иван-спасибо за ответ..
Действительно там намагниченность кольцевая-я немножко намудрил с радиальной..
У меня еще вопрос-как можно расчитать физические размеры ЕБХТ и проницаемость колец по заданной индуктивности?
Хотя бы приблизительно..
Или только опытным путем?
Обычтые формулы плохо работают для одновитковых трансов.
Проще воткнуть в схему и померять скорость нарастания тока.
Там сразу видно все- и индуктивность и насыщение и потери.
Даже феррит одинаковой марки из разных партий отличить можно.
Дед Иван-все равно я что то немного не понимаю....
Если включать ЕБХТ на прямом ходе-то во время нарастания тока в первичке-на вторичке ток смещения.
А если на обратном ходе-то во вторичке уже получается ток проводимости?-ведь на обратном ходе уже работает МП?
Если проводок- все как обычно.
Но главное не забывать- ток смещения все равно есть- паралельно обычному току.
Тут вот кто то выступал как директор пляжа - я его спросил- откуда пичок
тока при включении индуктивности- это именно и есть ток смещения.
Он ведь как емкость себя ведет- вот и появляется пик зарядки этой емкости.
Ну тогда вопрос из той ветки-этот пичок влияет на потребление?
Ведь напряжение на катушке во время пичка есть-илэтот пичек тока против эдс источника?
Но навряд..
Скорее всего-как в конденсаторе-ток есть но напряжения еще нет именно в момент включения-но тогда законы коммутации не соблюдаются..
dedivan Пост: 187582 От 25.Jun.2009 (18:16)
откуда пичок тока при включении индуктивности- это именно и есть ток смещения.
Он ведь как емкость себя ведет- вот и появляется пик зарядки этой емкости.
так у реальной индуктивности есть межвитковая емкость, не ее ли наличием и объясняется пичок?
из Википедии - "Катушка индуктивности — винтовая, спиральная или винтоспиральная катушка из свёрнутого изолированного проводника, обладающая значительной индуктивностью при относительно малой ёмкости и малом активном сопротивлении."
dedivan Пост: 187582 От 25.Jun.2009 (18:16)
откуда пичок тока при включении индуктивности- это именно и есть ток смещения.
Он ведь как емкость себя ведет- вот и появляется пик зарядки этой емкости.
так у реальной индуктивности есть межвитковая емкость, не ее ли наличием и объясняется пичок?
из Википедии - "Катушка индуктивности — винтовая, спиральная или винтоспиральная катушка из свёрнутого изолированного проводника, обладающая значительной индуктивностью при относительно малой ёмкости и малом активном сопротивлении."
Ну а в ЕбХТ?-какие там витки?
Хотя наверно любую замкнутую цепь можно рассматривать как виток.
Но мне кажется это в большей степени емкость внутренней структуры при поляризации проводника вызывает этот пичок
Дед, каким боком Блошиная стенка к току относится? Без шуток.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)