dedivan | Post: 253881 - Date: 28 Jun 2010 13:03 Очень просто- возьми брусок из толстого стекла.
Внимательно посмотри- как внутри него создать вихрь?
Это же очень просто.
Дед Ваня, хорошо когда думаешь, что ты обманул сам себя и при этом в это веришь. Но если бы это согласовалось с явлениями природы ты бы уже многое смог реализовать на практики. Но ведь дело обстоит не так, ты не к чему, не приблизился. Основные моменты ускользают. А модель она и в Африке модель, нечего ты с нее не выжмешь. Умничаешь всем на потеху, а что толку? Кого хочешь перещеголять? На соседних ветках дуркуют круче тебя на несколько порядков, да и говорить научились сами с собой. А тебе это зачем?
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap Пост: 253884 От 28.Jun.2010 (16:27)
А модель она и в Африке модель,
Я так понимаю что ты пропустил тут разговор про зеркало.
И не знаешь как оно работает.
А работает оно точно так же как и эфир. Оно из него тоже
состоит.
Вот когда поймешь как волна света поворачивает , тогда и спорить начинай.
dedivan | Post: 253886 - Date: 28 Jun 2010 13:37Я так понимаю что ты пропустил тут разговор про зеркало.
И не знаешь как оно работает.
А работает оно точно так же как и эфир. Оно из него тоже
состоит.
Вот когда поймешь как волна света поворачивает , тогда и спорить начинай.
Да не зачем спорить, все это пустое, ты это и сам поймешь, только много времени потеряешь. Я же нормально говорю, что ты хочешь прогнуть природу под свою модель. Нечего у тебя не выйдет! Так какой спор и главное зачем? Ты хочешь добиться на практике решений связанных с альтернативными источниками или утвердить виртуальною модельку, которая просто ворует время.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Появляются все новые доказательства дедовой теории гравитации.
[ссылка]
Хаббл обнаружил смещение черной дыры в М87 от центра гравитационной воронки.
То есть масса черной дыры - сама по себе, а гравитация сама по себе и все звезды вращаются вокруг пустого места- центра грав воронки.
Американцы уже не против такого положения вещей.
Наши же динозавры вряд ли уже поймут это в своей жизни.
Так и вымрут в неведении.
dedivan | Post: 254132...То есть масса черной дыры - сама по себе, а гравитация сама по себе и все звезды вращаются вокруг пустого места- центра грав воронки.
Введи поправки для "черной дыры": на отрицательную массу, и все встанет на место
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
В нашей палате это все знают- масса отрицательная, время вспять
и галоперидол двойную порцию.
Все ставит на свои места. Ионизация частицами и излучением.
dedivan Пост: 430936 От 02.Nov.2013 (12:46)
Да это бы небольшой бедой было бы- если бы один и тот же.
Беда в том что настрогали их миллионы. Причем целенаправленно, именно с одной извилиной.
Но нам другое надо понимать. Тот же Райзер прямо говорит, что в разряде есть непонятки с энергетическим балансом,
но для физики разряда они значения не имееют. Все правильно, потому что это уже не физика а химия.
Вот посчитали движение зарядов, работу поля- все сошлось и ладно.
А то что при этом может получиться либо вредные окислы азота, либо горючий СО- это дело не физиков а уже химиков.
dedivan Пост: 431008 От 03.Nov.2013 (08:52)
Но вообще то может я продешевил с ценой?
Из интереса глянул в гугл про камеру Ретера- гугла ничего не знает,
а учебник вот перед глазами- там все есть.
А это основной опыт по ионизации газов излучением искры в офф науке.
bes Пост: 431010 От 03.Nov.2013 (09:12)
...
Ты неправильно задал вопрос гуглу. Ты спрашиваешь его мнение о свое бреде. Естественно он этого не знает.
А вот нормальный ответ по камере Ретера. [ссылка]
dedivan Пост: 431012 От 03.Nov.2013 (09:26)
...
А это твой бред. Ты уже не отличаешь ионизацию частицами и излучением?
А это разные принципиально вещи- они есть в нашей искре одновременно,
но опыт показывающий ионизацию на расстоянии от искры- это совсем другое.
sbal Пост: 431013 От 03.Nov.2013 (09:35)
В пдф-ке от Беса есть любопытное:
Сразу же после замыкания стримерами межэлектродного промежутка у катода возникает большое количество электронов, рождающихся в очень большом поле, образующемся между головкой положительного стримера и катодом. Этот процесс создает волну высокой напряженности, движущуюся по каналу плазмы с очень большой скоростью (10^8-10^10 см/с). В тонком канале искры выделяется огромная энергия (10^6-10^7 эрг на I см длины канала), температура газа в канале искры сильно увеличивается и газ резко расширяется - возникает ударная волна. Таким образом, для регистрации искрового канала, возникающего на следе заряженной частицы, в искровых камерах можно использовать либо свечение искрового канала, либо ударную (звуковую) волну.
Гость из будущего.
dedivan Пост: 431042 От 03.Nov.2013 (12:47)
Что бы мы без буржуев делали.
Вот подсуетились-свежие фотки ионизирующего УФ излучения от искры
разложили по наносекундам.
Все четко- максимум излучения в районе 100 нс.
dedivan Пост: 431050 От 03.Nov.2013 (13:54)
А это у нас гость из будущего.
Пора уже и им заниматься. Буржуи поджимают уже.
Не центральное столкновение- это два противоположных потока, два антипода.
Почему два потока сразу в "антиподы" записаны? У них всего лишь направления разные. АГИ, в твоей теории эфир движется-переливается,
а у деда эфир образует кристалл(мы с тобой это уже обговаривали).
в котором распространяются волны.
Эти волны могут закольцовываться - так рождается масса.
Набор таких колечек может соединяться - получаем вещество(способное иметь агрегатные состояния).
Заметь всё это в кристалле и "движутся" в нём только волны.
То есть движение водородного облака это просто движение волн в кристалле,
ещё мы говорим что это копирование вещества(ну типа телепортации в фантастических рассказах) только в нашем случае нет перескакивания сместа на другое место, всё идёт последовательно(от одного вихревика к другому вихревику).
Пока не примешь в своё сознание кольцегранную модель строения атома невозможно привыкнуть к мысли что мы все состоим из волн.
AGI Пост: 254307 От 30.Jun.2010 (11:54)
Вот один из них:
...Вот версия, о причине гравитационных явлений,поясняющей "феномен" упрямого полета шарика:
вещество зажато между двух потоков эфирной среды.
По мере продвижения эфирного потока-1(то есть потока энергии), ответственного за гравитацию, в глубь земли,
и потока-2 идущего из точки(глубины земли)(то есть потока(-2) вещества)
(АГИ, заметь это разные уровни("потоков") и поэтому они не конфликтуют "двигаясь" во встречных направлениях - они не мешают друг другу),
появится точка их равновесия, где отсутствует гравитация.
Предположительно-это на глубине половины радиуса земли.
Но самое интересное, что ниже пояса равновесия, восходящие потоки эфира ,создают антигравитацию
( в смысле - огромное давление скопившегося в недрах водорода),
которая создает полую сферу в центре земли
(нет полой сферы, она занята водородом - металлическим водородом,
на другом форуме спрашивал мужика который может заглядывать в недра, он подтвердил: ядро забито под завязку и пустоты там нет.
Ранее я тоже всем втирал про пустоту в Земле, теперь есть новые данные - "новая прошивка").
И подобный механизм,действует для всех небесных тел.
... точка равновесия для разных веществ. в условиях земного тяготения.
напрямую зависит от свойств пространства. организованного данным веществом.
(НЕТ, пространство уже организовано в кристалл, вещество это проявление свойств кристалла).
Ведь пространство в средах, форматируется движением энергии.
(энергия передается в пространстве так же как и время передается по шестерёнкам механических часов)
(последний абзац нет сил комментировать, устал на работе)
АГИ, придумал трактовку: "отрицательная масса" у фотона, то есть энергией он обладает, а массой нет. И только лишь потому, что у него нет замкнутой траектории движения. Как только его путь искривить, он заворачивается сам в свою колею(и ползает как змей по кругу). АГИ, просьба, перенеси последние посты нашего разговора к себе в ветку.
21.07.10 (23:30) | Eduard - Вот факт например интересный: у ядра фтора частота ЯМР больше, чем у одиночного протона!
Eduard, вопрос правилно звучит?
ЯМР чуток собран на этой ветке здесь [ссылка] class="quote">21.07.10 (23:35) | олег-джан - юбка у колокольчика фтора уже,вот и звучит выше...
Интересно, почему фтор такой кусючий? Чего-то ему не хватает.
...в атмосфере постоянно идет под действием космических лучей
реакция Азот14 в Углерод14. Именно этот углерод и используют в радиоуглеродном способе датирования. Он поглощается живыми организмами и распадается потом потихоньку 5700 лет.
И выделяет энергию.
236803...ЯМР в углероде нет.
А вот ЭПР в нем сильный. 151177...Обычно у стабильных атомов число протонов равно числу нейтронов.
Если же один из протонов превращается в нейтрон- то нарушается это равенство.
А нарушение протон-нейтронного отношения в ядре атома приводит к радиоактивности,
вот это нехорошая сторона этого процесса.
Хотя говорят что растения пользуются этим методом для трансмутации элементов.
Там хитрый момент- энергия световых фотонов всего 2-3 эв, и чтобы получить нужные 5 кв,
существует механизм резонансной накачки.
Это и причина появления в живой материи изотопа углерод-14. Вот по этому изотопу и определяют
потом возраст останков.
http://picanal.narod.ru/ximia/12.htm
К. А. Тимирязев: "Все органические вещества, как бы они ни были разнообразны, где бы они ни встречались - в растении ли, в животном или человеке, прошли через лист... вне листа.... в природе не существует лаборатории, где бы выделывалось органическое вещество. Без усвоения растениями углерода на земле не было бы жизни в том виде, в каком она есть сейчас". В этом заключается мировая, или, как говорил К. А. Тимирязев, космическая, роль растений.
Магний(2%) -> хлорофилл -> Радиоактивность.
Посмотри - атом водорода БОЛЬШЕ по размеру чем атом гелия, хотя тот в 4 раза массивнее.
Но водород не горячее.
То что мы называем размером атома- это размер внешней электронной
оболочки, а она сжимается если заряд ядра больше.
У больших ядер внутренние электроны начинают даже задевать ядро,
вступают в реакцию с протонами и разваливается ядро, естественная радиоактивность называется.
Ядро.
Да есть такое явление в природе- протон захватывает электрон и превращается в нейтрон,
при этом само ядро становится уже другим- ядром другого элемента, на номер меньше.
Так например ртуть становится золотом.
И это не сказки- это физический опыт, правда дорогой, почему и не получил распространения.
Посмотрим что с серой и фосфором.
Изотоп: S32
Заряд ядра/число протонов в ядре: 16
Число нейтронов в ядре: 16
Изотоп: P32
Заряд ядра/число протонов в ядре: 15
Число нейтронов в ядре: 17
Полураспад 14,28d Beta-
Это как раз случай когда один из протонов серы захватывает электрон и ядро
превращается в фосфор.
Электрон насадить на протон - как мяч забить в ворота. Хорошо если вратаря нет.
А если есть? А если не один? Вот так и у серы- вокруг ядра 16 электронов,
и каждый из них отталкивает твой электрон-мячик.
Но факты излучения от анодов ламп есть. Что это?
Вот теперь подумаем- мячик хорошо забивать в пустые ворота, например водород-
у него всего один вратарь-электрон, или гелий- у него 2 вратаря, достаточно
ионизировать их- и вот вам голые ядра. Забивай.
А чем характерны водород и гелий- что в любую щелку просочаться.
Даже стекло для них не преграда. Поэтому в лампах довольно много водорода и гелия.
Борются с ними. Геттеры специальные делают- чтоб поглощали их.
А они все равно из окружающего воздуха просачиваются.
dedivan прошу прощения вопрос запоздал и я не давно на скифе.Растолкуйте пожалуйста как в вашем понимании объяснить что в нормальных условиях два газа водород и кислород при соединении образуют жидкость, а "тяжелый" углерод и кислород пусть не самый легкий но газ опять таки газ. Может не правильно выражусь, но эта степень гравитационной зависимости возникает лищь благодаря обнаженному протону? Простите мозговой ступор.
И второй вопрос если рассматривается эфир как "среда" то есть у нее есть ну скажем две крайности предельно сжата или предельно растянута пусть даже местно эти напряженности возникают под воздействием чего если возникают? И естественно на сколько возрастают скорости передачи между объектами создающими напряжения среды.?
1.[ссылка] - обновил конспект по Гравитации.
2.[ссылка] обновил конспект по отражению-преломлению. Status| Post: 258746
Начни с того, что есть материя, потом что есть вещество,
букварик-2 от ДедИвана здесь: [ссылка]
Дед в отпуск к внукам поехал (видимо)
"Последний раз был : 25 Jul 2010 (17:46)"
Господа, кто знает, ответьте на пару вопросов.
Выше рассматривались парадоксы униполярного генератора[ссылка]
- вращение диска/неподвижный магнит - есть ЭДС,
- вращение магнита/неподвижный диск - нет ЭДС,
- одновременное вращение магнита и диска - есть ЭДС.
А кто-нибудь пробовал при неподвижном магните и диске вращать периферийный токосъемник? Ну и как вариации, поэкспериментировать с одновременным вращением диска и магнита, меняя направление их вращения как относительно вращения токосъемника, так и относительно друг друга. Думаю, что результаты этих опытов дали бы более полную информацию о протекающих процессах. На эту мысль меня натолкнули методы измерения напряжения снаружи/внутри на полувитковой вторичке трансформатора Деда[ссылка] .
Второй вопрос - здесь писали, что вроде как не до конца непонятен механизм проводимости графита. В этом аспекте заманчиво было бы узнать, как бы работал генератор, у которого вместо медных были бы графитовые обмотки (реализовать сложно, но возможно). Работал бы он вообще? А если бы работал, то как бы вел себя под нагрузкой - было бы противодействие вращению? Рассматривать более интересно было бы схему без ферромагнитных полюсов, конструкцию аналогичную, к примеру, двигателю привода диска дисковода.
И вообще, как взаимодействуют между собой и с магнитом графитовые стержни с током? Будет ли являться графитовый стержень индуктивностью так же, как и металлический? Пытался найти ссылки на опыты в этих направлениях - безрезультатно, как бы никто не ставил, ну, или не публиковал...