Post:#55847 Date:05.02.2007 (15:51) ... Я тоже так понял. Вообще встречно параллельное включение обмоток даёт интересный эффект. Когда-то я мотал две одинаковые катушки на торе. Возбуждал третьей катушкой, намотанной поперёк тора. На встречно включенных катушках напряжение выскакивало до 100в, хотя раздельно на них было всего по 1,4в. Катушки имели по 130 витков. Возбуждение 70. напряжение на ВО 3,4в. Энтот эффект я уже описывал.
proube Пост: 55931 От 05.Feb.2007 (21:38)
FEME ,Я немного не понял ,как вы поняли . Я имел ввиду о задержке образования поля каждого последующего бифиляра .По идее два провода с током в одном направлении оттолкнутся ,так может и здесь поле первого по порядку бифиляра толкнёт поле следующего . Как если бы ударить человека кулаком, ударяющий же не отлетает от жертвы по закону силы противодействия, потому что кулак имеет ускорение . Так вот поле первого по порядку запитанного бифиляра будет иметь ускорение по отношению к задержанному во времени.
И совсем не понял причём здесь метровый диапозон.
Напротив рисунка посмотрите расчеты, частота получается 4,8*10^10Гц. Это для величины смещения при d=7мм (расстояние т.е. длина соединительного проводника между витками)
А в бифиляре 300мГц максимум.
Но может я и не прав.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Самое интересное, мы занимаемся болтовней, пытаемся уличить новоявленных детей лейтенантов Шмита, а американцы уже анонсируют беспроводную зарядку партитивной аппаратуры, мобилы в их числе.
В очередной раз просераем приоритет как на лампу Яблочкова на ТВ, и многое другое. Потом в тридорого покупаем свое же, и жалуемся на житие-бытие своя.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Напротив рисунка посмотрите расчеты, частота получается 4,8*10^10Гц. Это для величины смещения при d=7мм (расстояние т.е. длина соединительного проводника между витками)
А в бифиляре 300мГц максимум.
Но может я и не прав.
Там все написано ,надо внимательно читать.
Используется генератор импульсов. Частота бифиляров ,это частота бифиляров. А вот расчетная частота которую подсчитали ,это уже частота фронтов импульсов электромагнитной волны ,которая должна излучатся таким излучателем . Именно за счет геометрического смещения одного контура от другого,без применения ламп и полупроводников. Т.е задаваемая частота умножается . Ее можно изменять раздвиганием контуров вдоль оси .Как понял я.
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
Так вы правильно поняли насчет раздвигания, но еще значима и длина витка.
Но указанная частота при сдвиге 7мм. Я не берусь гарантировать правильность пересчета, но там при данных размерах частота 48000000000Гц. 48000000000/300000000=160
160*7=1120мм при 300мГц. Ну ошибся с небоскребом, но все равно размеры внушительные.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Все хорошо и красиво.... но только на рисунках....
Для того, чтобы это работало, как описано необходимо иметь весьма не дурной генератор.
Имею я ввиду следующее:
- для частоты импульсов 4,28*10^10 Hz, как было правльно посчитано период колебания должен быть 23,35 ПИКОсекунды. Пол колебания (пусть это будет меандр, хотя нет разницы) ~ 12 пикосекунд.
А вот для нормального восприятия задержанных импульсов - фронт импульса должен быть хотя бы 10% от длительности фазы нарастания - т.е. 1,2 ПИКОСЕКУНДЫ.
Ну как, у кого есть интерес (я уже не говорю про возможности) попробывать собрать такую штуку? И сколько средств надо на разработку подобных технологий?
... да и вообще - на таких частотах сам проводник уже становится ну очень "длинной линией" и, следовательно, все эти расчеты можно "похерить", работать будут совсем другие "законы".
Все будет иметь значение - длина самого витка, однородность материала, внешние подключения и т.д.
Это хорошаяидея для диссертаций и крупных НИИ с "бюджетами", как номер телефона, включая код страны и города...
И не надо никакого эдакого генератора . ПО моему качер Бровина именно по этому выдает колебания среды в гигах ,хотя его рабочая частота гораздо меньше. Видимо на этих частотах при таких геометрических размерах катушки индуктивность тоже "исключается" из формулы.
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
proube Пост: 55948 От 05.Feb.2007 (23:07)
НАОБОРОТ d=c/f .
И не надо никакого эдакого генератора . ПО моему качер Бровина именно по этому выдает колебания среды в гигах ,хотя его рабочая частота гораздо меньше. Видимо на этих частотах при таких геометрических размерах катушки индуктивность тоже "исключается" из формулы.
А кто Вам сказал, что у качера Бровина - Гигагерцы ??? !!!
У меня есть (на столе, на не бумаге) 4 собранные качера.
Частоты у них от 1,5 до 2,8 МегаГерц. И не пахнет там Гигами.
Специально спектр проверял, после 20-30 Мгц уровень обычных шумов...
Сорри, увидел ключевую фразу "колебания среды в гигах".
Вот это просто смешно.
Кто это мерял, чем, и почему решили, что колебания среды ?
С таким же успехом можно сказать, что "колебания среды лежат в L-диапазоне квантовых смещений эфира".
Если мы хотим что-то понять, то дефиниции должны быть осязаемы и проверяемы.
Уважаемый proube!
Я очень хорошо знаю сайты на тему качера.
Если внимательно прочитать текст указанной Вами страницы, то Вы не найдете ни одного подтверждения, говорящего о гигагерцовом диапазоне колебаний. Т.е. есть фразы автора "имеющие признаки СВЧ" , "Объяснение передачи энергии посредством ГГц волны" и все. Вот так прозаично. Больше нет ничего... Что говорит о гигагерцах??? Какое экспериментальное подтверждение указывает на такие частоты?
Процессы проходящие в качере весьма неординарны и достойны внимательного изучения (чем я и занимаюсь, кроме всего прочего), но утверждать, что там ГГц можно только имею на руках доказательства.
У меня на руках есть только доказательства совсем другого диапазона колебаний, причем со статистикой зависимости от геометрии и параметров катушек, типов транзисторов, напряжения питания и площади излучателя.
Так что если Вас это интересует могу отдельно рассказать и показать.
Касаемо опыта 2.
Катушка на ферритовом стержне 200 витков 0,18.
Магнит - ферритовый, транс 220/12-50 вт.
Стержень прислонен к магнитопроводу. На выходе 40 мв, 50 гц, с сильным провалом в вершинах синусоиды. Без магнита все то же самое, но напряжение около 100мв. По повода передачи энергии говорить не приходится. Сопротивление 1 ком полностью гасит все напряжение.Так что, как сказано в посту 55804
*************
а ты стоиш в метре с магнитной цепью, в которую включен постоянный магнит, и спокойно качаеш ваты!
***************
Звучит несколько странно. На расстоянии 40 см напряжение равно нулю. Провалы легко объяснимы. Я специально это делал для MSN. Ветка "Последний секрет сверхеденичного двигателя". В вершинах dF/dT=0. И напряжение тоже =0.
Фото прилагается.
Bes/
Но для апологетов "хитро-попой" намотки, все у тебя неправильно, надо было двумя проводами, да диаметрами 1:10 и размером определеннам и магнит необычный и под углом не скажу каким и к трасформатору особо ориентировать и только по определенным дням неделим, вот тогда не только ватты, но и кило и даже, ели повезет, мегаватты качать можно и при этом "напряжение в первичке уменьшится" !!!
Я задал конкретный вопрос по характеристикам катушки и прочее - все мимо кассы, был полностью проигнорирован.
У меня доказательсв нет . Слова того мужика по ссылке выглядят убедительно,именно по его рекомендациям у меня этот качер подал ,хотя бы признаки жизни. А ваш ник зарегистрирован только сегодня. Так ,что по увесистей слов того парня и вас мне монопенисуально.
Мужик тот писал ,что у него получается передача энергии по одному проводу и без провода вообще. Может он проводя эти опыты сделал такой вывод,а не описал подробно с доказательствами,потому что готовит публикацию.
И вообще если так копаться и под все сразу пытаться найти формулу и доказательства ,ничего нового долго не получится. Слишком не изведанная территория.Мы либо принимаем как есть (в пределах разумного естественно)труды признанных и непризнанных исследователей и быстро двигаемся дальше ,делая правильные и не правильные выводы,или копаемся и зарываемся на месте. Веришь или не веришь ? Вот в чем вопрос. К примеру верите вы ,что почти каждый из вас может порвать буквально попалам справочник типа "стройка" ,"желтые страницы" толщиной в 1000 стр в мягкой обложке,колоду карт? А вот и зря ,что не верите.Я уже сбился со счета выигранных пари. Главное плотно взять руками после того ,как вы его немного согнули (можно в принципе не сгибать),можно немного импульсно начать рвать. Обе кисти поворачиваются вокруг своей оси вверх. Чем плотнее сжата пачка ,тем легче. У меня получилось со второго раза.Это не фокус,просто нам вдолбили с детства ,что веник нельзя поломать ,а отдельную веточку можно.
Вы кстати не помещали разные материалы внутрь катушки ,на предмет появления каких нибудь частот?
П.сссс. И будте немного терпимей,у человека может быть просто казённый интернет.
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
Если интересуетесь качером - посмотрите (если еще не смотрели) форум[ссылка] я там под ником ALexJ.
Сейчас готовлю ряд материалов (с инструментальными измерениями) по качеру для публикации на этом форуме. Вопрос зависимости свойств качера от окружающей среды (материи) меня весьма интересует. Собираюсь провести опыты с размещением качера в монолитной среде диэлектрика отличной от воздуха (парфин, масло).
Среди выполненого сейчас есть интересный опыт с качером, у которого катушка возбуждения выполнена из вертикального прямого провода проходящего по оси катушки ВВ. Все параметры работы качера в такой схеме сохраняются - есть генерация, есть стример (или фитон, кто как его называет). А ведь это диаметрально противоположно существующим объяснениям принципов работы качера.
