[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Структура "вакуума", или другая наука - Стр.32
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 ][>
Post:#55847 Date:05.02.2007 (15:51) ...
Я тоже так понял. Вообще встречно параллельное включение обмоток даёт интересный эффект. Когда-то я мотал две одинаковые катушки на торе. Возбуждал третьей катушкой, намотанной поперёк тора. На встречно включенных катушках напряжение выскакивало до 100в, хотя раздельно на них было всего по 1,4в. Катушки имели по 130 витков. Возбуждение 70. напряжение на ВО 3,4в. Энтот эффект я уже описывал.
queet | Post: 85139 - Date: 23.10.07(01:53)
...но по причине того, что это так никого и не заинтересовало...

Ну почему же не заинтересовало. Очень даже заинтересовало.
Поюзал такую катушку. Поле есть а индуктивности практически нет. Оч-чень полезное свойство.
SaturnV,
Вопрос почему поле Болотова ( производимое к.Б.) не сохраняется в сердечнике?

Потому, что катушка Болотова мгновенно всё сжираеть. А чтобы не сжирала во втором такте разъедините катушки и можете снимать с каждой отдельно.

SaturnV | Post: 85168 - Date: 23.10.07(10:48)
Потому, что катушка Болотова мгновенно всё сжираеть. А чтобы не сжирала во втором такте разъедините катушки и можете снимать с каждой отдельно.

Я тоже так сначала думал, когда в теме нэга добрались до нелинейной индуктивности (наконецто) и кз экранов, то решил попробовать этот трюк с кБ, и ничего неполучилось. Хоть как разъединяй катушки, поля уже небудет! И ещё момент один , кБ ( по схеме без разделительных емкостей) не сжирает поле она сама является КЗ обмоткой и по всем идеям такая обмотка дожна препятствовать спаду результирующего поля, НО этого не происходит!

- Правка 23.10.07(10:50) - SaturnV
queet | Post: 85169 - Date: 23.10.07(11:07)
Хоть как разъединяй катушки, поля уже небудет!

Странно. Я разделял обмотки и импульс самоиндукции ЕСТЬ. На каждой полуобмотке. Только на одной положительный, а на другой отрицательный.
Заметил одну странность. После импульса накачки некоторая пауза, а только потом импульс самоиндукции. И эта пауза зависит от соотношения токов в полуобмотках во время накачки. После импульса самоиндукции никаких колебаний. Прямая до следующего импульса.

SaturnV | Post: 85186 - Date: 23.10.07(13:45)
Странно. Я разделял обмотки и импульс самоиндукции ЕСТЬ. На каждой полуобмотке. Только на одной положительный, а на другой отрицательный.

Вы уверены что это импульс самоиндукции, какова схема эксперемента?
Если вы разрываете одну ветвь то идет простой процес накопления в половине.
я замерял на такой

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
queet | Post: 85203 - Date: 23.10.07(15:21)
какова схема эксперемента?

Да в общем такая же схема. Обмотки одинаковым проводом. Одна из обмоток с добавочным резистором(проволочный потенциометр). Этим разистором менял соотношение токов. Тоже диодная развязка и полевик. Третью обмотку не вешал. Смотрел на этих же обмотках.

SaturnV | Post: 85263 - Date: 23.10.07(20:49)
Обмотки одинаковым проводом. Одна из обмоток с добавочным резистором(проволочный потенциометр). Этим разистором менял соотношение токов.

Тогда все понятно. Дело в том что такое влючение недопустимо, честно говоря диоды тоже вносят небольшой дисбаланс но всеже падение напряжения на них почти одинаково, в случае с потенциометром на катушках разный потенциал, а скорость нарастания тока пропорционална напряжению - попробуйте с катушкой из проводов разного сечения, всеже интерестно что получится?

queet | Post: 85364 - Date: 24.10.07(10:50)
Тогда все понятно. Дело в том что такое влючение недопустимо, честно говоря диоды тоже вносят небольшой дисбаланс но всеже падение напряжения на них почти одинаково, в случае с потенциометром на катушках разный потенциал, а скорость нарастания тока пропорционална напряжению

Ну и что? скорость нарастания тока разная? Дык нам и надо получить разные токи в обмотках. К моменту разрыва ключа токи будут отличаться в несколько раз. Что ещё требуется?

SaturnV | Post: 85481 - Date: 25.10.07(01:45)
Дык нам и надо получить разные токи в обмотках.

Нет - нам ненадо этого!!! мы с этим миримся. Нас вполнебы устроил один ток чем два в разных направлениях, но только так мы не погасим индуктивность. Вспомните формулу индуктивности там нет тока!
Странно на форуме смотрю во всю гравитацию возделывают, эфир окучивают, из галактик темную энергию выжимают, а на вопрс почему магнитное поле от ентой катушки не застряёт в кз витке и в магнитопроводе ответа никто незнает?

- Правка 25.10.07(01:53) - SaturnV
queet | Post: 85491 - Date: 25.10.07(06:55)
Нет - нам ненадо этого!!!

Ну как же не надо. Именно таким макаром Болотов и компенсировал индуктивность, а благодаря разности токов магнитный поток, хотя и чуть меньше, получил.
Вспомните формулу индуктивности там нет тока!

Да да, что-то припоминаю: L=Ф/I.

idmail | Post: 85494 - Date: 25.10.07(08:26)
queet Пост: 85491 От 25.Oct.2007 (07:55)
Да да, что-то припоминаю: L=Ф/I.


Извините что встреваю. Если условиться что I - векторная величина, то это выражение выглядит очень сомнительно так как операции деления на вектор не существует. Это то же самое что находить массу (эквивалент индуктивности) из F=ma. Здесь масса выходит как тензорная величина, связывающая 2 вектора: F & a. Да и если расписать L=Ф/I дальше то ток там сокращается и остается только геометрия.

Как же быть с массой (индуктивностью)? Сам Ньютон определял массу как произведение плотности на объем. В формулах расчета индуктивности видим то же самое : магнитная прониц. и объем.


SaturnV | Post: 85502 - Date: 25.10.07(09:16)
queet, вы зачем формулу потока вывернули, заверните как было
L=k(mю0mюN2S/l)
где: тока нет.

queet | Post: 85524 - Date: 25.10.07(10:58)
SaturnV Пост: 85502 От 25.Oct.2007 (10:16)
queet, вы зачем формулу потока вывернули, заверните как было
L=k(mю0mюN2S/l)
где: тока нет.

Без тока нет и магнитного потока. Нет и индуктивности.
Индуктивность это свего лишь коэффициент связи между током и магнитным потоком.

- Правка 25.10.07(12:21) - queet
SaturnV | Post: 85552 - Date: 25.10.07(13:18)
Без тока нет и магнитного потока. Нет и индуктивности.

Вы меня на лопатки уложили. В таком случае без денег нет и цены.( щас в магазин сбегаю )
Если измерить поток и ток катушки, то можно найти её индуктивность, изменим ток и повторим замеры и блин снова этаже индуктивность получится, снова и снова поменяем и нечего не изменится.


bes | Post: 85560 - Date: 25.10.07(14:01)
Господа. По моему вы путаете понятия. Индуктивность - это потенциальное свойство катушки. Зависит от витков, конфигурации катушки и магнитной проницаемости среды.
А магнитное поле - это уже следствие использования. Если тока нет, то катушка - это просто девайс, лежащий на столе. И не более того. А когда по ней течет ток - это уже использование девайса для создания магнитного поля.
И тогда проявляются свойства катушки.

AndreyZ | Post: 85714 - Date: 26.10.07(00:10)
.

_________________
Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
- Правка 22.01.08(02:50) - AndreyZ
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Структура "вакуума", или другая наука - Стр 32

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт