Post:#55847 Date:05.02.2007 (15:51) ... Я тоже так понял. Вообще встречно параллельное включение обмоток даёт интересный эффект. Когда-то я мотал две одинаковые катушки на торе. Возбуждал третьей катушкой, намотанной поперёк тора. На встречно включенных катушках напряжение выскакивало до 100в, хотя раздельно на них было всего по 1,4в. Катушки имели по 130 витков. Возбуждение 70. напряжение на ВО 3,4в. Энтот эффект я уже описывал.
KomX Пост: 57644 От 14.Feb.2007 (14:27)
Тестер показал очень малую индуктивность, не более 1-5% от индуктивности такой же катушки намотанной обычным способом, но ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ...
Простите, как Вы определили, что индуктивность ОТРИЦАТЕЛЬНА?
FEME Пост: 57578 От 14.Feb.2007 (01:08)
Ну на 1000 витков нужно подать ток в десять раз больше, что бы был результат как у 10000. Хотя непонятно почему импульсный режим плох? Когда можно и 1000-чи ампер в импульсе достигать.
А при чем тут импульсный режим? когда нужна средняя мощность? импульсами можно и обмотки пожеч, и замкнуть.
Я так понимаю нужен синус с определенной частотой и минимумом гармоник, т.к. гармоники - это прямые невозвратные потери для любых электродвигателей. Ампервитки нужны для хорошей связи , и правда - зачем гасить напряжение на бесполезном сопротивлении, если все оно должно упасть на активном сопротивлении обмотки? Разберитесь с электротехникой, затем решите что Вам нужно и дерзайте.
В том то и дело. Средняя мощность чего?
К примеру, нужно создать толкательный момент для диамагнетика-воды, чтобы давление было 1 кг см^2, в общем поднять столб воды на 9,8 м. Вопрос. Какая должна быть напряженность бегущего поля? Наверное готового ответа на это нет. По крайней мере у индукционных насосов линейного типа, для прокачки металлов на АС, характеристики слабенькие. И там уже токопроводящая среда. В импульсе (и в пачках импульсов) же, можно к примеру получить 500 витков * 1000А, пол миллиона ампер витков. И наверное этого будет достаточно. Но нужно ли столько? В общем все дело в том, что изначально неизвестно величина нужного магнитного поля, от сюда и все неясности. А умные теоретики, или тем, кому уже это известно, немы как рыбы.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Вы только не пропадайте, а присылайте свои соображения на этот счет.
В опытах по вращению эфира выяснено, что частота переменки необходима около 20 МГц, для вращения воды - порядка 2 МГц.
Так-же было выяснено, что гравитация - это просто снижение плотности эфира в области присутствия физических тел(представьте себе пузырек воздуха в жидкости - он будет стремиться в сторону меньшей плотности)
Откуда был сделан вывод, что плотность эфира больше плотности ядерного вещества; и само вещество - остывший эфир(отсюда и т.н."релятивистские эффекты в элементарных частицах" - при разгоне частицы она "хочет" превратиться в эфир; а в "вакууме" вдруг появляются элементарные частицы);
Красное смещение - смещение длинн волн колебаний эфира(в простонародье - эл.маг. колебаний) за счет малой, но конечной вязкости эфира(никто никуда не разбегается!)
FEME Пост: 55891 От 05.Feb.2007 (18:51)
Думаю, нужно пояснить присутствующим, что речь идет о вращении высокопроводящей среды. А то еще начнут, воду из под крана, или технический вакуум вращать.
А почему бы и нет? - самая высокопроводящая среда это-ж вакуум и есть - ват к примеру электромагнитные волны бегут по нему без всякого сопротивлени.
Не бойтесь строить электродинамические насосы, - токи смещения в воде и в вакууме на таких частотах позволяют их прекрасно использовать в качестве рабочего тела;
Или уважаемый FEME забыл, что и вода и вакуум, как и всякое порядочное вещество имеет свою, абсолютную магнитную и диэлектрическую проницаемость?
Перефразируя классиков - "В эфире везде опора".
Только не переусердствуйте с напряжением, а то и до газодинамического лазера не далеко - а самоуплотнение мощных когерентных источников - весч очень опасная в очумелых ручках.
Если можно сделать вращение обычной воды ,то поставив на корпусе неподвижные жавихрители-направляющие получим поступательное движение жидкости как минимум. А если будет выделение теплоты ,то тепловой насос.
П.с. А вращение эфира как проявляется внешне или как установили?
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
С напрягом, но еще можно через провод диаметром 1мм, ток 5А пропустить.
220/5=44 Ом
Сопротивление 1км при t=20°С 22,4 Ом, при диаметре 1мм. Т.е. нужно два километра провода 1мм и два километра провода 0,31мм, на одну фазу. И это всего 1 кВт.
Вот почему речь за импульсный режим. И это ведь не утверждение, а просто размышление в слух.
Ну и ориентировочную силу в Н, или кг, при 1 кВт можете назвать?
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
FEME, так годится?
Ф = HS,
H = 0,4*п*I*N/L,
где H есть сила поля внутри соленоида (число линий сил на 1 кв. см), a S - есть сечение соленоида в кв. см., L - длина соленоида в ,
I*N - это ампер-оборот.
Что касательно разных антигравов - их эффективность всегда почему-то стремится к нулю.
Здесь проблемма, что лучше отталкивается, катушка от эфира или эфир от катушки? С водой понятно, вода в одну сторону катушка в другую, думаю должен соблюдаться закон сохранения импульса. А если эфир с места тронулся то и находящееся вещество(сердечник, провод) в нем тудаже тронется?
у системы обнаружились свойства гироскопа, причем чтоб ощутить их не нужно было крутильных весов - руками тянеш, а аппарат сопротивляетса как будто внутри раскрученный волчек.
AndreyZ, а нераскручивался ли сам аппарат если его например подвесить?
