Post:#55847 Date:05.02.2007 (15:51) ... Я тоже так понял. Вообще встречно параллельное включение обмоток даёт интересный эффект. Когда-то я мотал две одинаковые катушки на торе. Возбуждал третьей катушкой, намотанной поперёк тора. На встречно включенных катушках напряжение выскакивало до 100в, хотя раздельно на них было всего по 1,4в. Катушки имели по 130 витков. Возбуждение 70. напряжение на ВО 3,4в. Энтот эффект я уже описывал.
AndreyZ спасибо огромное, очень ценная информация. автору респект и звезду на погоны.
_________________ we the willing, led by the unknowing, are doing the impossible for the ungrateful. We accomplished so much with so little we are capable to do anything with nothing
А если намотать обе катушки проводами одинакового сечения и подавать на них противофазно сигналы, но только от разных источников напряжения? Я так понимаю, что эффект будет тот же?
Регулируя напряжения на источниках можно добиваться разных соотношений по желанию. Удобно для снятия характеристик.
Пробуйте; у меня информация, что не будет безиндуктивности, хотя не проверял.
Скорее всего не будет, т.к. скорость нарастания тока зависит от напряжения, то получим большой разбаланс.
Сравните работу этой катушки с опытом Теслы в котором на вторичке его транса оказался закороченный виток.
P.S. А документ "Некоторые основы строения вещества" есть в библиотеке сайта.
SaturnV Пост: 56355 От 07.Feb.2007 (20:35)
Скорее всего не будет, т.к. скорость нарастания тока зависит от напряжения, то получим большой разбаланс.
Так при разных диаметрах провода двух катушек (1:3) их сопротивление будет отличаться в 10 раз. Соответственно и падение напряжения будет также отличаться. Однако, это по классической (упёртой ) физике.
Возможно, в бифиляре приобретают иное значение волновые процессы и тут уж не до закона Ома. Только опыт ("сын ошибок трудных") )...
Вчера изготовил такую катушку и подключил к генератору Г4-107 (диапазон 10 - 400мГц) в режиме НГ - 0,1В. Смотрел С1-94 ( с трудом тянет до 6 мГц.) 10 - 13 мГц показывает наличие частоты (даже не клетка) при усилении 0,01 В/дел.При подключения катушки стабильно показывает (при этом же усилении)0,08 В.При этом менял частоту генератора до 25 мГц(усиление падало до 0,02 В), а дальше конечно, осцил. не тянет вообще.
JnoVa,
Вроде бы на подобных генераторах есть режим АМ модуляции. Модулируйте ВЧ составляющую, и смотрите на осце через детекторную головку, или просто через ВЧ диод, коль детекторной головки нет.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
AndreyZ Пост: 56346 От 07.Feb.2007 (19:40)
Мельниченко при всей его гениальной простоте не смог организовать питание асинхронного электродвигателя на строго резонансной частоте. Он нашел другой выход - работать на околорезонансных частотах, при этом когда он добивался захвата резонансной частоты, он называл это суперрезонансом(со слов газетчков), У дяди Васи все намного лучшее организовано - резонанса он добивается путем отбора части энергии контура посредством включения трансформаторов тока в каждую из фазных обмоток(помните черный ящик и шесть проводов из асинхронника)- это все сугубо мои рассуждения.
И предупрежу вопрос почему не стал делать двигатель на безиндукционных катушках, отвечу - для изготовления в единственном экземпляре это дорого, а для серии у меня нет финансов. Вот так и крутимся.
Все бы хорошо было, для двигателей и прочих устройств, питающихся от сети, экономить электричество подобным образом. Но возникает вопрос как напряжение понижать до нужного напряжения. Снова конденсатором? Ибо транс нерентабелен будет.
Электронные преобразователи, тоже дорогие. Да и нет наверное промышленных для разнообразных мощностных диапазонов.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Намотал я вчера бифилярку. Только диаметёр 1 к 2. Другого под рукой не было. К слову сказать мотать её молча нельзя , 95% речи русский отборный мат. Если учитывать что она пару раз разматывалась в самом конце работы .
Так вот расчетная индктивность каждой из катушек L=N*N*S/l=21 мкГн. Кто нибудь подскажите как измерить реальную индуктивность.
Кто нибудь подскажите как измерить реальную индуктивность
Мультиметром LRC, щас всякие продают.
Намотал в феритовом горшке (внеш.диам.30 мм) проводами 0.12 и 0.38 виток к витку, индуктивности катушек вышли по 2.8 мГн при встречном остаточная 15 мкГн. Токи в них 0.53А и 4.47А отношение 8.4 (вычислял по сопротивлению обмоток), разница токов 3.94А при 57 витках 224.58 Ампервитков ( возможно перенасыщение уже). На дополнительной обмотке видно напряжение пвторяющее форму тока в безиндуктивной. Как снять ток? у кого какие мысли, а то чтото все затихли! мотаете штоли?
Кто нибудь подскажите как измерить реальную индуктивность
Мультиметром LRC, щас всякие продают.
Намотал в феритовом горшке (внеш.диам.30 мм) проводами 0.12 и 0.38 виток к витку, индуктивности катушек вышли по 2.8 мГн при встречном остаточная 15 мкГн. Токи в них 0.53А и 4.47А отношение 8.4 (вычислял по сопротивлению обмоток), разница токов 3.94А при 57 витках 224.58 Ампервитков ( возможно перенасыщение уже). На дополнительной обмотке видно напряжение пвторяющее форму тока в безиндуктивной. Как снять ток? у кого какие мысли, а то чтото все затихли! мотаете штоли?
Уже намотали... Думаем... Ток в первичке достаточно большой. А вот рапряжение на первичке малое из-за малого сопротивления. На выходной напряжение тоже малое... Вроде как соблюдаетса коэффициент трансформации по напряжению. Казалось бы, напруга на выходе должна зависить от скорости изменения магнитного потока (а она здесь будь здоров), ан нет. Вот и думаем - чего в энтом супе не хватает...
) физике.
Только диаметёр 1 к 2. Другого под рукой не было. К слову сказать мотать её молча нельзя , 95% речи русский отборный мат. 
Если учитывать что она пару раз разматывалась в самом конце работы 
.
