Post:#54888 Date:31.01.2007 (08:50) ... Странные вы люди с большими знаниями (читай стереотипами). По-моему они вам больше мешают - чем помогают. Только без обид.
Я вот собрал первую схему, которая под руку подвернулась - и РАБОТАЕТ!
"Тарахтит" - как у вас здесь выражаются. Подсказка - нет ни одного электрического элемента. Система из одних магнитов.
Сейчас разберусь с безопасностью - подумаю как лучше с ЭТИМ поступить - и наверно покажу вам всё это дело.
Кстати, я показал это дело свои родственникам - говорю, вот смотрите. Они постояли, посмотрели - даже удивления ни у кого не вызвало. Типа, крутится - ну и что такого? Хе. Вот что значит люди, далекие от науки.
Я конечно не спец, такой как вы. Но руки у меня трясутся до сих пор чуть-чуть. Дайте в себя прийти.
Кстати, вращается довольно прилично быстро. Устанавливается определенная скорость вращения как я понял по достижении равновесия между силой МП и силой трения о воздух и оси ротора.
Ну здесь можно уменьшать трение, и увеличивать силу магнитов.
Электрические части появятся сразу как начну снимать электричество с этой тарахтелки.
Чебуратор очевидно, во втором эксперименте вместо железа берем второй магнит? располагаем одноименными полюсами?
_________________ we the willing, led by the unknowing, are doing the impossible for the ungrateful. We accomplished so much with so little we are capable to do anything with nothing
volypok Пост: 55362 От 02.Feb.2007 (15:58) Чебуратор очевидно, во втором эксперименте вместо железа берем второй магнит? располагаем одноименными полюсами?
Эксеримент 2.
Берем тотже кусок железа и тотже магнит (можно конечно другие )
Теперь соединяем их вместе но очень очень быстро. Что получили ?
Хммм наверное ничего
Теперь через маленькую паузу (не бистрее времени намагничивания) разединяем и затрачиваем энергию E2.
Теперь большой вопрос где пропала энергия E1 ?
ЗЫ тут может посыпаться куча ответов типа индукцыя, тепло,... итд
Но правильный ответ - фиг знает где наша энергия
Чебуратор Пост: 55357 От 02.Feb.2007 (15:53) Экспкеримент 1.
Берем кусок железа и магнит. Теперь очень медленно приближаем их вместе. Что получилось ? Мы получили энергию E1
Теперь медленно разсоединяем обратно и потратили энергию E2. Сдесь все понятно E1=E2.(или как оказываетсья почти равно ) Чебуратор Пост: 55372 От 02.Feb.2007 (16:13) Эксеримент 2.
Берем тотже кусок железа и тотже магнит (можно конечно другие )
Теперь соединяем их вместе но очень очень быстро. Что получили ?
Хммм наверное ни.уя
Теперь через маленькую паузу (не бистрее времени намагничивания) разединяем и затрачиваем энергию E2.
Теперь большой вопрос где пропала энергия E1 ?
ЗЫ тут может посыпаться куча ответов типа индукцыя, тепло,... итд
Но правильный ответ - куй знает где наша энергия
эээ, будьте добры - помедленнее, я записываю:
Берем кусок железа и магнит. Теперь очень медленно приближаем их вместе. Что получилось ? Мы получили энергию E1
о какой энергии идет речь?
_________________ we the willing, led by the unknowing, are doing the impossible for the ungrateful. We accomplished so much with so little we are capable to do anything with nothing
Чебуратор теперь понятно, спасибо. Переспрашиваю чтобы устранить двусмыслие и недопонимание.
Итак, во втором случае - железо "не успевает" примагнититься, всю работу по приближению делаем мы сами, и на то, чтобы разнять опять работаем сами.
Что ж, можно утверждать что эффект определенно присутствует (только, к сожалению, обратный нужному). Вместо дополнительной энергии получаем дополнительные затраты энергии.
_________________ we the willing, led by the unknowing, are doing the impossible for the ungrateful. We accomplished so much with so little we are capable to do anything with nothing
volypok Пост: 55382 От 02.Feb.2007 (16:34) Чебуратор теперь понятно, спасибо. Переспрашиваю чтобы устранить двусмыслие и недопонимание.
Итак, во втором случае - железо "не успевает" примагнититься, всю работу по приближению делаем мы сами, и на то, чтобы разнять опять работаем сами.
Что ж, можно утверждать что эффект определенно присутствует (только, к сожалению, обратный нужному). Вместо дополнительной энергии получаем дополнительные затраты энергии.
Точно так - энергия пропала !!! Только тут надо разделить две энергии чтобы не путались вместе -
1. эенергия чтобы придать скорость железу и остоновить его. В обеих экспериментах сумма этой энергии равна 0.
2. Энергия магнитьой силы - во втором эксперименте сумма меньше 0 (потеряли энергию)
Lolik-Bolik Пост: 55386 От 02.Feb.2007 (16:47)
Чебуратор, да магнитовязкость есть источник свободной энергии в импульсном режиме. Но это не с той оперы - ни Перендев, ни Джонсон, ни даже Стеорн.
Lolik-Bolik Пост: 55386 От 02.Feb.2007 (16:47)
магнитовязкость есть источник свободной энергии в импульсном режиме.
можно с этого места поподробней?
_________________ we the willing, led by the unknowing, are doing the impossible for the ungrateful. We accomplished so much with so little we are capable to do anything with nothing
Чебуратор Пост: 55384 От 02.Feb.2007 (16:41)
2. Энергия магнитьой силы - во втором эксперименте сумма меньше 0 (потеряли энергию)
Делаем (осторожные) выводы:
1. в результате воздействия магнитным полем на железо последнее не всегда намагничивается (если его "всунуть" и "высунуть" достаточно быстро);
2. при этом железо все равно концентрирует в себе магнитные силовые линии (т.е. экранирует магнитное поле до тех пор, пока не намагнитися само). Или не концентрирует/экранирует?
_________________ we the willing, led by the unknowing, are doing the impossible for the ungrateful. We accomplished so much with so little we are capable to do anything with nothing
)
)
Только тут надо разделить две энергии чтобы не путались вместе - 
